答案是肯定的，現在的家庭，不論父母做什麼，肯定會對自己的小孩有影響，大概有幾個方面吧！

一、原生家庭條件很好。這樣的家庭不論父母做什麼，都想讓自己的孩子能輕鬆的，有尊嚴的生活，從出生開始，上什麼學校，以至於畢業後的工作甚至婚姻，家庭都有著至關重要的影響。一路都會是順風順水，託人找關係，支付昂貴的借讀費等等，有很多種方法讓小孩去一個好的學校，理想的學校學習。畢業找工作，有家族企業的，很大程度會讓自己的孩子接手家族生意，參考王思聰！如果小孩有本事，自己另謀出路去創業也行，這也需要來自家族的支援和資金，包括家族的人際關係網！

二、原生家庭條件一般。父母都是職工或者公務員，這類家庭也大多數都會在孩子畢業後給安排好出路，並且有許多單位是父母退休，轉正的名額才會落到自己的孩子頭上，這類單位很多，例如小縣城的信用社、銀行，或者一些國家企業，比如煤礦，都是這樣。

三、原生家庭條件很差。這類家庭大多數是貧苦出身，父母都是在老家務農，靠著地裡微薄的收入支撐整個家庭的開銷，這類家庭孩子就業的選擇就會比較少，條件限制，甚至很多沒上學，初高中畢業直接工作的，但也有非常有出息成功的，只是很少！

最後我想說下，上學一是為了你有更好的知識文化，提高自身素質，二是要你有獨立的人格，獨立的思考能力，遇事有獨特的見解，也是大多數小孩360行裡出路相對更輕鬆更容易成功的路，一切靠自己，會更有成就感！

環境對一個人的影響是巨大且很難完全改變的。龍生龍鳳生鳳其實就是這個道理的典型寫照。普遍來說，原生家庭不僅從職業選擇上影響下一代，而且在職業觀念、職業素養、職業精神等各個方面都會打上深深的烙印。君不見朝堂之上有幾個寒門子弟？草堂之下又有幾個高官後代？煤礦洞裡不會有皇親國戚……。這就是任何社會真實的寫照。同時，無業遊民的家庭很難培養出敬業的孩子，遊手好閒的人反倒大多出自家境窘迫(這似乎是個悖論卻大致如此)……。所以說，家庭的職業環境不僅影響子女的職業前途而且幾乎起著決定性的作用。

我父母都是醫生，一個是科室裡的主任，一個是主治醫生。所以我的父母在道德觀上對我特別嚴格，但是在生活上很少教導我，基本是我自己領悟，所以走了多彎路，包括學習也很拖拉。

到了大專畢業的時候，同學工作的抗壓能力都很強，而我則是工作能力很菜，抗壓能力又弱的人。所以我畢業以後幾乎沒有去找工作，即使去找也是被拒絕。

隨後幾個月前，我還去當了一個自閉症學校的輔導老師一天，結果反而讓我感覺極其不適應，最後又放棄了。

我個人分析我的家庭在這個小地方算是寬鬆的了，所以我做事還有能力各方面都沒怎麼吃苦，因而容易受到欺負。這樣惡性迴圈導致我的自控能力大大下降，沒法出去找工作。

家庭的職業確實會讓子女有機會深入瞭解該行業，但具體還是透過父母傳達的資訊來認知該行業的利弊，思想理念達標的父母，會客觀的傳達事物的兩面性，同時不會主觀干預子女的選擇。

所謂家庭職業對子女職業產生影響，其實是長輩思想左右了子女前途，如果父輩認為所從事行業利潤大，就業環境好，那麼就會更傾向於影響孩子子承父業。相反情況下，若是父輩認為自身所從事行業過於艱辛，則會有意識讓子女避開該類職業。

首先，子女身上會有家庭職業環境的烙印。馬未都曾經說過一個例子，在一個單位判斷這個孩子的原生家庭，如果他每天來得最早，不善言談，多為農村家庭；如果來得不早不晚，見人嘴很甜，是公職人員家庭；如果很驕傲的樣子，知識分子家庭。當然，這也不是絕對的，但是會有一定的代表性。

其次，自小的家庭環境影響會讓孩子接觸不同的層面。作為父母，是孩子的第一老師。做生意的平時言談舉止、接觸的社會圈子絕大多數都是生意，關注點也多和經濟、生意有關。孩子自小受到的教育、影響就是這樣，成人以後的思維方式、處事原則等都會有潛移默化的作用。如果從事做生意，也一定會比其他的人要更容易上手、更容易成功一些。

第三，即使不從事相關的行業，對這個行業的理解也會比通常人更深、更透。因為自小看到的、聽到的、瞭解到的就是這個行業。在教育過程中，家庭也會不由得在這個方向傾注更大的精力，因為父母熟悉這個行業，無論是有意還是無意，都會在這個行業方面給予更大的投入。

第四，從事職業所必須借重的各類資源也多集中於此。在社會上從事任何職業，必然要有一個熟悉的過程，能夠藉助的各類資源也必然與此相關。所以，在職業選擇和發展中，每個人的選擇都會是直接借力最有力的，而不會說我明知道有這個資源而不用，一定要去找自己沒有任何途徑和方法的資源。

所以，家庭的職業環境對子女的職業前途必然會有直接或者是間接的影響。

環境對一個人的影響是巨大且很難完全改變的。龍生龍鳳生鳳其實就是這個道理的典型寫照。普遍來說，原生家庭不僅從職業選擇上影響下一代，而且在職業觀念、職業素養、職業精神等各個方面都會打上深深的烙印。君不見朝堂之上有幾個寒門子弟？草堂之下又有幾個高官後代？煤礦洞裡不會有皇親國戚……。這就是任何社會真實的寫照。同時，無業遊民的家庭很難培養出敬業的孩子，遊手好閒的人反倒大多出自家境窘迫(這似乎是個悖論卻大致如此)……。所以說，家庭的職業環境不僅影響子女的職業前途而且幾乎起著決定性的作用。

老話說“龍生龍、鳳生鳳、老鼠寶寶會打洞”。以前父母的職業對子女的影響特別大，許許多多的人家兩三代人都在做著同樣的事情。以前一輩為師，輩輩為師；一輩為醫，輩輩為醫的例子不在少數。但現在隨著市場經濟的發展以及職位的多樣化，父母職業對子女的影響已經越來越弱。也許在孩子還很小他的視野以及對世界的認知很少的時候，他們長大後的理想是所謂的子承父業，但是等到他長大一點對這個世界有了更多的認識以後，可能會形成自己獨立的思想以及自己獨立的判斷力，從而有了自己的主見，所以說父母的職業會對孩子的職業前途有影響，但絕對不是影響孩子職業前途的主要因素！

必然的有影響，但是不是絕對的，主要看家長在家的表現，如果在家裡，孩子面前都是正面的，那麼工作是什麼又如何？給孩子的都是積極向上的。

就怕在家不注意，把壞習慣帶進生活的，比如夜場上班的，穿著暴露的，濃妝豔抹，抽菸喝酒紋身的，滿嘴髒話的。這單獨來說並沒有什麼，但是還孩子引導的會不那麼積極。但是一個正面積極的工作給孩子的影響就比較正面，孩子性格會好，而且有自信。我知道萬事都是不是絕對的，但是我們不拿個性去跟共性對比。每一個不同因素裡面都有個例。最好的教育不是貴族學校或者多少物質，而是一個完整的家庭，是一個健康的家庭教育。哪怕是做髒活累活，卑躬屈膝的，只要回到家是正面形象，也是積極的