理論上可以，實際上不可以。美國的密集陣通常是指艦載MK15“火神”密集陣系統，該系統是美國軍艦上的最後一道屏障，由於採用了雷達（含光電）跟蹤探測系統，自動伺服系統，毀傷評估系統，目標分析系統於一體，因此，反應時間短，效率高。密集陣採用加特林式的六管轉管炮，口徑20毫米，射速3000～4500發/分鐘可調，射程約1500～1800米，最大超過3000米。密集陣這個口徑差點勁，所以，目前來說已經有點老了，不過依然是美軍和盟友艦船上主要是近防武器裝備。

密集陣對付非超音速反艦導彈，小型飛行器，直升機等目標還是不錯的，對抗超音速導彈費勁，對抗高超聲速導彈很難，兩三倍音速反艦導彈有點懸。

密集陣有一個怪現象，理論上效能比實際效能好的多，例如，題目所問，密集陣能否對抗90度灌頂攻擊，理論上是可以的。證據如下：密集陣所採用的VPS-2雷達的搜尋天線作用距離約5.12公里，波束扇面涵蓋整個垂直區域，其高精確度的電子波束，能夠有效探測到從水平方向，以及從天頂方向來襲的反艦武器和目標。這是證據，當然是理論上的證據，因為它沒有這麼幹過。

早期密集陣系統使用的反射式雷達天線難以追蹤偵到垂直方向的來襲目標，隨後美國開始改進雷達探測系統。以新的四片式背接平面雷達天線取代原有的2D反射式掃描天線。整個雷達天線分為兩個部分，一組負責偵測大角度（包括90度垂直方向）的來襲目標，另一組負責偵測低角度來襲目標，效率得到提高。這是證據之二。

從密集陣的雷達探測系統的能力來說，對抗從頭頂來襲目標是沒有疑問的，這一點不用懷疑，關鍵是密集陣的結構，伺服系統能不能讓密集陣的脖子具備對垂直方向的目標打擊能力，畢竟要打擊垂直方向的目標就必須把炮管垂直射擊，密集陣火炮是必須要這樣做才能具備對垂直方向目標打擊的。我們找找證據！

據資料記載，密集陣Block 1射擊仰角高度提升到70度，而專業資料記載的是密集陣經過改進升級，具備了－25度～＋80度的仰角覆蓋，也就是說，密集陣的最大仰角不超過80度左右。

題目所問答案有了，如果使用炮管式密集陣系統，無法對抗從頭頂來襲的目標。

不過，密集陣有一個採用了海拉姆導彈的密集陣系統，它應該可以對頂部的目標打擊，不過，這只是理論上的，近距離很難做到。

為什麼密集陣射擊只有淡淡的煙霧，看不到火光？而730.。1130，開炮時火光一片？不至於僅僅是20毫米和30毫米的問題吧？

跟啥都沒關係，其實現代海軍就是拼一件事情，你不敢動手打我，一旦突破了這道坎，有二貨虎了吧唧的說幹就幹，艦艇沒有啥生存能力。