最近為袁世凱洗白的人很多，一口一個袁公的～袁世凱在亂世白手起家能力自然有，用革命軍逼清廷退位用清廷逼革命黨讓他做大總統也被說的大義凜然為國為民～這是政治手段雖然不光明但是無可厚非！單說袁世凱做大總統以後修改憲法總統終身制一票否決權解散國會他已經幾乎擁有了皇帝實權可是為了一家榮辱逆天下民心籤二十一條（籤二十一條不是為了避免戰爭而是為了得到日本支援他做皇帝）最後眾叛親離天下人共討86天退位死後致使北洋分離軍閥混戰民不聊生有什麼洗的？

八個字足以,“功高蓋世。禍比董卓”。既有推翻滿清封建帝制的巨大功勳。也有當皇帝開歷史倒車的巨大錯誤，同時也開啟了近代歷史軍閥混戰的魔盒。既是清朝的總理大臣，又是民國首任大總統。既是封建時代的改革派，又是民國時代的獨裁者。既有封建時代的草莽之豪氣，和世之梟雄之秉性，也有民國時期對時局的迷茫與疑惑，和對現實的把握和厚黑。他推翻了封建統治，自己又走向封建體制。一生功業付流水

袁世凱，字慰庭。生於公元1859年，病逝於公元1916年，終年57歲。滿清內閣最後一任總理大臣，中華民國首任大總統。袁世凱行伍出身，在滿清逐步升遷。在其42歲的時候、袁世凱成為直隸總督兼北洋通商事務大臣。慈禧死後，袁世凱被罷職返回老家，但1911年武昌起義爆發，滿清被迫啟用袁世凱為內閣總理大臣負責剿滅革命黨，而孫中山為首的革命黨也在拉攏袁世凱，並且許諾只要袁世凱反正，民國首任大總統就是袁世凱。袁世凱出於個人野心的目的在革命黨和孫中山之間兩頭下注，最後在滿清在革命黨起義和袁世凱的威逼之下和平退位。這是袁世凱的最大功績，即便是袁世凱是出於個人私心，但畢竟和平解決了國家體制的轉變的問題，使得國家避免了法國式的暴力解決，這是最值得讚賞和稱頌的，而袁世凱當總統是和革命黨談判的條件，絕非孫中山高風亮節，主動讓賢。如果沒有袁世凱革命黨未必能夠順利和迅速地推翻滿清。但二者有著本質的區別。因為孫中山推翻清朝是為了這個國家，而袁世凱推翻清朝是為了自己。孫中山是天下為公，袁世凱是天下為私。應該說民國是個早產兒，中國資產階級革命產生的時間過於倉促。滿清推翻是孫中山和袁世凱合作共同推翻了滿清的封建統治。讓中國成為亞洲第一個資產階級民主共和國。把袁世凱稱為竊國大盜。這是絕對錯誤的。

但不得不說袁世凱是個獨裁者，從成為總統，到當了終身總統，進而想當皇帝。就此淪為歷史的罪人。袁世凱一生最大的錯誤就是稱帝了，當是有恢復君主立憲制度社會輿論。但誰當都可以。就是不應該袁世凱當皇帝，首先是滿清遺老遺少就不答應，在他們眼裡看來袁世凱就是曹操。在革命黨看來袁世凱由總統而當皇帝是背板革命。袁世凱稱帝是兩頭不討好，裡外不是人。但一世精明的袁世凱為何要開歷史倒車? 首先確實是袁世凱個人野心的膨脹，一旦權力沒有受到制約，必將發生扭曲。但袁世凱的主觀願望也是有的，關鍵是華人的封建意識太濃厚了。帝制思想的土壤太豐富了。這個是我們這個國家和民族的悲哀。但國家民眾的民主意識已經喚醒。這種帝王思想已經是日薄西山，迴光返照而已。為了掌握更大的權力而實際需求讓袁世凱採取了稱帝的做法。缺乏現代國家和憲法意識，缺乏民主思想。權謀與心機始終縈繞在袁世凱的腦子裡。袁世凱也缺乏現在國家意識和憲法觀。這不僅是袁世凱個人的悲哀，也是國家的悲哀。

歷朝歷代修史者對前朝歷史人物的評價，都按當代統治者的意志說話，都不是公正客觀的其實，當時，如果搞君主立憲，真正實現了，也不一定有民國的的內戰不斷。。

不必爭論，歷史早已定論，並且已經蓋棺定論。

袁世凱的歷史地位，早在五四運動時期，就已經定性，一個不折不扣的賣國賊，逆歷史潮流而動，陰謀復辟帝制的倒行逆施者，並且被歷史永遠的釘在的恥辱柱上，任何人的洗白都是徒勞的，任何塗脂抹粉美化 ，都改變不了那鐵定的事實。

我們姑且不說，他是如何竊取辛亥革命勝利果實的，就說他當政期間，中國的黑暗，他改變了多些？

帝國主義列強，仍然在中國這塊土地上橫行，日寇的軍隊仍然駐紮在中國的境內，他把日本軍隊攆走了嗎？

沒有，相反，還一要把山東這個戰敗國德國留下的殖民地，供手讓給日本，接受所謂的21條約。

這個竊國大盜，前朝重臣袁世凱，和他的封建主子一樣，對西方列強卑躬屈膝，絲毫不敢得罪西方列強。

孫中山先生領導的資產階級革命，已經將大清王朝徹底推翻，但這畢竟是資產階級革命，資產階級革命的不徹底性，讓這個袁世凱前清朝的舊臣，鑽了空子，以所謂仁慈的非暴力革命，勸清廷退位，從而建立共和， 進而當上了民國大總統。

隨後又急忙的搞什麼君主立憲制，也就是相當皇帝。

難道中國還需要封建社會嗎？昏庸無道的皇帝嗎？

整個中國希望歷史的進步，希望徹底剷除封建殘餘，因為當時的西方國家早已拋棄了封建社會，而這個袁大頭卻非抱著封建社會這個大腿不放，甚至放棄共和當起了皇帝。不要忘了，1840年的鴉片戰爭之後，滿清的封建帝制，已給中華民族帶來了無窮無盡的災難。

所以華人民不需要帝制，那袁世凱已在華人民的一片唾罵聲中，壽歸正寢。

袁世凱是中國近代史上一個充滿爭議的歷史人物。政治家，軍事家，北洋軍閥領袖。這些對他的定義應該還是非常確切的。從小站練兵的袁世凱直到復辟稱帝。他一路走來，給我們展現了一個有血有肉的歷史人物。有人佩服，有人唾棄，仁者見仁，智者見智。我們從不同的歷史角度去探索，去認識這個我們曾經的大總統。早期的袁世凱由於參加平定北韓國內叛亂取得勝利，因而獲得李鴻章的欣賞和信賴，逐步走上仕途之路。袁世凱的仕途之路最具有里程碑的事件就是在清廷戊戌變法中，最終選擇了慈禧太后的陣營。透過這次正確的政治站隊，袁世凱獲得了清朝高層的認可，從此一步一步走上最高權利的中心。從小站練兵到大總統，再到後來的洪憲帝制，袁世凱在他的政治生涯中做出過很多飽受爭議的事情，我們透過梳理袁世凱在政治舞臺上的經營策略，就是為了能正確的評判袁世凱這位歷史人物的歷史地位。

隨著慈禧的去世，清朝廷發生了很大的變化，三歲的溥儀當上了小皇帝，而國家的大權卻被攝政王載灃一人獨攬。載灃我們知道，他是光緒皇帝的弟弟，因此執政初期，推行了光緒帝生前的一些政策。而袁世凱是作為慈禧陣營的支持者，因此受到載灃的打壓，直到最後被撤職。由於載灃獨攬大權，推行君主立憲制，遭到很多革命黨人的反對。全國上下反對君主立憲制的呼聲一浪高過一浪。與此同時，革命黨人的武昌起義爆發，提出推翻清政府的口號。並在很短時間內取得了巨大的勝利。隨著武昌起義的勝利，孫中山先生又在南京建立了中華民國臨時政府。親自出任臨時大總統。清朝政府唯恐江山不穩，匆忙派兵前往鎮壓，由於北洋軍將領都是袁世凱的部下，朝廷指揮不利，不得不重新啟用袁世凱，並答應袁世凱為總理大臣重新組閣政府。

袁世凱迴歸後，重新組閣政府，把載灃趕下臺。然後指揮部隊前往武昌進行軍事打擊。就當時北洋軍軍事實力來說要遠超武昌革命黨人的起義軍，因此袁世凱的北洋軍迅速收腹了幾個被起義軍佔領的城市。就在袁世凱北洋軍節節勝利之時，袁世凱卻停止了進攻轉而要求與革命黨人和談。革命黨人看到袁世凱的軍事實力後，為了儲存實力，不得不與袁世凱進行和談。這樣，袁世凱就在革命黨人與大清朝廷之間來回穿梭，利用革命黨人的武昌起義，威逼大清退位，而後又用大清退位之事與革命黨人討價還價。最終袁世凱成功威逼清帝退位，而孫中山的臨時大總統也被迫拱手讓給袁世凱。這就是後來人們所說袁世凱竊取辛亥革命成果一事。不過，清政府的退位，確實是袁世凱的成功之作。當然了革命黨人的武昌起義也在客觀上加速了清政府的垮臺。

另外，在袁世凱執政期間也曾經做過很多有利國家建設的大事。比如修建鐵路辦工廠，發展實業等等。詹天佑建造鐵路一事就是在袁世凱的親自主持下得以進行的。

袁世凱一生中最大詬病，無疑是後來的復辟稱帝，以及與日本簽訂的二十一條不平等條約。儘管袁世凱在與日本簽訂二十一條不平等條約時去掉了很多日方不合理要求，但是這個條約的簽訂仍然是一個不平等條約，他出賣了國家的利益。稱帝一事更是倒行逆施，違背了社會發展的程序。

一個歷史人物的歷史地位，應該取決他在歷史舞臺上的貢獻與否。正所謂仁者見仁，智者見智。對於袁世凱其人，對於他的歷史地位，相信很多人都會有自己的答案。

一世怪傑的袁世凱，以符合民意再起者卒以偽道民意而亡，袁世凱是中國近代史上一位傳奇人物，袁世凱在清末民初歷史轉型的社會中，從基層的一個小小幕僚迅速崛起，透過天津小站練兵，成為北洋軍閥的頭號人物，一直做到清政府的總理大臣，中華民國的大總統，確實才能有過人之處，但袁世凱聰明反被聰明誤，他的皇帝夢誤國誤己在全國的討伐聲中羞憤而死，落了個十分悲慘的下場，可惜呀、可惜呀，民主革命家黃興對袁世凱的評價則是，袁世凱算的四十年來天下英雄。

袁世凱自認為他復辟帝制，有助於國家的統一，避免日本攫取中國主權，獲得更多利益，誰知民主共和早已深入民心，稱帝之舉，使得自己眾叛親離，只能宣佈退位，再造共和袁世凱至死以抗日戰士自居，為自己親自書寫一副輓聯，【為日本去一大敵，看中國再造共和】。

袁世凱和曹操十分相似，是治世之能臣，亂世之奸雄，他在北韓時，曾經建議李鴻章吞併北韓，以打消日本侵略中國的野心，但是被李鴻章拒絕了，否則根本不可能有中日甲午海戰了，所以袁世凱有戰略眼光，亂世給袁世凱提供了一個如魚得水，左右侍奉的舞臺，在這個舞臺上。袁世凱用無數維新烈士，愛國英雄的鮮血染紅了自己的頂戴，又翻雲覆雨，縱橫闔俾，竊取了辛亥革命的勝利果實，當上了中華民國政府的大總統。袁世凱為了自己的皇帝夢，加之他的生父袁保中的墓地長出一棵晚研判福長有一丈狀似巨龍的紫藤，家人報告袁世凱後，袁以為是自己稱帝的祥瑞，所以袁世凱不顧民意，一意孤行稱帝，結果搬起石頭砸自己的腳，一世英名毀於一旦，加上為了稱帝和日本簽訂喪權辱國的二十一條，被歷史牢牢釘在恥辱柱上，

我覺得袁世凱的歷史定位值得商榷。我們都是站在後來者的位置上看待古人的成敗得失，卻不知道古人在面對歷史轉型期的諸多無奈和波折。

就像偉人對於改革開放曾經說的，我們都是摸著石頭過河，肯定走的路有的是對的。但是有的路註定是彎路窄路。我們不能說因為有的路走錯了，我們就止步不前，因循守舊。須知清朝的滅亡就是因為自大和保守，不能與時俱進的結果。

試問在那個舊制度走到盡頭，新制度不知道在何方的時代，哪個人一定敢說會比袁世凱做的更好？既然知道袁世凱的下場，為什麼後世還出那麼多的竊國大盜，民族敗類？他們是心甘情願被釘在歷史的恥辱柱上嗎？

可見，成為什麼樣的人不是當事人說了算的，那只是後人為了各種各樣的利益有失公允的說詞。

袁世凱的歷史功績肯定是有，只不過我們有各種的理由可以忽視他。袁世凱的權慾薰心肯定是有，我們只不過把他無限放大了。試問每一個有理想的熱血青年不想功成名就，建功立業？

我說，袁世凱一場不流血的政變實現了改朝換代，讓無謂的華人少了許多無謂的犧牲，這就是最大的功績。我說，袁世凱以正統的方式繼承了清朝的疆域，避免了中國四分五裂，重新成為五代十國，就是最大的功業。

孫中山是革命者無可厚非，但是諸如許多的人，外國勢力為什麼這個也支援，那個也支援，我看未必有好心，只是希望我們偉大的祖國支離破碎，外國勢力好從中漁利。

孫中山的革命能不能勝利不好說，即使勝利了也得血流成河，即使勝利了也得四分五裂。不一定會比袁世凱當國更好。萬幸的是我們偉大的祖國陰差陽錯避免了這樣的災難，我們重新走上了繁榮富強。

現在的外國勢力為什麼打壓華為？就是我們在繁榮富強的道路上一步步在超越，我們的路走的越來越好，我們成為了他們的眼中釘肉中刺，他們要阻止華人的繼續強大。

我們都是華人，我們都走在不斷探索的路上，我們都希望國家的繁榮富強，此心天日可鑑。所以，也希望給予那些勇於探索的人一些正面的評價，而不是一味抹黑……