親生父女關係是無法透過法律的方式斷絕的，因為這是事實關係，不是其它的法律關係可以說透過協議、公證這類法律行業來解除。即使雙方寫了一個合同，說從今天起，我們斷絕親生父女關係，這個合同也是因為違背社會公共道德而無效的。 相反，養子女、繼子女關係，則是可以透過一定的法律程式而解除。 如果真有斷絕親子關係的法律程式的話，那就是14歲以下兒童被他人收養了，那麼這時候，法律上認為他同親生的父母及親屬的關係解除了，這時也不是絕對的斷絕，因為如果對方解除收養關係、被收養人未成年又會自行恢復，成年的則要依他的自已的意願而恢復。 父女之間一般牽涉到一些法定的扶養、贍養等法定的權利義務關係，這些東西除非權利人不主張，不然他就會存在。只要是未成年子女、或無生活能力子女，高中及以下學習的子女，父親得負擔生活費、教育費、醫療費的義務是必需的。 同樣如果老年人老無所依，無生活來源、無自理能力子女也是必須要負擔生活、醫療費用的;只要子女、父親要錢，就必須給。當然，這種負擔也是力所能及的範圍。 《婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。 《民法通則》第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。擴充套件資料： 案例：2013年，吳某因不同意女兒小吳與其男友的戀愛關係，與小吳發生爭吵，此後，小吳即搬離家與男友同住。2015年，小吳回家看望父母，父女兩人又發生激烈爭吵，吳某遂提出要與小吳斷絕父女關係。並於當日簽訂擬寫了一份“斷絕父女關係協議書”，吳某與小吳均在協議書上簽字。後吳某持此份協議書到法院起訴，要求法院按照協議書判決其與小吳解除父女關係。 法官在接待吳某的過程中，耐心向其解釋了法律及司法解釋的相關規定，並開導設身處地為女兒著想，理解女兒的想法。吳某最終認識到，斷絕關係不是解決問題的方法，父女之間的矛盾必須透過平心靜氣的交流才可能解決，父女之情也必須要依靠理解才能維持。 參考資料來源：湖南法院網-“斷絕父女關係”協議有效嗎？參考資料來源：中國政府網--婚姻法
沒有。沒有遺書的話，遺產各自都有份。有遺書的話以遺囑為準。好好伺候老人，把老人伺候舒服了，讓老人這個遺囑，東西都歸你
親生父女關係是無法透過法律的方式斷絕的，因為這是事實關係，不是其它的法律關係可以說透過協議、公證這類法律行業來解除。即使雙方寫了一個合同，說從今天起，我們斷絕親生父女關係，這個合同也是因為違背社會公共道德而無效的。 相反，養子女、繼子女關係，則是可以透過一定的法律程式而解除。 如果真有斷絕親子關係的法律程式的話，那就是14歲以下兒童被他人收養了，那麼這時候，法律上認為他同親生的父母及親屬的關係解除了，這時也不是絕對的斷絕，因為如果對方解除收養關係、被收養人未成年又會自行恢復，成年的則要依他的自已的意願而恢復。 父女之間一般牽涉到一些法定的扶養、贍養等法定的權利義務關係，這些東西除非權利人不主張，不然他就會存在。只要是未成年子女、或無生活能力子女，高中及以下學習的子女，父親得負擔生活費、教育費、醫療費的義務是必需的。 同樣如果老年人老無所依，無生活來源、無自理能力子女也是必須要負擔生活、醫療費用的;只要子女、父親要錢，就必須給。當然，這種負擔也是力所能及的範圍。 《婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。 《民法通則》第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。擴充套件資料： 案例：2013年，吳某因不同意女兒小吳與其男友的戀愛關係，與小吳發生爭吵，此後，小吳即搬離家與男友同住。2015年，小吳回家看望父母，父女兩人又發生激烈爭吵，吳某遂提出要與小吳斷絕父女關係。並於當日簽訂擬寫了一份“斷絕父女關係協議書”，吳某與小吳均在協議書上簽字。後吳某持此份協議書到法院起訴，要求法院按照協議書判決其與小吳解除父女關係。 法官在接待吳某的過程中，耐心向其解釋了法律及司法解釋的相關規定，並開導設身處地為女兒著想，理解女兒的想法。吳某最終認識到，斷絕關係不是解決問題的方法，父女之間的矛盾必須透過平心靜氣的交流才可能解決，父女之情也必須要依靠理解才能維持。 參考資料來源：湖南法院網-“斷絕父女關係”協議有效嗎？參考資料來源：中國政府網--婚姻法