近日，美國退出伊核協議，並對伊朗實施了各種制裁，並稱要對伊朗採取前所未有制裁力度。而伊朗總統魯哈尼則發聲，美國不要自以為是，美國不能決定伊朗的發展。從這點，我們可以看出伊朗對美國的態度是十分的強硬。

伊朗總統魯哈尼

其實伊朗之所以這麼強硬是因為反美這種觀念不僅存在於伊朗的政府，在伊朗的民眾也是十分的普及，可以說是全民反美，再加上伊朗宗教信仰使得民族更加團結，加固了這種反美的信念。 再者，伊朗強硬有強硬的資本。石油讓伊朗經濟飛速發展，軍工企業更是發展速度可怕。伊朗有著強大的軍事儲備，打起來如“平頭哥”一般，誰也不怕。

其實，伊核協議是美國原本忌憚伊朗發展核武，用不對伊朗進行經濟制裁換來的伊核協議，按理說是美國之前在核協議方面委屈求全。現在美國撤出伊核協議，伊朗也根本不怕，因為伊朗有歐盟做擋箭牌，歐盟才是最懼怕伊朗退出核協議的團體，因為伊朗退出核協議不僅給歐洲的石油能源來源帶來困難，更是給歐盟組織的成員國造成安全性的威脅，再加上中東不穩定給歐盟所帶來的難民問題，這一連串的後果歐盟根本不能忍受。所以，面對伊朗對核協議的選擇，歐盟才是現在最著急的。

魯哈尼與普京

另外，俄羅斯也是伊朗的盟友，伊朗對待美國的態度與俄羅斯也是如出一轍，在中東局勢上俄羅斯也是伊朗的庇護傘，普京給了伊朗強硬的信心。

所以，基本可以說伊核這件事，伊朗只管強硬，會有國家給伊朗當擋箭牌，儘管伊朗本身不足以應對美國的經濟制裁，但是伊朗強硬的態度會換來其他國家的庇護。伊朗只需要隔岸觀火，繼續強硬並保持隨機應變就好。

美國不只是在伊朗插手，在伊拉克，阿富汗，泡菜等多國都有他的身影，現在美華人已經陷入了戰爭的泥潭，美國大兵的陣亡以及911等恐怖襲擊，也讓美華人有了反戰情緒，現在伊朗也不是不怕美國，只不過如果委曲求全的話，下場也會和伊拉克，敘利亞一樣，伊朗已經完全認識到了這一點，所以他不會對美國的任何糖衣炮彈示弱。

第一，伊朗態度堅決。

伊朗和伊拉克不同，當年他們的百姓全部反對薩達姆，夾道歡迎美國進入，敘利亞也解除了武裝，結果都是一樣，陷入了無盡的戰火之中。伊朗並沒有相信美國的鬼話連篇，伊朗原本就有比較強的軍事力量，美國也比較忌憚，伊朗到處都是反對美國的塗鴉，現在他們已經開始在國會上焚燒美國國旗，這是伊朗第一次這麼做，也表明了他們從上到下抗戰到底的決心，這是非常不容易的。

第二，伊朗有殺手鐧。

伊朗可以扼制住霍爾木茲海峽，這裡是世界重要的石油進出口，最窄的地方，只有30公里，但是除了各種暗礁等兇險位置，真正能走的地方也就10公里的地方，伊朗只要掐住了這裡，誰也沒辦法，美國現在是不可能派出地面部隊的，或者是儘量避免派出地面部隊，更多的是進行精準打擊，因為如果美軍進入伊朗，伊朗的反戰情緒會讓美軍損失嚴重，美華人也會產生質疑，甚至遊行等反對行動，還有就是伊朗的恐怖襲擊，到時候美國後院起火，內憂外患他吃不消。

光腳的不怕穿鞋的，伊朗現在怕啥？怕也沒用，所以不如拼死一搏，伊朗的武器裝備也不差勁，真動起真格來，大不了魚死網破，歷史告訴我們，手無寸鐵只能讓你成為刀下魚肉，美國也忌憚這個不敢輕舉妄動。

伊朗不是不怕美國，作為一個長期遊離於國際社會之外的國家，伊朗與一般意義上的國家是不同的，其是一個政教合一當代神權國家，可以說十分另類。對於一個宗教國家而言，其擴大影響力的方式就是對外宣傳其宗教信仰和神權政治制度，用簡單的表述來看就是“輸出伊斯蘭革命”，有實力情況下用實際行動，沒有實力的情況下就釋放宣傳口號。這是與當今國際社會發展所想違背的，會造成地區教派衝突和局勢緊張。所以你就會看到在伊核協議簽訂，制裁解除伊朗實力增強後在敘利亞、葉門、黎巴嫩資助什葉派的崛起以及持續不斷的打宗教代理人戰爭。所以說美國的制裁和封鎖其實就像是一個無形的監獄一樣，將伊朗的影響力遏制在一個特定的環境之下不會外溢。

（反美的伊朗已故最高精神領袖霍梅尼）

美國敵視某個國家不一定就會採取軍事行動去顛覆該國的政權，而更多采取的是採取制裁和封鎖措施，壓迫物件國，然後慢慢進行滲透，培植反對派勢力。相對比于軍事手段消耗巨大，制裁和封鎖根本不會有什麼太大的成本。無非就是一個時間的問題，類似溫水煮青蛙。伊朗尚且可以應付美國的制裁和封鎖，其也篤定美國不會採取軍事手段對伊朗動武，所以在這種情況之下，一個個強硬的立場才會被伊朗官方釋放出來。

（伊朗總統魯哈尼指責特朗普）

不過國際政治還是以綜合國力為基礎的，伊朗言語上的強硬沒有什麼實質性的作用。更多的是一種宣傳，主要是給本國民眾聽的。因為外部的壓力和制裁，終究還是會影響到其國內的社會和經濟發展的，尤其是像伊朗這樣的嚴重依靠石油能源產業出口創匯的國家。透過對外發出強硬立場、鼓動民粹、煽動仇美情緒，轉移國內矛盾，維護國內政局穩定和伊斯蘭宗教特權教士階層的統治就十分必要。近期受美國退出伊核協議，推出了針伊朗的號稱“史上最強”的制裁的措施。在美國經濟輻射的壓力下，相關歐洲的企業紛紛對外表示，將不得不停止與伊朗相關合作，其中就有法國的能源巨頭“道達爾公司”。

（道達爾在伊朗）

這種公司行為是不會受歐洲國家政府態度所左右的，完全是一種市場自發的行為。眼看著一項項合作的泡湯，伊朗外交部長扎裡夫在本月20日與來訪的歐洲首席能源談判代表阿里亞斯·加內特會談時呼籲，“歐洲的政治支援是不夠的，必須要拿出實際的行動來強化與伊朗的經濟聯絡才可以。”然而，這根本不會有任何作用，歐洲的企業跟伊朗不同，其不是屬於革命衛隊的“國有企業”，而是屬於廣大股東的股份制企業，並且一定程度上會影響到本國的政治。為保障企業的利益和發展，其根本不會去聽政府的政治導向。

（歐洲與伊朗能源合作）

綜上所述，伊朗不是真的不怕美國，而是其篤定美國不會對其採取軍事手段，而事實上也確實如此，伊朗的強硬更多是說給本國民眾聽，用來壯膽的，而根本就不會嚇破美國的膽子。國際政治講究的就是實力至上，有實力的國家不用過多的宣傳和輿論導向，直接用行動說話，只有沒有實力的國家才會頻頻發聲。

（伊朗反美宣傳）

因為伊朗控制著海灣地區的進出口通道！

近些年來，美俄之間的摩搽不斷，俄羅斯憑藉其傳統的大國地位，尤其是擁有超級“核武庫”依然可以叫板美國，美華人很是清楚的。

可是讓美華人頭疼的還不止一個俄羅斯，另有一箇中東地區的小國也敢頻繁挑戰美國的霸權權威，但美軍卻又拿它沒轍，無可奈何啊！這個小國就是伊朗。

伊朗雖然在軍事裝備上要遜於俄羅斯，但得益於其得天獨厚的地理條件和尚武的風格依然表現強硬，雖然美國也很想除之而後快，但伊朗總以封鎖霍爾木茲海峽來作為迴應，要知道全球石油出口量的三分之一以上都要經過該海峽呢！所以即使是美軍也不敢輕舉妄動，對於伊朗這種光腳不怕穿鞋的，美軍又不是沒有吃過虧，可以說，美軍寧可與俄羅斯干一架，也不敢去惹伊朗。

霍爾木茲海峽是海灣地區進出的唯一通道！

1、佈設水雷陣。水雷這種武器至今沒有退出戰場，伊朗擁有各種水雷接近4000枚，一旦佈設於霍爾木茲海峽。後果可想而知！比如說1988年美軍的護衛艦就曾被伊朗的水雷重傷，其龍骨受損嚴重。

2、反艦導彈。伊朗曾透過山寨中國的C802反艦導彈造出自己的中國產反艦導彈－“勝利”和“光明”，它們射程都能達到200㎞左右。比如說伊朗背後支援的葉門胡塞武裝曾用山寨版的C802反艦導彈－“勝利”重創美製戰艦，讓美軍頭疼不已。

3、伊朗有數量不少的導彈快艇及火箭炮，這些都是封鎖海峽的利器。

4、一股由內向外迸發出來的硬氣，尤其是對付美國這樣的強權國家。不僅僅是先進武器，還得了解其軟肋，你一服軟它就立馬收拾你，可你要是硬氣了它未必敢搞。雖說美國不可一世，卻在對付伊朗的問題上小心翼翼。說真的我挺佩服伊朗的勇氣和霸氣側漏！面對美國武力恫嚇也毫不懼色！也許唯有如此，才能避免出現卡扎菲那樣的下場。

伊朗內心裡怕不怕美國不好說，但是伊朗敢於對美國強硬，還是因為實力使然。伊朗就像一隻刺蝟，只要內部不出問題，美國可能敢從遠處扔顆石子敲打一下，但是絕對不敢反對全面入侵伊朗的戰爭。伊朗之所以能夠對美國強硬，主要憑藉以下幾點：

伊朗國內絕大多數都是波斯人，信仰伊斯蘭教什葉派，國內的教派衝突、民族衝突並不嚴重。這與伊拉克、敘利亞的情況形成了鮮明對比，伊拉克在薩達姆執政期間是少數遜尼派統治占人口多數的什葉派；現在的敘利亞是少數什葉派統治占人口多數的遜尼派。這兩個國家的教派矛盾由來已久，很容易成為國內亂局的導火索，也容易被美國等外部勢力利用進行。

伊朗國內的政局也相對穩定。現在伊朗是中東地區民主制度相對完善的國家之一。每4年舉行一次總統大選，比許多發展中國家的選舉都要規範和民主的多。2017年底，伊朗國內雖然也發生過反對政府的遊行示威，但是民眾反映的問題主要集中在社會福利政策和經濟政策方面。2015年以前，伊朗長期受到美國等西方國家的經濟制裁，但是伊朗國內形勢總體比較平穩，並沒有出現嚴重的內亂，這也是伊朗敢於對美國強硬的最大保證。

伊朗的軍事實力在中東地區首屈一指。2015年，伊朗解除經濟制裁後，又大規模向俄羅斯求購各種先進的武器裝備，軍事實力進一步增強，如果美國貿然攻擊伊朗，很有可能會偷雞不成蝕把米。

同時，伊朗的地理位置也非常優越。首先，伊朗與俄羅斯隔裡海相望，如果美國軍事入侵伊朗，俄羅斯可以直接給伊朗補給軍事裝備。二是伊朗地形以高原為主、地勢複雜，如果美國全面入侵伊朗，可能也會迅速佔領向德黑蘭等大城市，但是也很有可能陷入類似阿富汗的戰爭泥潭之中。三是伊朗扼守霍爾木茲海峽，一旦伊朗戰事打響，伊朗很有可能封鎖波斯灣，對國際原油市場造成重大沖擊。

最近，伊朗與美國的外交爭端，完全是美國挑起的。歐洲國家、俄羅斯等國都堅定的站在伊朗一方，反對美國的單邊主義行動，堅持維護《伊朗核問題全面協議》的有效性。現在美國和伊朗的外交博弈，其實是美國一方對全球大多數國家的博弈。伊朗是佔理的一方，又有眾多國家的外交支援，對待美國的無理要求當然可以表現的更強硬一些。

強硬更多的是一種態度，只有強硬的態度，沒有強大的實力，也是無法取得最終勝利的。

類似的問題還有很多，諸如“美國為什麼不敢打伊朗”等等。伊朗在中東地區扛起了“反美”的大旗既有一定的資本，也在一定程度上也是被外部環境給逼出來的。至於說怕不怕，不是看嘴上怎麼說，而是看實際行動怎麼做，實際行動又取決於國家利益。

1979年伊朗爆發了伊斯蘭革命，親美的巴列維王朝被推翻，建立了現在的伊朗伊斯蘭共和國。伊朗的反美立場也是給逼出來的：從伊朗來看，一是意識形態的差異，伊朗政教合一的新政權嚴格按照伊斯蘭教的原教旨推行社會伊斯蘭化，象徵美國文化的可口可樂、肯德基、麥當勞連同酒吧、咖啡館、電影院被一掃而光。二是國家利益的衝突。美國長期支援巴列維政權，和遜尼派的沙特過從甚密，支援伊拉克對抗伊朗、對伊朗的經濟制裁措施等等都對新政權構成了威脅。但是從美國來看，除了意識形態的衝突外，美國的國家利益在伊斯蘭革命後也受到了很大損失,石油財團被迫撤出伊朗，美國的勢力範圍從伊蘇邊界退到了波斯灣南岸，失去了對波斯灣石油運輸線的咽喉霍爾木茲海峽的控制權。尤其是在這場革命中，52名美國外交官和公民被伊朗扣為人質長達444天，在解救行動失敗後卡特總統黯然下臺，伊朗人質事件後兩國關係徹底決裂。

伊斯蘭教是伊朗的國教。98.8%的居民信奉伊斯蘭教，其中 90%以上屬什葉派，在政教合一的情況下，伊朗的政局相對穩定，它擁有豐富的石油資源和中東地區相對強大的軍事力量，有較為完備的武器生產和製造能力（這點比沙特強太多！）地形以山地為主，不利於大規模展開地面部隊，如果開展地面打擊極有可能打成持久戰，這些都是它對抗美國的內部資本。從地緣政治環境來看，它已經成為俄羅斯在中東地區的戰略支點，得到俄羅斯強有力的支援，正是忌憚於俄羅斯的保護，此前在伊朗核危機最緊急的時刻，以色列雖然演習過多次但還是不敢空襲伊朗核設施；而伊朗又透過近年來的中東亂局構建了“什葉派之弧”，其勢力已經延伸到了黎巴嫩、巴勒斯坦、葉門、敘利亞和伊拉克，這些又是它抗衡美國的外部資本。

比如在1987年的“伊朗門事件”中就是美國和伊朗私下交易的嘗試，只是最後媒體曝光後，美國和伊朗都陷入比較被動的局面。幾十年過去了，內賈德任期的最後幾個月，伊朗和美國已經就伊朗棄核問題進行了秘密談判，據BBC紀錄片《奧巴馬的白宮歲月》披露，伊朗談判代表見到美華人的第一句話就是“認為伊朗想擁有核武器真是個天大的誤會”。伊朗核協議是伊朗和美國私下談判達成一致的結果，在此基礎上才引入了其他五國加入到具體談判中。隨著經濟社會的發展進步，連古老的神學院都用上了計算機和網際網路，佔伊朗人口15%的新生代成長起來後強烈要求改變現狀溫和、開明派的宗教人士逐步上臺，國內的政治環境有所寬鬆。在這樣的大環境下，改善和西方國家的關係是符合伊朗國家利益的。伊朗也有這樣的意願，所以才簽署了伊朗核協議。從伊朗的國家利益來看，改善與美國的關係就這意味著可以融入到在世界經濟體系之中，發揮自己的比較優勢來發展經濟，這對伊朗的國家利益是有利的。只是在特朗普上臺後，開出的價碼高出了伊朗可以承受的範圍，所以只有以強硬的立場予以回擊，畢竟現在手裡還有牌可打。

其實吧，就在美國退出"伊核協議"這事上，放誰都得強硬。別說是伊朗這個有一定軍事能力的地區強國，就是越南、菲律賓這類國家也不會立刻就被嚇昏過去。

伊朗在面臨外部"美國的強大壓力"時候，最需要的就是內部的團結。

堡壘最容易從內部攻破，而伊朗國內也不是鐵板一塊。

我們需要知道，一手促成"伊核協議"的魯哈尼是伊朗國內的溫和保守派，而前總統內賈德為首的伊朗保守派勢力也在伊朗有很大的影響力。

當初簽訂"伊核協議"的時候，國內的保守派就表示過不屑，現在協議鬧成了這個樣子，如果魯哈尼表現軟弱，估計伊朗國內就得翻天。在2017年12月伊朗國內還鬧出一個影響非常嚴重的抗議示威活動，而據說內賈德就在那次活動以後被抓了。

伊朗不光有魯哈尼，還有內賈德，還有穆薩維，甚至還有巴列維王朝的殘餘勢力，而在他們的上面還有最高精神領袖哈梅內伊………。

(伊朗的那次示威活動比我們普遍知道的要嚴重得多，據說最開始起源於保守派，後來連巴列維王朝的殘餘力量都加入進來)

美國已經旗幟鮮明地表示了"願意促成伊朗國內的政權更迭"。"蒼蠅不盯無縫的蛋"如果伊朗國內這個時候亂起來，美國這隻蒼蠅肯定第一時間盯上來。

美國因為歷史原因以及限制條例，和伊朗的貿易額只有兩億美元。講道理，美國製不制裁伊朗其實根本無所謂，如果沒有歐洲的配合，這個制裁本身就是個笑話。

現在美國退出協議並開始制裁，而歐洲在極力反對，如果伊朗自己先慫了，那麼歐洲國家有病啊，非得和美國對著幹。

(伊朗外交部長扎裡夫會見歐盟氣候行動與能源委員卡涅特)

基於拉住歐洲的目的，伊朗也得異常強硬，這樣歐洲才有和美國討價還價的餘地。

(道達爾宣佈退出世界最大氣田作業專案)

不管歐洲企業能不能堅持住，美國已經開始制裁，並且開出了條件。就現在看，這個條件是伊朗根本無法接受，但事情總需要解決，而美國也絕不會就這麼算了的，雙方的博弈才剛剛開始。

有可能美國會讓度利益換取歐洲的妥協，甚至有可能借助強勢美元引爆歐洲的經濟來壓迫歐洲妥協。

不管怎樣，特朗普這傢伙說過的話基本都實現了，這個商人根本沒有底線，完全無視國際規則，伊朗遇到這麼個"混的"也是沒辦法。

最後的解決方法一定是回到談判桌上，但怎麼談？能談成什麼樣，也得看伊朗能強硬到什麼程度，和"伊核協議"其他各方的態度。

以戰促和，邊打邊談才能獲得最大的利益，伊朗的主權獨立和發展空間不是靠祈求能夠獲得的。

伊朗也要發展經濟，伊朗老百姓也想過安生日子，所以伊朗需要正常的國際環境，而達到這些目的的辦法只有回到談判桌上，這事兒伊朗的決策者們比我們更清楚。

美國在911以後展開了兩場戰爭，卻將伊朗兩個最大的敵人，阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權給打掉了。

失去天敵的伊朗在中東的勢力範圍得到了迅速的擴大，可以說，伊斯蘭的什葉派力量從來沒這麼強大過。同時藉助"伊核協議"，伊朗的經濟也得到了非常大的恢復。

另一方面，伊朗長期與美國對抗，也形成了自己的一套行之有效的對抗體系。

不管是封鎖霍爾木茲海峽，還是全力發展彈道導彈這套路和東邊的"反介入"和"非對稱戰爭"都幾乎一脈相承。

(伊朗的彈道導彈不光數量多，而且深藏地下，生存能力也很有保障)

雖然美國的軍事力量無比強大，但遇到這滿身是刺的伊朗還真就下不去嘴。

特朗普政府單方面撕毀的"伊核協議"，而伊朗也沒違反"伊核協議"。這讓美國還真找不到利用軍事手段解決伊朗問題的理由。

這也就解釋了美國為啥要"暗送秋波"給伊朗國內的反對派，因為只有伊朗亂了，這個國家的軍事力量才能最大程度的降低，而美國才能找到軍事介入的理由。

其實在現階段，各位小夥伴們完全可以將"軍事"從美國的備選項中劃掉，因為不管是在敘利亞還是在葉門，伊朗更多的是勢力範圍的輻射，而參戰人員也基本都是伊朗僱傭的阿富汗、巴基斯坦、伊拉克那邊的民兵。即便被美國、以色列、沙特都打掉了，對伊朗國內的影響也很小，這就解釋了為啥以色列對敘利亞的伊朗軍事目標一頓炸，而伊朗方面卻少有反擊的原因。

所以在這一階段，雙方的對抗會集中在經濟，外交等方面，在這方面伊朗也有道義上的優勢，完全有強硬的理由。

伊朗必須強硬，強硬才能團結國內各種勢力，強硬才能讓歐洲國家還有企業感受到信心，強硬才能獲得談判上的優勢，而一旦伊朗表現出虛弱，美國就能毫不猶豫的撲上去將這個國家撕的粉碎。

其實伊朗非常懼怕美國，這正是哈梅內伊禁止反美的內賈德參選總統，而讓保守派魯哈伊當選總統的原因，伊朗的實際掌權者神權領袖哈梅內伊情楚，繼續和美國較量，絕沒有好下場，自伊斯蘭革命以來，遭受美國的多年制裁，伊朗的經濟早就崩潰了，所以在奧巴馬手上，為了擺脫制裁，，才有了伊核協議。而特朗普上臺以後，覺得付出18億美元給伊朗，解除對伊朗的制裁，而並沒有改變伊朗的反美政策，一旦伊朗經濟恢復過來，對美國及其盟國以色列，沙特等帶來更大的威脅，所以想透過修給伊核協議，給伊朗附加更多的條件，伊朗當然不願意答應，就想依靠說兩句狠話獲得歐盟，中國，俄羅斯的同情和支援，其實內心深處非常害怕，但是為了愚昧伊朗人民，又擺出一付天不怕地不怕的樣子，騙取人民的支援。

伊朗一貫如此，更何況這次不是一個人在戰鬥，對美國表現強硬的不只是伊朗自己。第一，伊朗站在道義的制高點，美國單方面撕毀協議，得道多助失道寡助有理聲音自然高。第二，伊朗的國內反美意識根深蒂固，像彈簧一樣越壓彈力越大，伊朗只有強硬才能更加增強國內的凝聚力，更加穩固政權。第三，伊朗拉幫結夥綁架歐洲和俄羅斯共同抗美略有底氣。歐洲為了在伊朗的利益，為了避免難民之痛已站在了美國的對立面，俄羅斯更是不想失去伊朗在敘利亞的幫助。第四，伊朗評估美國不敢動武，伊朗的實力擺在那裡，百足之蟲僵而不死，打不過你確能崩你一身血，美以有些野狗吃刺蝟無從下口。第五，伊朗其實想談判，但不硬氣些直接談判美國必會漫天要價，強硬表態為日後的妥協贏得一些主動。關注留言，檢視更多

我覺得，伊朗不是不怕美國，也怕，但是，伊朗心裡明白，怕也沒有用，還不如挺起腰板，硬懟來的爽快。所以，準確的說反而是美國怕伊朗。

伊朗與美國的叫板不是一天兩天，而是幾十年了。美國能給伊朗的就是那麼幾大件。一個是軍事打擊，一個是經濟制裁。

軍事打擊。1.伊朗和伊拉克打了八年，現在近十多萬的準軍事人員在敘利亞又打了七八年，一年輪換兩萬人，隨隨便便在敘利亞錘鍊幾十萬特別能打仗特別能吃苦的軍人，不成問題。裝備，當然無法和美軍比，但是伊朗在美國的制裁之下生存了這麼多年，軍工早已是自給自足，斷供暫時無憂，防範肯定也是準備充分。2.早前，美國打擊其他國家之所以能夠很快得手，有一個關鍵因素是“內應”，反對派開門迎客，而伊朗估計沒有這種大規模的吃裡扒外人。3.美國在其他國家之所以成功，還有一個就是他們這些國家缺少強有力的支援，美國的盟友積極配合。而今的伊朗，和以前大大的不同。伊朗有葉門、敘利亞、黎巴嫩真主黨同門兄弟，還有與之並肩戰天鬥地的俄羅斯，雖然俄羅斯不可能明著直接支援伊朗，但是面對美國對俄羅斯的制裁，俄羅斯憑什麼要聽你美國的？俄羅斯憑什麼不幫伊朗噁心你美國？4.隨著利益的獲得途徑、方式不同，歐盟與美國的裂隙逐漸加大。我一直認為美國攪亂中東目的是抓牢歐盟，讓他們依附於美國而不心生二意，所以，美國說了那麼多，與歐盟有利的有多少？美伊一旦打起來，歐盟會不會出工不出力？

經濟制裁。美國對伊朗的經濟制裁，再嚴厲，沒有大家的合作，其效果會大打折扣。以前的制裁，是在聯合國的授權，全世界都得執行。而今，美國動不動就拋開世貿組織，用301國內條款收拾其他國家，要制裁伊朗，這些國家還不乘勢“報一箭之仇”？沒有聯合國的授權，借用魯哈尼的嘲諷“你以為你是誰”？全世界都要聽你的？況且，美國製裁伊朗，世界制裁伊朗，伊朗人民都經歷過，短時間內欲起到明顯效果很難。

美國前政府還曾吼過，要用5000萬美金扶持反對派，推翻現政權，結果沒成功。還用過網路攻擊，製造事端、謊言，鼓動，讓伊朗內亂，也沒成功。這次美國國務卿發狠話，不知後事如何，還需觀察。

美國怕伊朗，怕的是什麼？軍事介入，如果還是搞成“一鍋夾生飯”就如同伊拉克、利比亞怎麼辦？經濟打擊，不湊效，弄成四不像又該如何收場？