伊朗是一個政教合一的國家，當今世界只有伊朗一個國家是這種體制，而且其教義中有如下內容：伊斯蘭教是一切壓迫的倡導者；必須努力向全世界輸出伊斯蘭革命。

這明顯與永久中立國的宗旨相違背，永久中立國要求禁止一切對外軍事行動。

因此，如果伊朗要對外宣傳自己是永久中立國，首先要從敘利亞撤軍，且不得支援在敘利亞的武裝力量，不得支援黎巴嫩真主黨等武裝，不能宣稱封鎖霍爾木茲海峽這類的軍事行動；放棄彈道導彈的研發、試射，並銷燬現有的全部彈道導彈；更改其伊斯蘭教義中對外輸出革命的內容。

如果伊朗能夠做到上述那些內容，這就不再是伊朗這個國家了。

伊朗以伊斯蘭教為其國教，伊斯蘭教精神領袖是國家最高領導人，宗教領導人認為：伊斯蘭教無所不能，伊斯蘭革命不分種族，沒有國界。因此，對外輸出伊斯蘭革命是教義的要求，而伊斯蘭教義在伊朗是至高無上的。

因此，對於這樣一種獨特政治制度的國家，是不可能宣傳自己永久中立的，即使宣佈，也是不可能被世界各國相信，更不可能被國際社會承認。

所以，宣稱永久中立國，並不能使伊朗擺脫被制裁和戰爭威脅的境地。

消除不了。因為伊朗已成為美國的眼中釘、肉中刺，必要除之而後快，這一方面可以控制石油這一戰略資源，進而控制油價，牢牢掌控住石油美元這一金融霸權，另一方面可以削弱伊朗的實力，進而抵消俄羅斯在中東的勢力範圍，達到打擊俄羅斯的目的。另外還有一層目的，那就是透過掌控石油價格，來提高中國的製造成本，進而減緩中國的發展勢頭，達到遏制中國的目的。這一箭多雕，美國自然不會放過。

一、地處中東東部的伊朗，面積近165萬平方公里，人口8028萬人，是僅次於沙烏地阿拉伯的中東地區最大的最大產油國與石油"輸出國"。1979年伊朗爆發伊斯蘭革命運動以後，建立了以宗教領袖為國家最高領導人的"政教合一"的國家，伊朗成為了世界上的伊斯蘭教-(什葉派)革命的"輸出國"。伊朗的石油輸出為其革命輸出提供了"源源不斷"的資金保證。因此，伊朗若此時對外宣佈成為永久獨立國，"金盤洗手"?豈不等於全盤否定伊朗最高領袖輸出伊斯蘭革命主張。應該說，讓最高宗教領袖自取其辱宣告此事，這種可能性微乎其微，等於零吧！伊朗總統未經最高領袖授權的話，豈敢擅自主張？？ 二、美伊之間自伊朗1979爆發伊斯蘭革命，推翻親美的阿拉維王朝後，並佔領美駐伊大使館之後，39年恩恕情仇。雙方之間沒有真正的"博奕較量"，輕而易舉"不戰而屈人之兵"，難上難吧…

如果伊朗真的能夠成為一個貨真價實的永久中立國，那必然可以為伊朗消除戰爭隱患和經濟制裁。無論是美國、以色列還是歐盟，他們都不會為難一個永久中立的國家。然而最關鍵的問題是，目前的伊朗可能成為一個真正意義上的永久中立國嗎，或者如果伊朗宣佈自己成為永久中立國，它能夠得到世界各國的認可嗎？（綠色為國際公認永久中立國，黃色為自稱，紫色曾中立）

目前全球總共有7個國家宣佈為永久中立國，並且得到全世界的普遍認可，這7個國家分別是瑞士、奧地利、芬蘭、瑞典、哥斯大黎加、土庫曼和愛爾蘭。另外還有一些國家曾單方面宣佈自己為永久中立國，但是沒有得到全世界的公認，比如高棉和摩爾多瓦。

如果我們總結當今世界所有7個被公認的永久中立國的共同特點，並且結合適當的邏輯分析就可以發現，那些能夠被各國公認的永久中立國必然會有一些共同的特點。

首先，一般只有那些實現了真正民主的國家才具備成為永久中立國的基本條件，並且只有民主國家的永久中立國地位才可能被世界各國普遍承認。原因也很簡單，因為獨裁國家的政治是不穩定的，而且大多數的獨裁國家都會試圖向國外輸出自己的制度。另外由於獨裁國家領導人的權力一般都不受制約，所以這種國家的政府也更容易走向極端，它們也會更具有侵略性和控制慾，希特勒統治下的納粹德國就是最典型的例子。所以從這個角度來看，伊朗完全不具備成為永久中立國的條件，也沒有幾個國家會承認它的永久中立國地位。（永久中立國瑞士）

其次，一般永久中立國和鄰國的關係都不會太緊張，要不然該國也不敢宣佈為永久中立的國家。伊朗和自己周邊的沙特和以色列等國幾乎水火不容，它甚至時刻都想著把猶太人政權從地球上抹去，這樣的國家怎麼可能突然宣佈自己為永久中立國呢？即便伊朗宣佈自己為永久中立國，又有幾個國家會承認呢？

最後還有非常重要的一點，一個國家如果想要成為真正的永久中立國，那他一定要先為此履行相應的義務，並不是伊朗政府一張嘴宣佈自己是永久中立國，然後全世界就都認可了它的永久中立國地位。根據相關的國際條約，永久中立國必須滿足以下幾項要求：不得參與其它國家之間的戰爭；不得主動發動戰爭；不得與他國簽訂軍事同盟和互助條約；不得采取可能使自己捲入戰爭的行動；當然肯定也不能違反《禁止核武器擴散條約》。（伊朗導彈）

所以如果伊朗要成為一個被世界公認的永久中立國，那麼它就必須首先履行永久中立國應該履行的義務。這也就意味著伊朗必須主動停止一切跟核武器開發有關的活動，美國也就不再需要費盡心思跟伊朗簽署什麼新的伊核協議；另外伊朗還必須從敘利亞撤軍；停止對葉門胡塞武裝的支援；停止威脅以色列的國家安全；停止發展彈道導彈技術等等。

試問如果伊朗能夠達到國際公認的永久中立國標準，那麼美國還會威脅伊朗的國家安全嗎，美國還會對伊朗實施經濟制裁嗎？對於伊朗而言，達到永久中立國的標準要比美國對它提出的要求更嚴格，以伊朗現在的國家品格，它是萬萬也不可能達到那些標準。（伊朗最高領袖哈梅內伊）

任何國家都不要試圖戲耍國際社會，想著在自己面臨美國經濟制裁的時候宣佈為永久中立國，然後等危機過後又恢復原來的樣子，這樣的想法顯然太天真。伊朗若能成為貨真價實的永久中立國，那必然可以為它消除戰爭隱患和經濟制裁，但是地球上所有的國家都明白目前的伊朗不可能成為永久中立國，這是由伊朗的宗教和政治體制等一系列因素所決定的。

說實話一丁點用都沒有，“永久中立國”說的好聽但實際也就是個好聽的“名字”而已，說白了這個名字就看國際社會承不承認，像二戰時都瑞典也是永久中立國，但實際瑞典是偏向德國的，不僅為德國籌措戰爭資金，還為德軍開通運輸通道，運輸物資與人員，並且還向德國出售重要戰略物資“鐵礦石”，還幫助德國對付前蘇聯，但是國際社會承認，那瑞典就是“永久中立國”，不承認那照樣“揍”它。

“永久中立國”的國際承認其實就是個說辭，並不具備《國際法》的相關義務，就算有，《國際法》在大國眼裡也不過就是個擦屁股紙，用的時候使使，不用就扔一邊去了；

而伊朗對“永久中立國”地位誰會承認？美國會承認嘛？就算美國特朗普腦袋抽風了承認了，哪天跟“伊朗核協議”一樣，想撕就撕了，伊朗又能怎樣？

而且關鍵在於，伊朗與美國的問題是不可調和的，因為伊朗動了美國的核心利益“美元-石油”，美國製裁伊朗不是單純因為伊朗在背後支援敘利亞巴沙爾政權、葉門胡賽武裝、黎巴嫩真主黨組裝的問題，而是因為伊朗要聯合敘利亞、俄羅斯共同拋棄美元-石油結算體制造成的。

圖注：2011年7月伊朗、伊拉克、敘利亞多方簽署協議，打算建設一條“什葉派管線”，以連線全世界最大的“南帕爾斯”油氣田與敘利亞的東部出海口，整個協議由俄羅斯參與，並同時拋棄美元結算方式，改用本國貨幣結算或人民幣結算。

在這種情況下，美國還能讓伊朗“活”嗎？除非伊朗像過去巴列維時期那樣全面倒向西方，同時撇清與俄羅斯、敘利亞巴沙爾政權、葉門胡賽武裝、黎巴嫩真主黨的關係，不然……這輩子伊朗是別想安生了！

永久中立國身份不是你說中立就中立，要世界各國（五大流氓）認可才行。

先說下永久中立國身份不是那麼好獲得的，需要周邊國家的一致認可，需要國家主要國家確認才可以。比如最著名的永久中立國瑞士，他的永久中立國身份是擊敗拿破崙之後的1815年維也納會議期間確認的，在1907年制定《海牙公約》時，也得到與會國家的一致認同。

但瑞士之所以能獲得永久中立國身份，並不是周圍國家發善心，主要原因是瑞士處於阿爾卑斯山山地，易守難攻，比較難打。而且當時北面是德國、東面是奧地利、南面是義大利、西面是法國。可以說是列強的中間位置，雖然說戰略位置比較重要，但是誰都不願意看到對方佔領和控制這塊地。最終是這塊骨頭很難啃，即使啃下來也很容易遭到其他三方的敵視和圍攻，那麼幹脆誰都不佔這塊地比較好，至少大家都打起來，還有地方可以存私房錢。

更何況，即使被承認永久中立國，也根本沒有明確的法律約束，隔壁鄰居要想打，一樣可以打過去。典型的就是比利時，其在1831年獨立時就宣佈成為永久中立國，並得到了英國、法國、俄羅斯、奧地利和普魯士的擔保。但是沒有什麼卵用，因為地理位置原因，一戰前德國針對法國制定的著名作戰計劃《施裡芬計劃》，就是要繞過比利時進攻法國。二戰的《黃色計劃》同樣是進攻比利時，再撲向法國。儘管比利時為了遵守永久中立國的宣告，拒絕英法盟軍提前進入比利時協助防禦，一直到德軍正式發動進攻後才加入英法同盟。

所以，永久中立國沒有那麼好獲得的，而且不是可靠的“免死金牌”，只有世界上主要大國一致同意確認才保險。例如現在最後一個正式確認的永久中立國，土庫曼，他是1995年12月12日，第50屆聯合國大會全票一致透過。其他類似高棉，雖然他在1993年宣佈成為永久中立國，但是根本沒有得到確認，他和泰國的柏威夏寺地區的主權歸屬問題曾多次發生武裝衝突，而且與寮國、越南都存在領土爭議，鄰居都不認同，更不可能得到國際承認。世界是大家的，但歸根到底還是五大流氓說了才算

更何況，伊朗也根本不可能滿足宣佈承認永久中立國的前提條件，因為永久中立的前提條件是，不加入任何一個軍事同盟、不參與任何領土外軍事行動、領土上沒有外國駐軍。也就是說伊朗要想宣佈永久中立，前提必須要從敘利亞和伊拉克撤回所有軍事人員，斷絕與黎巴嫩真主黨游擊隊以及葉門胡賽武裝的關係。這對於一天到晚喊著要輸出伊斯蘭革命的伊朗來說，根本不可能的事情。

如果伊朗宣佈自己成為永久中立國，而且真正意義的實施其中立國的應該履行的一切，那麼美國絕對會取消對伊朗的一切制裁，並且大肆宣揚伊朗的這個政策的好處，也會大肆宣傳美國外交的大勝利，就像宣傳現在的朝 鮮一樣！

美國最忌憚伊朗的什麼？就是伊朗在中東的影響力，在美國最初看來，只要限制了伊朗核研發，伊朗在中東的影響力必然大減，於是就簽訂了一個6+1的《伊朗核協議》，美國認為自己成功的限制了伊朗。但是沒想到的是，《伊朗核協議》沒有限制到伊朗的影響力，反而伊朗在中東的影響力大大加強了，伊朗出兵干涉敘利亞，幫助胡賽武裝，還支援伊拉克和黎巴嫩等等，而且效果都很不錯，在中東的影響力直線上升，這時候美華人回過頭來反思:原來《伊朗核協議》沒有限制住伊朗，反而各國還給伊朗很多補助，還到處做生意賺錢來反美，還能到處購買到先進武器了，而這個協議反而讓美國束手束腳了，反而限制到了美國自己，於是美國退出了這個群，再次開始限制伊朗制裁伊朗，其實就是打壓伊朗日漸上升的影響力，當然這個退出還有以色列和沙特的推波助瀾。

如果伊朗宣佈自己成為永久中立國（當然這是不可能的事！），那麼伊朗就必須退出再敘利亞、在葉門胡賽武裝等地區的所有軍事援助，撤回所有的軍事人員，也不能向伊拉克、黎巴嫩等提供支援與施加影響力的行為了，這不就是美國要達到的目的嗎？這不就是美國想達到的效果嗎？那麼美國還猶豫什麼呢？顯然是大力支援伊朗的這種行為啊，這要執行下來，伊朗在中東的一切影響力都會蕩然無存，美國甚至會派出運輸機幫助伊朗撤軍，也是監視他們撤軍等等，然後在國際輿論上大力表揚伊朗的這種行為，並展示美國外交的重大勝利，一旦伊朗反悔，那麼就會是鋪天蓋地的輿論對伊朗進行各種譴責，那麼就不是美國的錯了，一切都得伊朗來背鍋！

當然這是不可能發生的事，這與伊朗在中東政 策完全背離，除非有一天伊朗再次倒向美國！

大多數人認為伊朗的中立宣告不可能得到國際社會，尤其是美國的承認，因為伊朗這些年幹了太多不中立的事情了。在敘利亞支援阿薩德打擊反政府武裝，在葉門支援胡賽對陣沙特聯軍，支援哈馬斯、黎巴嫩和以色列作對，這些動作都是實實在在的和美國過不去的。一系列的事實證明，美國不承認的東西，比如伊核協議，那麼其他國家承認是沒有用的，因為誰也擋不住美國動用軍事和經濟手段打擊伊朗。但是個人卻想表達不一樣的觀點。

伊朗婦女

首先，何為中立。簡單說就是不偏向任何政治、軍事陣營。伊朗既不能站隊俄羅斯，也不能站隊歐盟，也不需要站隊美國。這意味著它可以不威脅到任何利益集團。事實上，二戰之前的伊朗，就很好的保持了中立地位，只是二戰發生後，英國和蘇聯把伊朗給瓜分了。伊朗後來才不得不和美國結盟。這些都是題外話。

其次，如何中立。伊朗要做到中立，當然並非一個簡單的宣告就可以的。他需要做的是放棄自己在中東的政治影響力，放棄支援任何地方武裝影響地緣政治格局，甚至停止以什葉派宗教的手段締結宗教聯盟。因為中東這個地方，教派之間的分歧往往比民族、國家之間的分歧要大的多。

伊朗國內動盪

再次，如何讓別人相信自己中立 。消減軍隊是必須的，就像瑞士、瑞典這些國家一樣，只保留幾萬軍隊用來自衛。並且不得研發生產進攻型戰略武器，比如航母、彈道導彈、核武器等，伊朗必須放棄。

這只是解決了“讓別人相信”的問題，最後如何確保中立地位才是關鍵。需要做到除了以上幾點之外，還必須藉助國際力量，主要是美俄中英法(尤其美國)，確保伊朗做到中立之後，不被周邊敵對國家，包括海灣遜尼派國家和以色列等侵襲。這些其實從理論上講，並非完全不可能。原因如下。

美國是十分願意讓伊朗中立的。中立的伊朗不會反美，不會反以色列，不會和沙特齟齬不斷，不會支援阿薩德政權，不會支援胡賽，不會暗通土耳其，不會站隊俄羅斯，不會宣佈放棄美元結算，不會威脅重啟核計劃，不會威脅封鎖霍爾木茲海峽，不會死命製造彈道導彈威脅到任何一方。而美國今天對伊朗的極限制裁，其實都是圍繞著這些原因的。如果不費一槍一彈就解決問題了，美國有什麼不願意？要知道，在美國對伊朗的政策上，戰爭永遠都是下策。看熱鬧不嫌事大的，少拿“帝國主義亡我之心不死”那一套來辯解，美國不會對一個威脅不到他利益的國家花費哪怕一分錢。這是特朗普的內心寫照。站在中國的角度看的話，平靜的波斯灣是符合我們利益的。甚至也是符合美國利益的，因為美國讓波斯灣發生戰爭會讓歐盟日漸疏離美國，還會給俄羅斯趁機而入的機會。伊朗得到的利益是很豐厚的，依靠著豐富的資源和較好的工業基礎，再有歐盟的貿易合作，伊朗的經濟會飛速發展，這其實也符合伊朗國內大多數民眾的心聲。

有人可能要說了 中東平靜了，美國軍火商的利益怎麼辦？多慮了，美國不賣軍火他窮不了。美國只需要保住石油美元和對中東的絕對控制就可以。要賣軍火，他完全可以在東歐挑起事端，既能繼續消耗俄羅斯，又可以繼續賣軍火，還不給俄羅斯進一步介入中東局勢的機會。接下來他還可以繼續想辦法把埃爾多安搞掉，進一步收窄俄羅斯的出路。這些招數，哪條不是一石數鳥？

關鍵問題還是當前伊朗的宗教集權政治無法解決掉。所以，伊朗要實現中立，並得到國際社會的承認和支援，把宗教集權體制改革掉是必須的。悲劇的是，這剛好也是問題的關鍵所在。所以，理論上可行的東西，實際上在走第一步之前就已經困難重重。

伊朗不會成為中立國家，也不會消除戰爭隱患和經濟制裁，反而會加劇戰爭隱患和經濟制裁。

伊朗國家體量和民族意識，不具有自立於世界民族之林的失去自主民族國家獨立性。換句話來說，伊朗有能力獨立於世界各民族之林中，而且獨立在伊朗民族國家人們意識上，視為國家和民族的尊嚴。

在世界和周圍環境安全方面，伊朗具有單極獨立國家民族攻擊性。鑑於這一點周圍國家和世界是不會承認伊朗國家民族中立，對伊朗國家民族中立設想與客觀現實實際情況不符合。

如果伊朗宣佈中立，戰爭隱患和經濟制裁回迅速靠近。對於一箇中立國家標準要求與伊朗國家民族體量與民族意識相矛盾。不要從外部戰爭隱患和經濟危機，從內部戰爭隱患和經濟危機，在伊朗這樣的國家就已經開始了。

你以為是小孩過家家呢？想宣佈“永久中立國”，你就是永久中立國了嗎？如此的話，所有國家都會以這種方法來逃避懲罰；如同企業宣佈倒閉，債務清零？

根據國際規則，中立國是需要得到聯合國認定；有時候還需要一個正式的擔保人。 比如，奧地利的中立地位由它的四個前佔領國來擔保；

瑞士的中立國地位由維也納大會的簽署國擔保；芬蘭的中立國由前蘇聯擔保，等等。

這種擔保形式或承認中立國地位常常因雙邊條約(芬蘭)、多邊條約(奧地利)或聯合國宣言(土庫曼)而異。

這些條約在某種程度上可以強加於一個國家(奧地利的中立性是由蘇聯堅持的)；但在其他情況下，它是有關國家對地緣政治局勢作出的積極反應。

此外，對相關國家來說，中立國的立場還必須寫入憲法，比如奧地利和日本在憲法中規定了他們的中立地位。

而中立的細節是由政府來解釋的，比如，奧地利不接納任何外國基地；日本也不能參加外國戰爭。

然而，瑞典在二戰期間，由於缺乏正式的法典編纂，允許其它國家軍隊透過其領土方面顯得更加靈活。

最後來看伊朗。伊朗的中立國地位（如果伊朗宣稱中立國），誰來擔保？俄羅斯一方嗎？六方會談都沒有用，俄羅斯說了能夠算數嗎？

伊朗會因此而修改憲法嗎？哈梅內伊會點頭同意嗎？

足球比賽都有各種規則和裁判，國際關係怎麼可能如此兒戲？