你大概不知道法醫鑑定的輕傷是什麼意思，無意的推搡勸解不大可能造成輕傷。老實說5-15萬是行情價，你能做的是儘量壓價和解，還有轉圜的餘地。

不應該賠償他們八萬元錢，是他們借酒發酒瘋尋釁滋事的，兒子的阻止是正當防衛也在無限防衛權之內，一分都不賠。你可以告他們尋釁滋事，發酒瘋。哪個喝醉酒的人打罵別人心裡都明鏡是的。他喝醉酒為什麼不打罵自己的，為什麼不打罵自己的家裡人的，都是故意的尋釁滋事。這種人不要怕他，一分錢都不能賠償給他。他摔倒了死傷後果自負！真是令人氣憤！好人老實人沒法過了！豈有此理！我最恨惡那些故意的借酒發瘋找碴子鬧事的人了！

至於法院會怎麼樣判刑，我也不好說啊！不知道又會不會遇到像周保民那樣的狗屁侓師呀！你可以先諮詢一下有正義感的侓師！

謝邀回答：兒子的父親被醉鬼歐打兒子上前阻止無心將他打成輕傷，醉鬼要要求賠償八萬元。父親被醉鬼歐打其兒子應立刻報警然後再阻止父親被醉鬼歐打行為，在阻止過程中無意中又將醉鬼打成輕傷。我認為這起因雙方不理志所產生的後果，主因在醉鬼方（他究競喝了多少酒）不知？父親被打有無傷也不知？那麼兒子為了制止二人打鬥將醉鬼打成輕傷雙方應去派出所解決要依據《治安管理處罰條例》來解決。因為醉鬼是輕傷而不是重傷所以法律不支援醉鬼的八萬元訴求。

你這個應該定性為正當防衛，正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。如果對方索要賠償可以找律師，現在這社會真說不清，無理之人也要攪上幾分，像買菜刀殺人把超市告上法院的，像自己偷東西結果發生意外死亡要求賠償的……

我不是法律工作者，只能談談我對此事的看法和建議！

謝邀！首先，故意傷害罪，輕傷構入刑標準，也就是說此案己構成刑事案件！不要說是否無意將被害人打成輕傷，法律不但要聽取你的辯解，還是看你的行為，既然事情發生了要積極面對!法律規定三年以下故意犯罪的案件可以刑事和解，職務犯罪案件除外，所以說，你要積極賠償，爭取取得被害人的諒解，達成和解，有個好的認罪悔罪的態度，判緩刑的可能性極大!至於你說的醉漢喝多酒毆打你的父親是案件起因，法官也會考慮到的，被害人有過錯也是案件量刑中的從輕情節！所以說，積極協商賠償，不是多大的案子能調解少賠就少賠唄!

第一，得有證據表明事發時父子處於緊急的狀況。

第二，這些證據得能夠提供給警方。

第三，如果證據能夠坐實是醉鬼無理，警方自然會出具調查報告並劃分責任。這種情況，即便是醉鬼受傷，也屬意外，而非故意。所以，警方自然會找對方協調，如果對方不同意警方調解，即便是訴諸法律，法庭也會根據警方的調查報告判決。可能判決的數額不會給這麼多。法庭判決得需要對方出具住院治療的所有證據，並加上誤工費等，這個需要您諮詢律師。

謝謝邀請!題主的題，至少有三個關鍵問題的細節沒有交待清楚。一.醉鬼為什麼會與父親的在一起，還打了父親?二.兒子的是勸阻的，怎麼會把醉鬼打成輕傷?三.輕傷，傷在哪?傷的程度怎樣?這三個主要細節不明，是會影響正確、公正的判斷!現在只能以題主交待的背景，作大概的，粗略的分析。酒鬼酗酒成醉鬼，先動手打人在先，所以挑起了整個事件。兒子見狀本想阻止，可是醉鬼死纏不依不饒，混亂中兒子的打傷了醉鬼。其實，兒子在勸不住醉鬼的當時，就該報警或者醉鬼一開始行兇打父親時就該報警，這樣也就沒了打成輕傷的後果了，問題也就簡單多了。事情居然已經發生，醉鬼錯在兩個地方，1.先動手行兇打人。2.還不聽勸阻繼續胡攪蠻纏。因此造成了整個事件。兒子的錯在勸阻時也動了手，把醉鬼打成了輕傷，造成了事件的複雜性。因此醉鬼應負整個事件的主要責任，兒子的負次要責任。所以，如果是就醫治療的，醉鬼應承擔醫療總費用的百分之60~70。剩下的由兒子的負責。其他的免談。如果只是皮肉傷沒治療，則是另一碼事了。朋友們，你們如何看，請不吝指教!

首先醉鬼打人有錯在先，如果父親的傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償（包括醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。）

如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑑定。如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。其次，你打了醉鬼造成輕傷，依法不僅要承擔刑事責任或行政責任，而且還需要承擔人身傷害賠償責任。承擔刑事責任或行政責任，並不能因此不承擔民事賠償責任。或者承擔了民事賠償責任，並不能因此不承擔刑事責任或行政責任。

最後呼籲大家平時不喝酒，逢年過節要適量飲酒，這樣社會家庭才能更和諧幸福美滿。