Windows mobile 6.1

最開始接觸的智慧移動系統

可按自己的要求DIY各種內容

windows系統沒有上手用過，不好斷言什麼，其他幾個系統個人喜歡塞班，除了安裝軟體要弄什麼簽名的，其他覺得都很不錯，而且相信塞班真的發展到現在的話估計也會客服前期的一些問題，使用流暢，多久都流暢，系統乾淨，簡單，沒有太多花哨，安卓一直都不喜歡，蘋果系統總覺得死在了喬布斯那一時期，想想自己寫的，可能我老了

個人喜好肯定選iOS。

Windows的缺點是動畫效果不夠流暢，而且生態太稀缺了，靠Windows那些應用，吸引不到消費者實屬正常，最大的吸引力應該是把x86的app挪到移動平臺去支援，像微軟現在做的那樣。

塞班的問題是太原始了，在塞班的那個時候還沒有什麼啟動動畫之類的概念，加上螢幕本身也很小，所以系統說實話效果相對粗糙。值得讚賞的是多工系統，是真正的多工，確實很方便。

Android的問題是原生的系統很不錯，流暢性和功能性沒得說，但是第三方系統就會加入很多東西，導致意外卡頓的問題。而且雖然Android支援後臺是好事，但是響應順序是顯示滯後的，所以後臺多了肯定會有遲滯感，像EMUI系統已經開始限制後臺數量了。

iOS無疑是首選，不過安卓使用者群來說應該還安卓，至於Windows和塞班的佔有率少的可憐，感覺塞班的使用者已經趨近於零了。iOS是蘋果的系統，前幾天的釋出會已經升級到13了，雖然不知道這次的體驗如何，不過對於那些果粉當然是很期待的，iOS的整體設計和最佳化還是不錯的系統穩定性很好，還有遊戲的體驗和最佳化，當然毛病也很多，換個鈴聲很麻煩，本地化體驗差的很多，還有下載軟體和初次上手變得很複雜，不過這些都是瑕不掩瑜，畢竟相對的優勢還是很明顯的。

安卓系統是一個開放的系統，在此基礎上都可以改良和加工，這就註定了模板一樣但是後來的花樣百出，到了小米這裡是MIUI到了華為這裡是emui，總之由於開放性，花樣就變得很多，所以喜歡的人就是喜歡因為其易用性和方便性，而不是iOS的好像只能在一個屋簷下不得不低頭的感覺。

Windows系統用過一段，模組化設計很是美觀，和諾基亞那時的合作也取得了很大的成績，當時看產業鏈也發展的不錯，就是不知道什麼情況，某一天消失了，估計還是iOS和安卓太過強大，給擠兌沒了。

至於塞班，那是iOS和安卓沒有出現或者還沒發揮的時候的產物，也是由於諾基亞的高傲，其實智慧系統塞班是鼻祖，可是太自以為是了錯過了發展的大好時機，否則憑藉其能力和特色或許還真的可以分系統的一杯羹，可惜了。

目前的手機作業系統基本如此，還有一個神奇的還沒出現，那就是華為的系統，期待它的上線，能夠改變iOS和安卓的兩強鼎力，還使用者一個選擇。就看華為的系統上線的瞬間了，反正我來一份。

喜歡iOS，因為省心不怕安全問題，也喜歡華為mate系列因為也感覺安全省心，流暢度現在iOS和華為mate不相伯仲，個人還是覺得系統是給人用的，所以必須服務於人，越智慧越便捷約好。希望我們的鴻蒙系統可以朝這方面考慮，期待期待鴻蒙降臨

iOS、Android、Windows Phone以及塞班系統其實都各有優缺點。拋開主觀的個人因素而客觀地選擇的話，我更鐘愛於iOS系統。

Android是基於Linux平臺的作業系統。在手機端作業系統佔有率中安卓份額是最高的。其優點就數不勝數了，首先一點就是安卓是開源系統，開放的平臺允許眾多手機廠商深度進行定製，可定製性非常高！同時也擴大了系統的紛繁性。其次就是它應用非常廣泛，Android擁有完善的應用程式框架，也因其開源的特性數不勝數的各種應用都在安卓系統中誕生。

然而安卓的缺點也很明顯。比如耗電明顯就是它的一大缺點。另外就是安全和隱私方面的問題，對比iOS而言，Android許可權濫用的問題就很突出了。而另一方面的問題就是資源佔用明顯。我們知道安卓是採用Java，在執行機制上本身就存在後臺，這樣一來資源佔用就很明顯了，流暢度問題一直以來都是安卓的硬傷吶。

長期以來，手機端作業系統之間的比較要屬iOS和Android的較量最多了。

我們知道iOS和Android首先在執行機制上就不同。前面也提及了Android基於JVM虛擬機器執行存在後臺的弊端問題。而iOS眾所周知是閉源作業系統，每個程式執行都在單獨的沙盒中執行，一方面是保障了安全性的問題，另一方面iOS是偽後臺或者說不存在後臺的情況，在執行流暢度方面就有著顯著的優勢了。

iOS缺點的話，我認為是價格偏貴吧。其次就是可玩性沒有安卓高，因為iOS封閉的特性，許多介面無法獲取即便你要更改某些操作也是相當困難的。

Windows Phone其實微軟自家推出的手機端作業系統。其實它在10年那時候就開始與大家見面了，不過因為生態難養的問題加上iOS和Android左右圍攻也只有隱退市場了。

Windows Phone其實跟iOS類似其核心也是不開放的。所以在這方面上安全性是有所優於Android的。

但是Windows Phone的缺點就更加的明顯了。首先就是生態的問題，應用數量可選擇性遠比Android差，其實是機型極少，搭載Windows Phone系統的手機非常少等等。

塞班系統在功能機的時代可是“如日中天”。不過後來Android的崛起就直接取代了塞班了。但是在如今塞班系統仍然佔有一定的份額。塞班系統主要還是以簡單易上手為主要特點吧。相比而言，塞班更偏向於商務化，而Android花樣多更注重個性化吧。

塞班的缺點嘛，首先就是碎片化太嚴重增大開發成本。UI比不上安卓，確切的形容塞班更像老年人，而安卓更像年輕小夥吧。

當然是微軟的windows，大平臺大容量，只不過錯過了移動平臺的發展，導致了錯過很多移動的精彩故事，希望在有能者帶領下，有一天終究能夠在移動端大展拳腳。

從事軟體開發多年，主要用C/C++，java三種程式語言開發，IOS，安卓，windows，塞班四個系統除了IOS沒怎麼玩過，其餘三種系統都做過對應的開發，其中安卓系統玩的時間最長，研究過中間層的framework框架，應用級開發也弄過兩年，從技術角度上衡量雖然windows系統不是開源的，但受眾如此之多經常遭受病毒的侵襲但透過打補丁的方式來避免，還不耽誤整體的使用，就衝著這點還是感覺windows的框架相容性還是非常強，而且現在windows系統在PC端還是穩穩的霸主地位，雖然linux系統在早期對於微軟產生過威脅，但整體來講衝擊不大。

IOS系統也是閉環系統，比微軟閉環還嚴重直接軟硬體全部都是自家的，所以在使用者體驗生本身佔據非常大的優勢，同時應用市場也只能用蘋果的，所有規則都是按照蘋果制定的來，再加上早期喬布斯對於產品的執著所以ios手機系統一旦面世就是統治式的，但目前ios市場整體在縮水，畢竟隨著安卓系統性能的不斷最佳化和蘋果手機體驗越來越接近，一些使用者已經不是唯蘋果論了。IOS系統優缺點都表現的非常明顯。

安卓系統在開始的時候使用者體驗很一般，而且效能也是非常差，加上當初的硬體配置有限，但蘋果公司一直在最佳化不停的增加新的功能，加上硬體不斷的提升，安卓手機的體驗越來越好，安卓系統實際上是在linux基礎上構建了一個新的系統，早期由於引入了JVM機制導致在執行的時候效能很一般，針對這塊谷歌也做了大量的工作，華為的方舟編譯器也是重點在解決這個執行效率問題，解決好這塊的效能問題安卓距離ios距離就已經不遠了，任何一個系統都是需要時間積累，最初的安卓系統在htc手機上的體驗真的很一般，但谷歌持續不斷的更新不斷在這塊加強研發力量現在已經成為全球第一大移動作業系統，谷歌公司透過安卓獲取了巨大的經濟收益，現在美國禁令華為取消谷歌公司對華為的授權，可能讓移動作業系統產生一個分水嶺，華為被迫研發自己的作業系統並且藉助自己的生態鏈體系，很有可能對谷歌的安卓產生巨大的衝擊，畢竟華為公司在消費電子領域已經深耕多年，這也是谷歌比較忌憚的一個地方。

說到塞班系統只能比較可惜，塞班系統在使用者體驗上以及開發易用性上，明顯還沒走出傳統手機的影子，距離智慧手機差距還是非常遠，因為從事軟體開發的緣故也是研究過塞班系統一段時間，還是有點過於程式化創新方面還是差了點，特別當初為了一個簽名弄得非常被動，可能是當初的諾基亞太過強大，創新意識差一點。

喜歡順序排名

安卓 Windows iOS 塞班

最早接觸的智慧裝置就是Windows電腦，但那時候電腦對我來說更像是遊戲機，換配置的目的也是以更好體驗遊戲為主，但是得益於Windows的開放，很多的刷只是我都是透過Windows學習到的。

在手機還是按鍵功能機的時候，諾基亞的塞班給了我另外一種體驗。在使用諾基亞n96之前，我的手機是充話費送的山寨功能機，功能屈指可數，只能用來打電話和發簡訊，而諾基亞的塞班系統，給了我完全不同的體驗，沒想到手機還能像電腦一樣裝遊戲，還有各種主題。塞班系統可以說是功能按鍵機時代最好的手機系統。

再之後使用安卓，是花399買的一個安卓低端平板，非常卡，我是當MP5在用。後來又買了一個千元機，紅米2增強版，799元。這個手機系統最開始上手的感覺，像是塞班增強版，但隨著使用的逐漸深入，發現拓展性太多了，不止是otg接滑鼠鍵盤，模擬程式設計，刷機，各種各樣的功能場景讓我覺得安卓系統甚至可以說是簡化版本的Windows，比WM系統和WP系統更像手機Windows。

而iOS是後來買了iPhone6S，iOS系統我覺得是手機系統最完美的體現，流暢，穩定，它有的功能體驗都好，但是比起安卓少了太多了可能性，連最基本的通話介面拼音搜人的功能都沒有，這是我用按鍵山寨機就有的功能，不過iOS上的軟體非常好用，非常穩定，穩定的就像天生如此，所以現在我還是會買一臺iPhone作為副機。