吳秀波錯大些，小三和他在一起時，無論心裡路程和人生經驗都不能同吳秀波比。吳秀波什麼都經歷了還拈花惹草就不對了

一個願打，一個願挨，沒有誰錯不錯，非要說誰最錯，錯的是吳秀波，自己是已婚人士，幹嘛勾搭人家小姑娘，不自重。陳昱霖明知道吳秀波有妻兒老小，選擇和吳在一起圖的就是不勞而獲的生活。結果毀了自己的一生。吳秀波估計翻身也難。吳的妻子應該是最大的受害者，天天面對背叛自己的丈夫，相信她的日子也好不到哪裡去，一輩子的陰影。這件事沒有贏家。

“談戀愛嗎？坐牢的那種”，“談生意嗎？坐牢的那種”，“合作嗎？坐牢的那種”，“來餐廳吃飯嗎？坐牢的那種”。哈哈。

都佔在自己角度看問題，沒有對錯。都各有目的性。你說吳秀波有錯嗎？這麼優秀的男人有多少女人想勾引，而英雄難過美人關。各取所需。有什麼好抄的。關鍵是吳秀波的妻子人家不追究吳秀波，你們這些人天天報道又有何目的性呢？話又說回來，人幹什麼都有其目的性。都佔在自己角度考慮問題，又有幾個人說自己是錯的。包括小編。這麼優秀的男人繼續發揮光芒。現在的女人太厲害，而且不要臉。在利益面前什麼都敢幹。全國男人以吳秀波為例，不要範傻。不值。

吳秀波這事，沒有贏家，都敗的一灘糊塗，吳秀波自己沒有底線，遊戲人生，咎由自取。但他又是可憐的，他的所謂女人們到最後也沒有一個真正為他設身處地著想的，這也包括他的髮妻正牌夫人。事件中但凡有一個女人能真正為吳秀波著想，也不會到這一步。如果小四不騷擾小三，小三不曝光吳秀波，正牌夫人為保全丈夫能捨得手中的票子，也許就會有不一樣的結果吧。

兩個違反人類道德，破壞社會公序良俗的人，怎麼可能此對彼錯二選一？要說受害，吳的妻子是其一，而更大的危害是對整個社會道德標準的破壞。名人生活的腐化有著極強的標杆示範性，在這個事件裡沒有贏家。

如果陳有“遠見”，她會像其他富家第三者一樣後半生在奢華的生活中度過自己的後半生。但這並不代表我對這種事情是支援態度，這僅僅是一種社會現象。

在我看來，這件事兒唯獨沒有異議的就是道德本身，三個人在不同的層面敗壞道德。

吳比較“囂張”，明目張膽地道德敗壞，身為公眾人物並樹立壞榜樣，其老婆過於隱忍以至於讓家庭傷害觸及太深。而“設計”陳吃刑事官司，應該是吳的老婆說了吳大叔達成一致，不過是大家決定讓家庭的經濟層面及時止損罷了，讓婚姻不至於滑入深淵……

吳本人不會不衡量事情鬧大對自己產生的深遠經濟影響，這遠比“聲譽”更重要，尤其對於一個本來就沒有聲譽根基的人來說。

贏家？對他們三人來講，最大的輸家是陳姑娘，絕對沒有贏家可言……

一部多棒的現實主義小說，警世恆言啊！

吳秀波身敗名裂，他們一家也是沒辦法了才選擇這種兩敗俱傷的辦法。

原配和吳秀波一榮俱榮，一損俱損，哪來贏家一說？

從道德角度，兩人都不對。

從人性角度，女的更毒一些。

從法律角度，女的被送進監獄就不多說了，相信法律相信證據。

從市場經濟的角度，女的小三誤判了自己的價格，紅燈區是一個價，明媒正娶彩禮錢也有價，小三價格應該介於這兩個之間，不能自己覺得自己值錢自己就值錢，要讓市場來說過，貴的有，但應當透過友好談判，而不是勒索

從吃瓜角度來看，不說他倆了，女的父母是夠噁心，沒見過這樣的父母，女兒進監獄了，天天網上給吃瓜群眾答疑，夠了，要是有新鮮大瓜就放出來，不然別想道德綁架用輿論壓制法律對你女兒的懲罰，小三永遠是小三，見不了光不是麼

這件事吳渣渣本來是能擺平的，他不想給錢可以給女方提供資源，讓女孩多拍戲扶女孩上位的，可惜吳渣渣認為自己很牛逼人脈廣，女孩不聽話想分手沒門，他還想繼續玩弄女孩股掌之上。那些奢侈品都是吳渣渣在七年中為了哄女方上床心甘情願給的，水軍裝傻充愣啊，非要把女方噴成愛慕虛榮的小三， 現在論的是吳渣渣和女方簽了分手協議費不執行，賴賬設局把女方送進監獄的事，給吳渣渣洗白是不是能掙很多五毛呀？？？水軍就別洗了。

女孩提分手，吳渣渣腦羞成怒利用女孩對法律的無知，先是誘騙女孩提出要分手費，後又把女方日常生活照片放到網上，再設局把女方抓起來，吳渣渣太陰狠毒辣了，這B壞的讓人害怕，他賺大了本來就是四十多歲出的名，賺了不少錢還玩了不少女孩，現在還能帶著錢滾出娛樂圈，他至多以後不混娛樂圈了，他老婆何迷糊一直就是懦弱無能在傢什麼事也管不了的主，名聲和錢對她無所謂，孩子吃啥她吃啥。最慘的就是女方，本來是想在娛樂圈混出名堂的，沒想到碰上個不安好心陰狠毒辣坑蒙拐騙的老流氓，這輩子完了。