肯定不是啊，整部戲構思挺好的，一群人從現代化的世界突然來到荒無人煙的地方。人性在這一時刻體現了出來，人人都是自私的，都想著自己的溫飽。彷彿一下就來到了原始社會，自己給自己佔地盤，開始讓別人給自己幹活，達到自己統治的目的

先說於夢媛舉報抄襲《男人危機》。

於夢媛之前曾舉報黃渤《一出好戲》抄襲，稱曾給黃渤看過劇本，邀請他演男一號被拒絕。並列舉了一系列《一出好戲》和她撰寫的《男人危機》劇本的相似之處。證據是無懈可擊。只不過，相隔《一出好戲》上映時間太長，難免有篡改劇本碰瓷的嫌疑，更重要的是，於夢媛並沒有提供具體的“時間”。

相反，有網友曝出上圖。似乎佐證了黃渤創作時間更早，而且，在8月5日《一出好戲》首映中，徐崢、梁靜都表示，第一次聽這個故事是2010年。

也有人說《一出好戲》抄襲《蠅王》。

《蠅王》這部小說曾兩次被搬上熒幕。《一出好戲》在劇本的劇本結構上和《蠅王》有些類似。劇情都是一群人因遭意外流落孤島，被困在沒有文明與法律的環境中。故事中的人們，起初都能一起勞動，可是隨著脫離人類社會的時間越長，內心的道德感和約束力量也就越弱，獸性的那面開始浮現。

《蠅王》故事的可怕之處，就是讓一群“天真無邪”的孩子來代替大人在這個孤島式的場景中上演弱肉強食，來演繹“人性本惡”的道理。

《一出好戲》則是採用荒誕喜劇的方式來諷刺人性。相比於直視醜惡，喜劇更容易被華人接受。所以在影片中的島上才有那麼多反著的事物，指鹿為馬顛倒黑白。

我們在學校上學的時候都寫過命題作文，都是要表達同樣的主題。其實道理都差不多。所以我並不覺得黃渤抄襲。一出好戲雖然在有些地方有點生硬，但不失為一部好影片

個人認為應該不是的，應該是於夢媛自己炒作吧。

上網搜尋於夢媛的微博，微博上並看不出她曾經有什麼作品。而且在網上也沒有搜到相關內容，一位不知名的編劇舉報影帝抄襲，怎麼可能呢，而且相信黃渤的人品。

而且為什麼她要等到《一出好戲》大火之後來舉報它抄襲自己作品，而不是在電影未上映前就舉報，這不是很奇怪的嗎？

而且她也沒有曬出什麼有力的證據，從她的證據來看並不能證明什麼。但是別人黃渤有證據是2010年就開始的。

當然，到底有沒有抄襲也不是我們說了算的，如果於夢媛確實有證據的話，她完全可以和黃渤打官司啊，這樣驗證的結果才能算數，也不是我們說沒有就沒有，更不是於夢媛說有就有的。

首先，這是黃渤作為導演處女作。黃渤在娛樂圈是出了名的情商高，他是很多女星心目中的男神。

而且，這部電影有很多大碗的加入，除了大家看到的王迅、於和偉、王寶強和舒淇，還有徐崢和孫紅雷也都有參與拍攝。

這麼多大咖明星加入，如果是抄襲的劇本，僅僅憑藉黃渤的人脈，能夠讓這麼多人都來幫忙嗎？像徐崢、孫紅雷這樣的大咖，他們都有自己堅持的底線，對於抄襲，簡直就是打他們的臉。

沒有真正拍攝，是因為當時的黃渤還沒有這樣的經濟實力，也沒有這樣的能力，畢竟自己導演一部電影，可不是那麼簡單的事情。

如果說8年前就有這樣的構思，那確實電影劇本的雛形很早就有了，只不過細節是後來才拍攝的。

第三，人紅是非多。不可否認，這部電影在正式上映之前，黃渤和幾位主演就做了很多的宣傳。包括上了《嚮往的生活》，黃磊到處幫忙宣傳這部電影，逢人就說，說的嘴都爛了。

所以這部電影，大家都寄予了很高的期望。電影正式上映，大家對其褒貶不一，有些人從電影中看出了人形的醜陋，有些人覺得拍的是個什麼東西，爛片一個。

但不論是什麼樣的輿論，不可否認，都獲得了很高的關注度和票房。有了關注度，那麼各種各樣的說辭就來了。