誰都不會贏，因為打不起來！

先說說日本吧，大家都知道日本是戰敗國，本身沒有軍隊，其武裝力量只能稱為“自衛隊”，更牛掰的是——日本沒有合法性的“政府”！沒聽說過吧。由於受憲法限制，日本不可以行使集體自衛權，也就是說小日本沒有打仗的權利。

再說說南韓，在這一點上南韓和冤家日本還真有點相似，因為南韓沒有“戰時指揮權”！

哈哈哈……寫到這裡我自己都忍不住笑了，南韓的戰時指揮權在駐韓美軍司令部手裡。

按理說南韓是主權國家，軍隊的戰時指揮權都掌握不了，南韓人會咽得下這口痰？

事實是——南韓不但沒有爭過這個指揮權，反而美軍幾次表示要讓出指揮權給南韓，人家南韓人都是求爺爺告奶奶的不要，為了能讓美軍繼續主導戰時指揮權，南韓甚至上漲了駐韓美軍軍費！

日本除了沒有集體自衛權以外，自衛隊也是受駐日美軍節制的，當然，駐日美軍的軍費開支也是日本人埋單。

您問的這個問題就好比在問：用繩子拴著的兩條狗會不會為了中間那根骨頭打起來？

怎麼打得起來呢，

圖一：美韓首腦視察駐韓美軍

圖二：部署在日本嘉手納基地的美軍F-22

南韓和日本因“獨島”(日稱竹島)主權紛爭而爆發戰爭的可能性從現在看來幾乎為零。這裡涉及到幾個關鍵性的問題。

(獨島，竹島)

首先，當前的日本國內根本不具備發動戰爭的條件。日本作為二戰的戰敗國，美國對日本進行了系統性的改造，將其有神權加持的近代天皇集權制國家變為現代代議制君主立憲政體。受“和平憲法”第九條的約束，不保留國家軍隊，不承認國家交戰權，也無法訴諸於武力解決領土爭端問題。日本現在只能防禦而不能進攻，獨島當前為南韓實際控制。 (捍衛和平憲法)

其次，日本和南韓都是美國在遠東地區的重要盟友，是美國推行亞太戰略的主要支點。這兩個國家如果因為領土問題而爆發戰爭，對於美國在遠東地區的戰略佈局構成致命影響。所以其根本不允許兩者之間出現任何實質性的衝突。促進“美日韓”三國軍事合作，是美國一以貫之的重要方針，用以應對周邊主要的幾大戰略對手和潛在威脅。 (美日韓三國首腦會談)

最後，從國際環境和國家關係發展地位階段來看，領土問題已經不是導致國家間直接軍事衝突和對抗的主要因素了。現代民主代議制國家來講，幾乎不可能因為領土主權爭端而爆發戰爭。彼此之間更多會以和平對話，訴諸法律的形式，更多是採取打“嘴仗”的方式。(竹島日)

現實沒有那麼多如果，但是可以進行一下簡單判斷。兩國的國防政策完全不同，南韓由於特殊的安全環境，其國防建設主要以陸軍為主體，側重於大兵團作戰和反滲透作戰為主，兼有彈道導彈和核生化等大規模殺傷性武器的防禦。在海空軍力量方面，雖然近20年有了長足的進步，並且武器裝備效能和資訊化程度都是世界前列，但是規模上都相對較小並且針對的主要物件依然是“自家親戚”。相比之下，日本的國防更偏向於海空軍，並且非常重視離島守衛和登陸作戰。如果真要是爆發衝突，日本可以分分鐘拿下獨島(竹島)，並且守住。然而，事件的惡劣程度極其後果是日本根本無法承受。(日本海自日向級直升機驅逐艦。。)

從其實從安倍以及日本歷屆內閣對於領土主權爭議的看法就可以看出，日本主要還是以談判、協商、主權宣誓等為主。雖然日本國內有一些極右翼的團體經常發表一些激烈的言行，但是他們的目的並不是為了這一島之爭，而是為了國內的政治地位和權力而鼓動的民族主義情緒。

看南韓能不能站好隊伍，如果逐漸站隊俄羅斯，以普京的政治手腕，一起玩日本，肯定玩壞日本，但是如果指望依靠美國幫忙，累吐血也搞不定。

獨島（日稱竹島）在二戰後一直在南韓的控制下，並派兵駐守。南韓還在該島的巖壁上刻了“大韓民國領土”幾個繁體漢字。毫無疑問，在日韓對獨島的爭奪中，南韓是佔上風的。雖然日本的軍力強於南韓，但在美國的控制下日本是不敢貿然採取軍事行動的。該島屬於無人居住的子，但它位於南韓的大陸架上，屬於南韓的理由更充分一些。

獨島（日本稱竹島）是日韓兩國的爭議領土，它目前由南韓實際控制，而日本則堅持認為自己擁有對獨島的主權。如果南韓和日本真的因為獨島爭端而發生戰爭的話，那南韓肯定很難打贏日本，日本軍隊在衝突中取勝的機率明顯會更大。（獨島）

實際上日本自衛隊和南韓軍隊在世界範圍內都算是非常強大的武裝力量，這兩個國家的綜合軍事實力基本也都可以排進世界前十位。尤其是目前南韓現役部隊依然維持著75萬人的規模，這幾乎和俄羅斯處於同一水平，要知道中東小霸王以色列的軍隊規模不過18萬，而英國和法國的現役部隊總人數也只有20多萬。可見在如今這個比較和平的時代，南韓75萬人的現役部隊規模是多麼龐大。

當然，南韓之所以會維持一支規模如此龐大的現役部隊，這主要還是因為它一直面臨著自家兄弟的軍事威脅，而且南韓兄弟的現役部隊規模比南韓還要大，只不過韓軍的武器裝備和作戰水平已經遠遠超過了自家兄弟的軍隊。南韓的很多武裝裝備都是從美國進口，同時南韓自己也具備一定的武器研發生產能力，所以南韓軍隊的整體作戰實力絕對不可小覷。（南韓軍隊）

不過日本自衛隊也不是吃素的，日本在上個世紀曾經輕鬆佔領整個北韓半島，雖然目前的日本軍力發展受到《和平憲法》的限制，並且日本自衛隊的規模也只有25萬，差不多也就是韓軍的三分之一，但日本軍隊的戰鬥力卻一點也不比南韓軍隊弱。日本的經濟實力和綜合國力都遠遠超過南韓，而且日本每年的軍費開支也要比南韓更高，所以日本自衛隊的武裝裝備水平整體也要比南韓軍隊高不少。

另外更重要的，南韓由於主要面對的是來自自家兄弟的地面部隊威脅，所以韓軍更加重視陸軍的發展，南韓軍隊的優勢也是在於大規模的地面作戰。而日本作為一個海島國家，其軍隊的發展重點則主要集中於海軍和空軍，尤其是日本軍隊的奪島和登陸作戰能力在世界範圍內都算是非常突出的。所以如果日本真的因為獨島問題而與南韓發生軍事衝突，那日本軍隊肯定能夠很快佔領獨島，並且南韓軍隊將很難從日軍手中搶回獨島。（美日韓三國領導人）

當然，因為日本受到《和平憲法》的限制，它並沒有對外發動戰爭的權力，所以日本自衛隊不可能向南韓發動奪島戰爭。況且日本經過美國幾十年的改造，其民眾對於戰爭已經沒有興趣，日本民眾不會允許日本政府再次對外發動戰爭，而美國作為韓日兩國的共同老大哥，它必然也不可能允許日本對南韓發動奪島戰爭。日本和南韓作為兩個比較民主的國家，它們之間的領土問題完全可以透過談判的方式來解決，戰爭根本沒有必要也幾乎是不可能發生的事情。

一九五三年7月12日，南韓武裝漁民進駐了這個面積只有0.18平方公里的小島，並升國旗。現在，這個小島有三個國家對其宣稱擁有主權，南韓，日本和北韓。

從現實看日本的海軍實力雖然遠遠強於南韓，如果兩國為這個島開戰，日本也不見得有必勝的可能，因為這個島在南韓空軍的作戰範圍內，也在南韓岸基導彈射程範圍內，日本海軍沒有制空權，也等於是南韓空軍的活靶子。

當然，韓日從政治層面來講，也不可能為這個小島開戰。原因就是這兩個國家，都沒有戰爭權。日本受制於《美日安保條約》，南韓受制於美國的戰時指揮權。

假設，美國不管這兩國，任由這兩個國家為這個小島自由開戰，那麼戰爭的結果應該是這樣的。

第①波，日韓空軍基本互相摧毀，原因兩國空軍實力基本差不多，雖然日本有幾架F一35但形不成戰力。

第②波，日本海軍佔優，但是在南韓岸基導彈的威脅下，日本損失也不會太小。

到最後的結果，是讓北韓佔了便宜，因為北韓對小島也有主權要求。

其實，在這個小島歸屬問題上，美國早給出了答案，就是誰先佔誰擁有主權。所以，南韓就能在這個小島上修燈塔，駐軍。雖然日本時常表示不服，但都是動嘴不動手。

這還真不好說，如果他倆的對手是中國，他們會投降的非常乾脆，但是互掐嘛，誰都不服誰，看底子自衛隊應該勝算大一些

毫無疑問，南韓的勝算更大一些。因為戰爭是政治的延續，影響戰爭結果的不僅僅是軍事因素，就是從軍事因素來看，南韓的海軍實力和日本相比也有一戰之力。

從軍事因素來看，南韓和日本有一戰之力。按照美國專業軍事網站“全球火力”釋出的最新軍力排名，南韓排名世界第七，而日本則在十名開外。就是從海軍實力來看，南韓海軍有12艘驅逐艦、24艘護衛艦和一艘兩棲攻擊艦，以及一支12艘潛艇組成的現代化潛艇部隊（其中10艘全部為德國建造的現代化潛艇），未來還將建造兩艘"獨島”級輕型航母和6艘大型宙斯盾驅逐艦，已經達到了西方海軍強國的裝備水平。南韓的造艦實力全球第一，《每日郵報》2018年1月公佈的全球十大造船企業的前六名全是南韓造船廠，三星重工巨濟造船廠排名第一。

從軍事外的因素來看，南韓更是佔據優勢。一是地利和人和。獨島目前控制在南韓手中已經幾十年，對這一海域的掌握力很強。南韓民眾已經把這個島嶼看成南韓領土不可分割的一部分，一旦開戰南韓政府將得到民眾的一致支援。二是地緣政治因素有利於南韓。日本敢在獨島和南韓開戰就意味著軍國主義的復活，這是兩個和日本存在領土爭端的核大國所絕對不能允許的，就是美國也不會接受日本透過武力佔領獨島的行為。南韓可以得到大國的全力支援，另一個半島國家也有可能直接對日本給予導彈打擊，南韓在國際社會中將得到廣泛的支援。三是美國的因素。美國當然不會允許自己東北亞的兩個重要盟友大打出手，而保持現狀是最符合美國利益的。十年前的安倍政府曾經試探過美國的底線，日韓軍艦在獨島海域附近對峙，但在美國的壓力下日本不得不撤軍。一旦開戰，對於日本這樣一條不聽話的狗，美華人會收拾他。

從目前的情況來看，日本和南韓因為獨島開戰的可能性幾乎不存在。如果明年安倍修改了和平憲法，以後日本也許會拿南韓這個相對的軟柿子進行軍事冒險，但最多也就是軍艦對峙而已，沒有奪回獨島的可能。國際形勢也不一樣了！

日本與南韓在“竹島”就根本不會打起戰爭來，最多小衝突一下。為什麼不會打起一場戰爭因為他們的主子(美國)是不會讓他的倆狗互斗的。若互鬥最終傷的是美國的利益。

南韓和日本如果"竹島"發生了領土爭端戰爭，立足於目前的狀況誰取勝的可能性更大。

"竹島"是日本對該島稱呼，而南韓人稱之為"獨島"，因為此島被南韓實際所控制在這裡我們暫時稱之為"獨島"。日本和南韓就該島的歸屬權問題一直存在著糾紛，前南韓總統李明博曾經在2012年8月10號登上獨島以此來宣示主權，而日本每年也都會舉辦獨島日，以此向世界來宣稱該島一直是日本的固有領土並且對該島擁有合法主權……

而日本和南韓會不會因為獨島的歸屬權問題最終引發戰爭呢？就目前而言引發戰爭的可能性不大。由於歷史原因，儘管南韓民眾有著普遍較高的反日情緒，但是南韓和日本在亞洲地區同屬美國的戰略盟友國家，凡是有和事佬從中調節更何況是世界老大從中作局，所以南韓和日本因為獨島爭端問題而引發戰爭的可能性並不大。南韓曾經是日本的殖民地，二戰期間也被日本吊打……在這一時期的日本軍事力量是遠遠超過南韓的。二戰結束以後日本作為戰敗國家，在軍力發展方面受到了嚴格限制。而後來的南韓在亞洲地區迅速崛起，是曾經聞名遐邇的亞洲"四小龍"之一，南韓的軍事力量同樣得到了長足的發展。儘管的日本軍事力量發展受到了限制，不可否認的是二戰結束後日本透過自己的努力和在美國的幫助下，早已邁入世界最為發達國家行列，而日本的軍事力量也已進入亞洲強國水準，日本的海上自衛隊堪稱全亞洲一流。不過在2017年世界軍事力量排行榜上，南韓的軍事力量還是還在日本之前的。"老牛"個人認為南韓和日本若真開戰，日本勝算略大畢竟日本的軍事基礎和潛力要大於南韓……

日本不僅和南韓存在著領土爭端，和俄羅斯也存在著北方四島歸屬問題，和中國的釣魚島也同樣存在著糾紛……日本和周邊這麼多國家存在著領土糾紛問題，怎敢輕易言戰。要知道戰爭一旦輸了，失去的也就永遠的失去了……