俄鄰邦議員亞歷山大.基爾什金斯最近爆口:“只有按民族俄羅斯分成數個小國，軍事衝突方能停止，歐洲大陸才能擁有長久和平。"

注意這裡指的是俄鄰邦議員，不是俄聯邦議員。

基爾什金斯何許人也?

基爾什金斯是拉脫維亞議員。拉脫維亞是原蘇聯聯合體成員。蘇聯解體後，拉脫維亞獨立成一個小國家。

拉脫維亞東面與俄羅斯接壤為鄰，是波羅的海的沿岸國家。拉脫維亞獨立後與俄羅斯漸漸疏遠，極力渲染俄羅斯威脅論，害怕俄羅斯強大的軍事力量有一天會又將其“吞併"，於2004年加入歐盟與北約。自以為受到北約保護的拉脫維亞總統萊蒙德斯.韋約尼斯曾經就說:俄羅斯強大的軍事力量，對歐洲國家安全夠成威脅。

基爾什金斯出此上述言論並非為奇，這與拉脫維亞整個國家的反俄政治氣候相吻合，是拉脫維亞配合北約行動的一個組成部分。有親俄羅斯的網民針對基爾什金斯的言論指出:“擦亮眼睛吧，拉脫維亞除了充當北約的靶場，別無它用!"

以鄰為壑並非好事，中國有句俗語:好親不如近鄰。搞好與近鄰的關係才會有和睦的周邊關係，損壞別人最後也會損害自己。

俄羅斯的擴張史早就已經讓全世界感到了恐怖，在400多年，不到500年的時間裡，將自己的土地擴大了400倍之多，這裡何等的恐怖呀！

即使在二戰期間，前蘇聯在極端困難的情況下，也擴張60多萬平方公里的面積，由此可見俄羅斯人對於土地的貪婪是多麼的強烈。

拉脫維亞作為前蘇聯時期的一個加盟共和國，藉著前蘇聯解體的春風，有了機會重新獨立建國，所以深深地知道俄羅斯的兇殘和惡毒。

俄羅斯雖然現在的經濟發展出現了問題，但是，如果俄羅斯喘過了氣來，象拉脫維亞這樣的國家，依然是俄羅斯隨時隨地品嚐的小菜而已。

其他，整個歐洲國家和全世界都是知道俄羅斯的利害的。封鎖和制裁俄羅斯就成為了歐美國家長期以來，永遠不會變化的基礎性合作方向。

拉脫維亞議員壓力山大.基爾什金斯只是把歐美國家的心聲廣而告之罷了。

拉脫維亞議員亞歷山大.基爾什金斯發文表示，只有肢解俄羅斯，歐訓方能長久和平。

這是美國北約的總體戰略構想，俄羅斯近年來對喬治亞和烏克蘭的入侵，讓這些與之為鄰的小國心驚膽顫。這位拉脫維亞議員心裡明白，如果俄羅斯真的以各種藉口對自己的周邊小國進行軍事打擊，美國北約會以各種藉口至置身度外，不會犧牲自己計程車兵生命，幫助這些新加入北約的這些國家，因為這些小國不是北約的核心利益。

波羅地海三國自從加入北約後，就進入了俄羅斯的導系統打擊範圍之內，北約時不時的還要在上述地區組織軍事演習，俄羅斯也以更大的軍演進行迴應，俄羅斯對付北約就是你讓我不好過，我讓你北約更難受。

現在俄羅斯經濟正在逐漸好轉，俄境內的分裂勢力己經消聲滅跡，要想肢解俄羅斯近期北約很難辦到，這位議員只是拍拍美國的馬屁，引起美國的重視，在以後拉脫維亞的政治鬥爭中佔有一席之地，對俄羅斯沒有影響。

“打鐵還得自身硬”。歐洲是否能長久和平，還需要看歐洲是否具有較強的綜合實力以及歐盟能建設強大是否能抵禦國際風險。否則，但再怎麼製造“俄羅斯威脅論”也不能使歐洲強大，更不能肢解俄羅斯。據俄新社30日報道，拉脫維亞議員亞歷山大·基爾什金斯在其社群部落格發文稱，為了拉脫維亞和歐洲，必須“將俄羅斯分裂成數個部分”，基爾什金斯稱：“只有將俄羅斯按民族分成數個小國，軍事衝突方能停止，歐洲大陸才能長久和平。”都說“弱國無外交”，拉脫維亞這個原是從蘇聯分離出去的小國，卻躲在北約與歐盟的保護傘下大唱“俄羅斯威脅論”，大有老鼠吃大象的雄心，令人佩服。而且拉脫維亞這個彈丸小國甚至設想如何規劃俄羅斯，使俄羅斯這個軍事大國降級為像拉脫維亞一樣無國防的數個小國，接受美國的管治，更讓人腦洞大開。不禁讓人想起俄格戰爭和烏克蘭衝突，或許“俄羅斯被分裂成數個國象”才能結束拉脫維亞“靶場”的命運。俄羅斯對拉脫維亞這樣的在北約與歐盟的小國，借“俄羅斯威脅論”無底線刷存在感的政治行為還能做出什麼評判？只能置之不理。

這很難說，當初蘇聯解體後好多國家應該也是這麼想的吧！但結果呢？又出來個俄羅斯，就算是俄羅斯解體了還會有下一個俄羅斯！

個人人認為世界就好比一片深林，老虎吃羚羊，羚羊吃草，老虎的屍體能作為草的肥料！如果沒有了任何一個都會全部死掉，世界上也是一樣的！沒有俄羅斯制衡美國無疑是可怕的！

沒什麼說的，俄羅斯是前蘇聯最大繼承國，俄總統普京一直想統一前蘇聯國家，但無奈美國與俄羅斯的鄰居北約國家不同意，尤其是美國拼命挑撥俄與周邊國的矛盾，並大力培養反俄羅斯的政治人物與代言人，而俄羅斯只有招架的份了，有時歇裡底斯的與周邊鄰國幹個仗，結果不但加重了周邊鄰國的仇視，更讓美國與美國的盟國利用，結果可想而知。說這番話的一定是親美親北約之人，普通平民不會對俄羅斯這麼仇視，因為說這番話得都是美國與北約扶持的宣傳者。不過我認為，美國在害別國的同時也註定自己要受害，若干年後，美國也會衰敗的如同俄羅斯。害人害已。

事實上真正仇恨俄羅斯的不是歐洲人，因為歷史上想肢解俄羅斯的法華人落荒而逃，想從地球上抹去俄羅斯的德華人自己的國家反而被肢解，因此，歐洲老牌資本主義國家已經領教了俄羅斯的力量，從而鬥嘴不再敢直接挑釁。反而是原蘇維埃聯盟國家，覺得自己被俄羅斯壓迫的至今喘不過氣，以前捆在一起憋屈，現在都獨立了依舊生活在俄羅斯陰影中，更加憋屈難受。於是反俄就成了基本國策。其實道理很簡單，它們討厭俄羅斯，但無奈國弱民貧又抗拒不了俄羅斯，富裕歐洲看不起自己窮鄰居，只想著如何高福利社會衰退慢點，根本不願意出手相助。俄羅斯也看的明白，反俄可以，僅僅限定在嘴邊掛一下，如果有實質行為，後果是很嚴重的，烏克蘭，喬治亞就是榜樣。

其實這句話很有含義，並不是說俄羅斯窮困潦倒到被肢解倒不如說是在警告歐洲人有膽量有能力消滅俄羅斯你就動手否則閉嘴。戰鬥民族強悍的做事風格連超級大國美國都忌憚正面衝突何況飄搖風雨中的歐盟不敢跟俄羅斯硬碰硬的戰爭，因為俄羅斯有核武器所以就能壓住歐盟。從歷史上也看出歐盟國家和俄羅斯間的隔閡難以彌補相互間不信任感。

這話說的夠狠，火藥味有點嗆人。這話理論上千真萬確，但他說這活太難幹，只要俄羅斯人自己不犯前蘇聯，後四十年所犯的戰略錯誤，別人誰都幹不了，這話從這位拉脫維亞議員嘴裡說出來不免就有點可笑了。俄羅斯人聽了這句話，會讓他們反思前蘇聯留下的慘痛教訓而刻骨銘心！至於對說話人動機就不會太當回事了。

關於拉脫維亞與前蘇聯及沙皇時代歷史上的恩怨糾葛孰是孰非，老鐵不持立場，也不予置評。就事論事探討問題，這位先生說出這種話，確實有點自不量力，並且還不知道看火侯，唐突的出格了。這話如果在三四年前的美華人或者北約人士、歐盟人士嘴裡說出來讓人聽了只當是一句情緒化的渲洩，如果是在二十多年前的這幾位所說，就有充份理由讓人相信，他們做得到。可惜時過境遷了。現在出自那位議員的口中就未免太不切實際了。你，人太小，斤兩差太多了！

此前老鐵幾次回答過以美國為首的北約軍隊如果與俄軍發生戰爭行動，作為北約成員的波羅的海三國都將被俄軍一天之內首先戰領，以此為預設陣地控制整個波羅地海，把北約海軍拒止於波羅的海之外。無論北約在此派駐多強大的部隊都無助於事，因為這裡離俄羅斯太近了，也太小了，再強大的軍隊也無法′展開，都逃不出非降即滅的命運。單憑你拉脫維亞最長300公里的縱深和那點軍力，在俄進駐陣地的過程中也就順便掃了。

說實話，這位議員說此話的目的讓人懷疑，他除了增加兩國仇恨之外，就是想要炒一下自己個人的知名度，對拉脫維亞國家利益、民眾利益，沒有任何好處，只有害處！這大概就是政客與政治家的差距之一吧？正所謂君子坦蕩蕩，小人長慼慼，這些政客的任何表演無不為一己私利，卻不顧自己職務所代表的國家民族利益，說實話這種人放在哪裡都是一粒老鼠屎，有百害而無一利。

老鐵對拉脫維亞與俄羅斯之間的關係，對兩國的過往恩怨不持立場，那種激化兩個國家和民族矛盾的言論就不能用對錯來評判，只能看危害程度有多深遠了。

.自從蘇聯解體後，波羅的海三國中，拉脫維亞是最反俄的。之所以反俄，是因為國家小力量薄，害怕被俄羅斯再次吞併。拉脫維亞議員基爾什金斯發出反俄言論:"只有按民族俄羅斯分成數個小國，軍事衝突方能停止，歐洲大陸才能有長久和平。″

.首先讓我們分析一下，俄羅斯會不會真的象這位議員所說，按民族分成數個小國。從歷史上看，俄羅斯始於東斯拉夫人，在1147年成立的莫斯科公國後，逐漸向外擴張。到了18世紀彼得一世時代，巳變成為龐大的俄羅斯帝國。再到俄國十月革命，更是將周邊十多個小國納入版圖。直到上世紀九十年代初，蘇聯解體，分為15個國家，但俄羅斯仍然十分龐大，尤其是軍事力量佔世界第二。現今的俄羅斯雖然實行的是議會制，但俄羅斯人民強大的愛國觀念仍然濃烈，只要不去侵犯周邊小國，巳是謝天謝地了，咋可能分裂。

.其次，讓我們分析一下俄羅斯是否對歐洲大陸構成威脅。據我觀察，現在的俄羅斯雖然軍事力量十分強大(尤其是核武)，但俄地廣人稀，經濟相對滯後，財力空虛，而且長期受到美國及北約的威脅和擠壓，維護自身安全，巳自顧不暇，哪有精力去威脅歐洲，只不過是歐洲國家自我恐慌罷了。

.其三，讓我們分析一下，俄羅斯如果真的分裂了，對世界是好事還是壞事。當今世界，美國世界霸權雖然在衰落了，但美國的政客們還在極力維護，美國稱霸仍是對世界和平的最大威脅。俄羅斯的統一和強大，是世界多極化中的一極，是抵制霸權主義的中堅力量之一。俄羅斯如果垮了，世界將更加不得安寧。

.上述幾點只是我們外人的看法，俄羅斯人會對這位議員的話有什麼感想？顯而易見，俄羅斯人是不會認同的，他們一定會說，俄羅斯沒有威脅歐洲大陸的安全，反倒是美歐時刻在威脅俄羅斯。他們只會增進團結，反對分裂。議員的話既不合邏輯，更不合情理，這只是他個人的情緒喧洩，沒有人能去堵上他的嘴，他想怎麼說就怎麼說。他的話對俄羅斯國內局勢不會產生任何影響，對解決俄歐關係也沒有任何幫助。

: