一個是詩仙，嫡仙下凡；一個是詩聖，人間頂禮膜拜之人。貢獻都大，缺一不可，都是最偉大詩人，至今“一覽眾山小”。

怎麼說呢？在唐朝的時候，杜甫不出名，李白有點名聲。

你要說李白當時有什麼貢獻吧？歷史上還真的沒什麼記載。

李白的詩很少關心現實，他追求浪漫飄逸的情操，這也許和他的得志有關係。李白喜歡的是神仙方術。

而杜甫的詩歌中幾乎看不到飄逸浪漫的情節，有的只是一種憂鬱和深沉。我想這也和他自己的遭遇有關聯，杜甫的仕途很不順利，一生不得志。但這停止不了杜甫的那種憂國憂民的情操，他只好以詩歌排解那種情感。

後來進入宋朝，宋朝社會文人比較熱鬧，宋朝之後學習杜甫的人就多了，特別是南宋。南宋苟安不得回遷的情況以及文人不得志的情況，正好可以藉助杜甫的情調來抒發一下。

從後人對他們的認可程度上，我覺得杜甫更多被後人提到一些。

要評價李白和杜甫的詩誰的成就更高，並不是一件容易的事。首先，我們所處的時代不同，政治環境不同，站在如今的立場去評價古人的詩容易帶有主觀色彩；其次，我們的評價容易受到前人的影響，比如大詩人郭沫若就曾對李白和杜甫法詩進行過評價。但必須對其二人的詩進行評價的話，我認為是各有千秋。他們的詩共同構成了唐詩領域的“珠穆朗瑪峰”。

李白的律詩並不算少，但並不拘於格律，所以嚴格意義上的標準格律詩可能並不多。他的詩天馬行空、不受羈絆，充滿了浪漫主義色彩，這與他的性格是相符的。總的來說，李白的詩比杜甫的詩更平易上口，如李白的《夢遊天姥吟留別》讀來十分輕快，好似張口即成的一般，這麼灑脫的詩也許只有李白才能寫得出來。漢語經過了長時間的演變，在一千年前的李白手中使用，今天讀起來仍然琅琅上口。這些詩抵達了口語化的極致，許多句子都流暢無礙，自然天成。

杜甫的詩更合乎格律，也更加嚴謹，從某種角度上來說還有點“循規蹈矩”；但並不是說杜甫的詩總是沉重的、晦澀的。就某些篇章來講，杜甫詩的風格上也是比較爽快流利的。一般來說，同樣的一個題材，由杜甫寫起來就變得沉鬱一些，似乎讓我們看到了千年之前的悲慘的歷史景象，但以我們今天的耳朵來聽，遠沒有李白的詩那麼輕鬆暢快。

透過對比我們發現，李白的詩相對平易好懂，光亮照人，而杜甫的則沉重、暗淡一些，這一方面與李白杜甫的不同性格有關，另一方面，與二人不同的歷史遭遇有關。杜甫在四川的時候聽到安祿山的部隊被殲滅，河南一帶被官軍收復，寫下了“卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂。白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉。即從巴峽穿巫峽，便下襄陽向洛陽”，這首詩比較輕快。但杜甫的詩中像這樣的詩句並不多，而要等到他有特別的時刻和心情才能創作出來。總之，在中國文學史的發展長河中，李杜的歷史地位始終是任何人難以撼動的。

謝謝邀請！李白和杜甫是兩種風格不同的大詩人，不好說誰高誰低。郭沫若先生曾寫過《李白與杜甫》一書，明顯的揚李抑杜，改革開放後受到人們的批評。我還是覺得有一種似成定論的評價說的靠譜：李白是偉大的浪漫主義詩人，杜甫是偉大的現實主義詩人，他們的詩被千古傳誦，併合稱李杜，本身就說明他們是並列的偉大詩人。

我個人覺得李杜的貢獻都比較大，難分伯仲。在文章上一個代表浪漫主義巔峰，一個代表現實主義巔峰。當然仁者見仁智者見智，會有一些人不認同，心裡會有自己的代表人物。但是這不影響我的見解，甚至可以說這是中國一千年來基本達成的共識，並且這種共識還會在人類文明史中延續。

我很慶幸自己是華人，懂得漢字之美，從而領略詩歌之美。中國歷史上有著成百上千的優秀詩人和絕美佳句，都值得稱頌和品味。

而李杜就像是上天賜予中國詩歌史上的兩顆絕世明珠。“光芒萬丈，卻互不相奪；風格迥異，卻相得益彰”。誠如天地之混沌，太極之陰陽，缺一不可，方顯完美無瑕。

詩詞文章，神采構思，自不必我多言。我想從精神層面來闡述李杜的偉大和珠聯璧合。

我們很多人喜歡李白，嚮往那種“且放白鹿青崖間，須行即騎訪名山”的任性，嚮往那種“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的自信，但是在現實生活中很多人其實是活成了杜甫那種“八月秋高風怒號，卷我屋上三重茅”的無奈，活成那種“千里悲秋常作客，百年多病獨登臺”的悲涼。

李白杜甫也許就是上天派下來演繹的人生的兩個極端。正好給後人兩個極致的精神寄託。當我們暫且窮困潦倒之時，雖活著如杜甫，卻可以效仿李白的“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”的樂觀態度，當我們平步青雲之時，雖得意如太白，卻也莫忘杜甫的“安得廣夏千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的蒼生責任。

人生一世，再苦難若何？無非到子美般“兒童欺我老無力，忍能對面為盜賊”

人生一世，再輝煌若何？無非如太白般“天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”

世事如大夢，欲醒之時華髮生。

人生似繁花，欲褒姿色已隨風。

李杜很難分出高下。餘以為李白之詩多為古體，詩風高雅浪漫，不拘一格，飄逸靈動是為“仙”也！而他的律詩顯然功底不如杜甫。杜甫的律詩平仄工整，對仗精絕，堪稱唐朝律詩第一人是為“聖”也！論貢獻杜甫更高，杜甫的詩又稱“史詩”深刻地反映了當時勞動人民的疾苦！文之聖者為國為民！而李的的詩只寫自己的醉後感，望月思鄉等個人胸懷當然比不了詩聖杜甫！論成就杜甫在格律方面已經是：會當凌絕頂，一覽眾山小。當屬神州第一！不過李白的自由灑脫的詩風對當代的自由體詩開創了先河。

李詩“所謂天援，非人可及”，當然成就最高；杜詩包容永珍，博大精深，對後世影響更大。因杜詩可學而李詩不可學也！

浪漫飄逸，情操空洞。詩上九天，詞落銀河。人間繁榮？百姓樂業？才子佳人，高官貴族，仰望星空，對酒當歌。貢獻幾多？如何評價？