他還沒幹完呢，不好說！特朗普跟里根時代是很不一樣的，沒啥可比性，他面對的任務也更復雜，雖然制定政策有類似的地方，但不一定可以達到相同的效果。每個人的機遇不同，效果也自然不好說。

特朗普和里根有很多相似的地方，但是他即便做得非常好也還是難以同里根的功績相比。特朗普難以跟里根相比這並不意味著他的能力和里根有多大差距，而是因為這兩個人所處的歷史時期不一樣。（羅納德·威爾遜·里根）

里根執政的時代是美蘇冷戰的後期，冷戰的成敗決定著今後世界格局的走向，意義非常重大。特朗普執政期間全球大體上是一種相對和平的狀態，因此他做得再好也不過是解決一些敘利亞地區的衝突或者加快美國的經濟增長速度，這些功績無論如何也是無法和贏得冷戰相提並論的。

羅納德·威爾遜·里根1911年出生於美國伊利諾伊州，他在擔任美國總統之前曾經是好萊塢的一名演員，也是歷任美國總統當中唯一一位演員出身的總統。里根於1981-1989年期間擔任第40任美國總統，他是美國非常傑出的右翼政治家，同時也是一名非常優秀的演說家。（里根）

里根擔任總統之初美國經濟正陷入滯脹的泥潭無法自拔，在整個卡特擔任總統期間，美國經濟停滯不前，國內通貨膨脹嚴重。卡特也正是因為無法解決美國經濟面臨的問題而最終被裡根擊敗。里根上臺之後提出了一系列旨在壓縮政府開支、降低通貨膨脹率並且減少國營事業的政治改革計劃，里根的改革措施收到了很好的效果，使得美國的通貨膨脹率大幅下降，並且讓美國經濟重新回到了增長的軌道。在里根的整個任期之內，美國實現了歷史上持續最長且沒有經濟衰退和蕭條的相對和平時期。（里根和戈爾巴喬夫簽署協議）

更重要的是，里根在對外關係上緩和了美蘇兩國之間的矛盾和對立，他曾經多次和蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫舉行會談，並且簽訂了一系列緩和冷戰緊張局勢的協定。另外里根總統還提出了著名的“星球大戰”計劃，透過這些耗資龐大的軍事計劃，美國最終成功把蘇聯給拖垮，可以說里根是為美國贏得冷戰作出最大貢獻的人。

里根總統在美國一直都有著非常高的民意支援率，他在離任美國總統之時的支援率高到63％,創下了富蘭克林·羅斯福總統以來的最高記錄。因為里根擔任總統期間為美國作出了非常大的貢獻，他也因此被美華人認為是美國曆史上最偉大的總統之一。（特朗普在簽署減稅法案之後發表演講）

從里根已經作出的功績來看，在這個相對和平時期執政的特朗普很難超越里根。當然特朗普也可以透過自己的政策提高美國的經濟增長速度，並且處理好中東地區的戰亂，他完全有可能成為一位非常優秀的總統，至於能不能跟里根相比這並不重要。

特朗普與里根的一些個人情況，政策以及大的環境背景其實有很多相似之處。加之特朗普對於里根給予了很大的讚譽，並且視里根為自己的偶像，在今年2月9日裡根誕辰之日還在推特上曬出了自己同里根合影，以懷念這位已故美國總統!綜合抽象進行對比，就會發現兩人不僅僅是相似，特朗普更像是在讓自己變成第二個里根!（里根與特朗普）

特朗普與普京都是美共和黨總統，兩位都算是政治素人（里根位元朗普強點，畢竟屬於活動家，還當過州長），算是非傳統政客。兩人都與基督教福音派團體關係緊密，這也是為什麼特朗普對比其前幾任，更加支援以色列的原因。兩個人都是70歲之後成為美國總統，特朗普還打破了里根高齡競選的記錄。兩人還都離過婚，里根一次，特朗普兩次。（特朗普年輕時與里根合影）

兩人的政治立場十分接近，極端的保守主義色彩，而且特別推崇美國的價值觀念。拒絕道德相對論，在對待與美國價值觀念相左的國家持極端消極態度，並且強調對抗。這在特朗普在國會做首個國情諮文，以及在評論自己的對俄政策時都有著重提及。想對比於里根的怒而不發，特朗普更是不善於隱藏自己的對待“惡”的看法，罵起阿薩德來，完全不估計國際影響，直接以“釋放毒氣的畜生”相稱!（特朗普、阿薩德、普京）

兩人在經濟領域的政策也是基本一致。進行大幅度的減稅，增發美債，縮減政府共同開支，提高軍費，實行貿易保護政策，扶植本國製造業，減少政府對經濟的干預，實行自由市場經濟。兩人唯一不同的一點是里根上臺的時期，卡特政府並未能解決高通脹和高失業率，所以里根實施了“軍事凱恩斯主義”，透過發展軍事工業和科技，與蘇聯對抗的同時，還能降低失業率。特朗普上臺時，美國的失業率和通脹處於相對較低的水平，特朗普只需繼續維持，也不需要大規模的發展軍備，其選擇了一個新的領域就是“基礎設施建設”。（基建總統）

特朗普學裡根學的特別的像，甚至競選口號都是從里根那裡學的。無非不同的一點，里根的是“讓我們使美國再次偉大”，而特朗普的是“讓美國再次偉大”。特朗普的個人英雄主義色彩更濃，這符合其一貫的作風。特朗普能不能像里根那樣成為一個讓美國重拾信心並且為美華人所懷念的美國總統還不可知，因為畢竟其才就任一年多，政策的成果還必須後人去審視!（讓美國再次偉大）

里根對特朗普的影響很大，是他心中的偶像。特朗普的很多政策同里根當政時期非常類似，就連身後的支援財團都幾乎一模一樣。特朗普同里根都有著極強的美國情結，崇尚美國的價值觀，推崇美國第一，都有嚴重的意識形態輸出傾向。現在的美國同里根執政時期的美國大背景及其相似。都是美國面臨關鍵的抉擇節點，對錯將決定著美國的未來，顯然里根做的很好確立了美國世界獨超的地位。兩人都是面對著國內經濟的衰退，失業率高增等社會問題，而里根透過減稅等一系列政策扭轉了窘境，使美國經濟長期的向好沒有衰退沒有蕭條就業率歷史最高。兩人都是面對同俄羅斯（前蘇聯）關係惡化，而里根透過外交政策，透過軍備競爭結束了長期的冷戰拖垮了前蘇聯。如果歷任總統投票選舉排名的話，里根一定能進入前三，他為美國做出的貢獻是有目共睹的。特朗普在努力的照搬里根的政策，也想成為一位偉大的總統，目前來看努力的方向發生了很大的偏差。未來需繼續觀察。隨著全球化的普及，地球村的誕生，科技的不斷進步，時代背景世界格局的差異，特朗普照搬里根的政策確顯得過於生搬硬套東施效顰了。關注留言檢視更多！

兩者所面對的挑戰的確有一定的可比性。

然而如果因此東施效顰的話，最終肯定會出醜。

在經貿問題上，美國也同樣面臨鉅額貿易逆差與財政赤字問題，以及面對經濟大國的崛起。

而在大國對抗或競爭問題上，俄羅斯作為全球第二核大國又重新崛起為全球大國，在美國兩黨建制派看來，與蘇聯相像。

因此，在策略上，美國國內有重拾冷戰的思想，以為這是美國曆史上已經證明過的制勝的法寶。而特朗普一直是里根的崇拜者，想沿襲里根在貿易問題與全球地緣競爭上的做法。事實上，特朗普在上個世紀八十年代接受電視採訪時所表露的思想，跟如今表達的差異並不大，基本沒有改變。很大程度上，特朗普其實還是一個活在過去的人。他與矽谷的精神其實也是完全格格不入的。

但問題是，當今世界的全球化及自由貿易的根基，以及由此所帶來的全球新安全機制，與里根時代是不可同日而語的。乃至美國的歐洲盟友都不想重回冷戰。整個世界，合作的聲音其實是主流，對抗根本不是出路。

特朗普之前曾有44任總統，他當然有資格與前面的任何一位進行比對。至於孰優孰劣，歷史既是一面鏡子，也是一架天平，公道自在人心。

里根當選總統時年已古稀，並創下歷任總統年齡最大的記錄，直到去年才被特朗普打破了。

二人都是共和黨人，皆出身於旁門左道，但里根好歹擔任過加尼福利亞州長。里根，1.85米大個，風度翩翩，著裝永遠都是乾淨利落、合身筆挺，頭髮更是一絲不亂，多次被時尚界評為“最佳上鏡”“最佳著裝”等獎項。里根口才極佳，堪稱美國曆史上”偉大演講家”之一。 雖然里根在好萊塢屬於“二流明星”，卻絲毫不影響其成為一位“偉大總統”。

特朗普以里根為偶像和榜樣，總想超越前輩，再創特朗普的輝煌時代。但里根的8年白宮生涯為美國的未來打下了堅實的基礎。對內，經濟得以強勁增長；對外，提出的“星球大戰”計劃最終拖垮了蘇聯，從而導致了蘇聯的解體。而今，特朗普對內也具有濃厚的“保護主義”色彩，對外全力打壓俄羅斯，簡直與”里根經濟學”如出一轍。只是特朗普上任伊始，便以“反潮流”的形象開動歷史倒車，與里根比對，簡直就是紳士與村夫站在一起。

不少。在美國政治中，有一個分裂的概念，叫做里根民主黨人人（Reagan Democrats）。說的是上世紀80年代的一批民主黨人倒戈支援共和黨候選人里根，之後死心塌地支援共和黨12年。這些民主黨人大都是西北部鐵鏽帶的工會組織旗下的白人藍領工人，工會歷來支援民主黨。因為他們認為共和黨是大財團和華爾街的大雁人。但到了80年代，隨著民權運動的興起，他們發現民主黨成了“民粹黨”，搞了很多社會福利和平權法案照顧和接濟黑人等少數族裔。加上全球化浪潮的襲來，在密歇根等鐵鏽帶的失業率一度達到17%，家庭儲蓄下降，這些白人藍領工人突然在里根總統的政策宣示中找到了自己的聲音，決定支援里根。

2016年特朗普當選正是依靠這些鐵鏽帶的白人藍領。這些人的訴求和當年里根民主黨人的社會、經濟構成很相似。這些人在今天可以被稱為“川普民主黨人”（Trump democrats）。

很明顯，2016年特朗普贏下的密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州都是共和黨候選人30年沒有贏下的州，上一次獲勝正是里根民主黨人時期。

另外 特朗普的“以實力促和平”也和里根很相似，崇尚美軍重塑。

里根在結束美蘇冷戰上居功至偉，並且在發展美國經濟上交出了一份漂亮的成績單。因而，自從2000以來，里根在美國總統中的排名穩步上升，目前擠入十佳總統之列，位居第9名。特朗普的執政成績恐怕永遠比不上里根，但是二者確實有不少類似的地方：

第一， 里根和特朗普都是另類總統。里根在當選加利福尼亞州長之前是好萊塢演員。特朗普更是沒有任何從政經驗，在當選總統之前是房地產大亨。可以說，他們在當選總統之前，都不是華盛頓圈子裡的建制派。

第二， 里根和特朗普在當選總統之前都被嚴重低估。當年那些建制派和專家也不看好里根，認為里根這個二流好萊塢演員（B-movie actor）不可能贏得總統大選。但是，里根不僅贏了，而且是壓倒性勝利，50州里贏了44個州，把489張選舉人票（一共538張，獲得至少270張即可贏得總統大選）收入囊中。特朗普也是在2016年總統選一片媒體看衰之聲中意外贏得總統大選。

第三， 里根和特朗普都是心直口快之人，言出必行。這尤其表現在兩人對待非法移民的態度上。里根當年也公開大力反對非法移民，不顧及政治正確而對非法移民進行尖刻批評。特朗普比里根做得更極端，不僅出臺嚴厲的禁穆令，還執拗地在美墨邊境修建移民牆。

第四， 里根和特朗普都致力於讓美國變得更偉大。透過八年執政，里根確實讓美國變得更偉大，在與蘇聯的較量中重新佔據上風，美國經濟繁榮，美國霸權得以鞏固。至於特朗普能否讓美國變得更偉大，還是更衰，目前還很難說。就其目前所作所為開看，特朗普是在一步步葬送美國的偉大。

第五， 里根和特朗普都搭檔了一位英國女首相。英國迄今只出現了兩位女首相，一位是鐵娘子撒切爾，一位是現任首相特雷莎.梅。里根與撒切爾惺惺相惜，成為政治上的“靈魂伴侶”，也把英美特殊關係帶向了新的高度。特朗普與特雷莎.梅性情不合，執政理念分歧甚大，恐怕很難形成類似里根和撒切爾那樣的親密關係。

這二位有一點差別極大。里根短處是學歷不高專業度不深，但是里根長處是特別會用人。加州州長時就已經顯露出優秀卓越的用人能力，加州州長任內成績漂亮，為總統競選有力加分。做總統後在全美國得到一個響亮綽號：臨時工總統（part-time president），里根極善用人，而且極善於放權。第二次競選連任時，完全是壓倒性勝利。直到現在都是口碑甚佳。