還是看二建的書吧！畢竟參考書目不同；書的難易及內容不同；考試題型也不同。考哪一個就用哪一個的參考書透過率會高很多

二建和一建，很多知識點都一樣，只是一建考的更深入一些。

看一建，其實學的內容足夠應付二建考試，個人覺得你這個方案，肯定是一建二建一起考，楊師爺的建議是認真看一建，考前一月專攻二建內容，可以透過二建的，祝考試順利！

可以，但是要在一建複習很熟的情況下才有可能透過二建。

二建全國考試都是一套試題但是各省的合格分數線和判卷標準不一樣難度參差不齊，但是在難也沒用一建難。

二建三科的內容和一建對應三科的內容的差不多，教材有些差別但是不多，那為什麼要出兩套教材出而不直接出一套教材，那是因為雖然學的東西差不多但是側重點不一樣。

雖然一建難可能一建考的比較深的知識點二建不考或二建考的比較深的知識一建不考，這樣的知識點有很多，不然有很多人直接就學一建去考二建不就可以了，二建就失去存在的價值了。

建議分開備考，二建在每年5月末6月初考試一建在每年9月份考試根本不衝突。想一起備考完全可以在考完二建直接學習一建因為有很多知識點是想通的在備考二建的時候其實也在複習一建，一舉兩得。如果直接備考一建先不說5月份你能複習到程度，就是一些側重點不同可能會造成通不過二建。

去年看一建考二建建築過了，今年正在看一建準備過二建機電增項，一建二建應該差別不大，只是機電比建築要多看幾次影片才行

妄揣題主意思，是題主正在考一建，但覺考起來頗有難度，一時半會未必能過，所以想考的過程中順帶把二建過了，但又不想額外花費時間去看二建，所以想透過看一建的書來過二建，最終一舉兩得。

姑且順著這個思路走下去。個人認為這樣做不合適，這裡說明兩點理由。

一建和二建考試完全不在一個檔次，一建比二建考點全且深。

同一門專業實務，一建和二建講的課程內容是不樣的。一建比二建講的全，講的知識點多，講的內容也深很多。二建不講的內容，一建可能就有，而且是往深了講。並且一建實務更側重於現場實踐，實踐有一定深度後，你才能答上大題題目。

總之，從“全”這個方面講，你可能花了很大功夫在學習二建本不會考的內容；從“深”這個方面講，你可能花了大功夫來深挖一口井，但最終二建需要的可能僅僅是一個水坑而已。這都是徒然浪費時間。

如前所述，兩者考試大綱不一樣，考的廣度和深度不一樣，最終的學習方法也不一樣。欲圖用一種方法解決兩種問題，著實不太好說。學一建時想著二建怎麼考，這個知識點出題的機率有多大，需要把握的深度有多深，如此積累，勢必造成兩種學習都耽誤。該挖深的沒挖深，該挖淺的費了時間，總體的“度”沒有把握好，最終造成兩者都可能沒能透過，---思路節奏被打亂，一切將枉然。

所以，為了一二建都能順利複習好、順利透過，還是各就各位各自為政，別讓他倆擠眉弄眼為好。兩者都想抓、或者想吃著碗裡的看著盆裡的順手牽羊，結果只是雞飛蛋打，失了手，丟了羊。