一個是改變了原來的生活習慣，因為環境變了。重要的是很多人在老家隨便種點菜，養些雞鴨下蛋，自己吃很方便的，搬到新家，所有的東西都得花錢買，這對於低收入人群也是增加了生活負擔。我們的最終目的還是得切實增加農民收入。只有讓農民的收入得到大幅度提高，其它的都不是事了。

本來就是貧困戶再搬了遷，哪裡還有錢去買樓裝修房子什麼的，本來不搬的話還能湊合的過日子，若是搬了估計更貧困的。

首先我們要明白眼下全國性的脫貧攻堅，是國家作為實現第一個百年奮鬥目標的重點任務，易地扶貧搬遷是在實踐基礎上探索出來的一種扶貧模式，搬遷只是開始，後續還有好多工作繼續進行，來完善搬遷群眾的產業發展，為大家創造優良的可持續發展的居住環境。

中共中央、國務院關於打贏脫貧攻堅三年的行動指導意見明確提出，堅持開發扶貧和保障性扶貧相統籌，針對致貧原因和貧困人口結構，加強和完善保障性扶貧措施，造血輸血協同，發揮兩種方式的綜合脫貧效應。

眼下有小部分貧困戶對異地搬遷存在消極態度，是因為他們擔心離開祖輩生活的地方，會無地可種，無工可務，無法生活，還要承受新房所增加的生活費用問題，所以這就要我們扶貧幹部做好政策解讀及其他一些相關溝通問題，這也就涉及到扶志與扶智及思維扶貧同步進行，如果貧困戶覺得沒有後顧之憂，那他何樂而不為呢？

扶貧先扶智，思想豐富了路就走的遠了，富人是大致相同，貧困有各種各樣的貧困，最主要是缺乏眼界、膽量，因循守舊、瞻前顧後、墨守陳規、畫地為牢。沒解決口袋和腦袋的問題，貧困戶才不願意搬遷。用產業去扶貧，拿到的是實實在在的真金白銀，用搬遷去扶貧，人心裡還是沒底。沒有產業的扶貧難以持久，沒有文化打底的扶貧，就像沙漠建樓根基不穩。

沒有誰想背景離鄉，金窩銀窩不如自己的草窩，加上華人鄉情觀念特濃，所以即使家鄉貧困了點，仍會繼續堅守著自己的故土。

百分80是富人去住還有百分20是貧困戶去住按照中央政策到2020年全面脫貧富人與窮人一起脫餓死了還是窮人，但窮人沒有完全傻選擇了不搬是正確的

國家搞扶貧撇遷的政策是為了解決人居環境，讓真正的生態環境，生存環境很差的農民搬遷，但是一些地方政府為了政績或套取國家補助資金一刀切，首先困擾的是就業問題，進入城鎮居住的物業連帶的必要支出從哪裡來，農民沒有固定的收入，拿什麼來支稱家庭開銷。如果在農村生活最起碼可以自種自給，沒有物業及其它開銷，免強能生存下去，這就是一部分人不願搬遷的重要原因。

國家的扶貧政策其中就是有異地搬遷安置貧困戶的扶持專案，可在實際操作當中就不那麼簡單了，對於這個問題，我是這樣認為貧困戶為什麼不願離開自己的家園的，原因有：一、貧困戶的屬性不同是個大問題，對於孤寡老人的貧困戶而已到哪住一樣，可是對於沒有完全散失勞動能力的貧困戶來說就不同了；二、貧困戶搬遷安置地的配套設施建設（土地、就業、醫療、學校等）情況如何；三、針對貧困戶的實際情況進行施策，使貧困人口到新的安置地能夠得到安居樂業。如果能把確實為貧困戶著想的問題做到位，工作就好開展了

貧困戶不願意搬遷，這也是我工作中遇到的情況。

我們這邊針對建檔立卡貧困戶有易地搬遷工程，就是可以安排將房屋另行修建，換到人居環境好，交通便利的地方。今年有個村上有五戶農戶一起實施易地搬遷工程。

村裡計劃將五戶人家修建在一起，配套各種附屬設施，打造農村幸福大院的感覺。由於每戶人家的人口數量不同，所以修建房屋面積大小、朝向肯定不一樣，怎麼決定誰選擇東面還是西面，村上用了最原始的方法，抽籤。崗位決定後，就開始轟轟烈烈地修建了。

易地搬遷作為脫貧攻堅裡面基礎設施重要的一環節，期間市縣各級各部門領導幾乎每月偶讀要來觀看一次，懷著大家的期望，房屋最終建成了，只待搬遷了，問題出現了。

一戶貧困戶說朝向不好，不願意搬。輪到鎮村領導發愁，輪流去做農戶思想工作，農戶很不情願地搬遷了。

一戶又說，房屋修建沒有給我建牛圈，沒有雞窩，我的雞跟牛住哪裡呀，不行，我還是在老房子裡面吧。領導們又傻眼了。房屋的設計的確只兼顧了入住安全舒適，沒有考慮農戶的生產發展產業呀。

但是對於大部分貧困戶而言，對於國家政策還是比較支援的，不願意搬遷應該只是個別現象。

這個問題我曾經說過，有些山區的貧困農民思想不開化，捨不得老祖宗給他們留下的那一點微薄的老業，而且這類人是不想打工的，政府工作人員給他們做思想工作都想盡了辦法，但都說服不了他們。對於這種人，個人認為只有窮，別無選擇。