什麼東西都是有利有弊的，鞭炮都是開業，結婚，過年才放的，都是圖一個喜氣，這是好的一面。

不好的一面是汙染環境，鞭炮的煙霧汙染空氣，鞭炮紙也帶來了髒亂，也給環衛工人增加了工作量，而且鞭炮的危險性極大。

支援放鞭炮，要不沒年味。汙染我承認有，但我相信科技發展會解決汙染問題，而不是搞一刀切。當年工業高速發展時，也伴隨汙染，如果也禁止，世界也不會發展到如今，刀耕火種的文明我們不要，汙染的世界我們也不要，我相信科技是能解決這些問題的，否則大量人員失業也不好，畢竟從事煙花行業的也要生存，不能因你一句話，端走人家賴以生存的飯碗。

對於逐漸消失的年夜鞭炮，你是如何看待的呢？

城市裡不說了，基本上是聞不到過年放鞭炮的味道了。在有些地方農村，過年放鞭炮也逐漸會慢慢消失。但在我們老家，年味很重，每到大年三十晚上，早就把長掛的鞭炮準備好了，就等零時點燃，這叫開財門迎財神。

但是有些地方已經被禁止燃放煙花爆竹，令行禁止的事情，自然是官方說了算，至於民意和情緒，是不在考慮之內的。因為據專家的說法，過節燃放煙花爆竹，有很多的罪過。其中有汙染，安全，傷亡之說，這個不便於評論，專家的出發點是重在解說禁令，但民間對傳統習俗文化，還是抱有依依不捨的濃厚感情的。

我的理解是，可以禁止，但要有個循序漸進的過程，不能一刀切，要尊重民間習俗。什麼事情都好商量著來，而不是一紙號令，就天下無炮了。幾千年來的老規矩，已經成為傳承記憶，深深的烙印在每個華人的血脈之中，強行割斷血脈相連，會很疼的。

至於出於安全汙染和傷亡的考量，也是有道理的。尤其是在城市人口密集的地方燃放煙花爆竹，一不留神真的會造成嚴重的後果，且不說空氣汙染，可以不提，安全才是最重要的。如果非要到了安全傷亡和民俗文兩者只能選其一的時候，那只有放棄民俗文化了。這麼多年，我們捨棄的民俗文化還少嗎？

但是在農村，地廣人稀，空間環境，對過年燃放煙花爆竹還是有一定的容納的。有些民俗文化在城市行不通了，就給多少保留點念想吧？城裡不能燃放煙花爆竹，農村走親戚的，也可以開車來農村燃放煙花爆竹啊。時移世易，變化已矣，有些民俗文化，適合農耕社會，對於城鎮化就不適宜了，比如用牛耕地，都被大型旋耕機取代了。但不等於說還沒有不用牛耕地的地方啊，比如山區偏僻地方，燃放煙花爆竹也一樣。

因為住樓房不方便放爆竹，三十吃晚飯要下樓放一回，等半夜吃餃子還要下樓放一回，初一早上還要下樓放一回你不覺著費事兒嗎？

其實我一直很好奇難道就是因為過年期間的煙花爆竹將PM2.5指數又抬高了？那麼在一年365天當中，過年這7天假期又對當下汙染的形成究竟起到了多大的作用？還是說因為過度工業發展反而讓燃放煙花爆竹變成了壓死駱駝的最後一根稻草？這個答案顯而易見。

即便當下的禁燃令，我能夠理解是為了保護環境，但是燃放煙花爆竹也只是替一些不合規企業的發展買了單而已，所以我建議在加強禁燃令的時候也應該對一些破壞環境的企業進行整治，畢竟一年365天當中，燃放煙花爆竹也就最多一週的時間，但是剩餘的348天的汙染都是不合規的生產作業產生的，抓住源頭才能解決問題。

取締燃放鞭炮利國利民。首先鞭炮產生的安全隱患太大了，引起不少人身傷害和火災；第二造成不小的環境汙染，火藥爆炸產生的二氧化硫氮氧化物影響了大氣汙染，還有噪聲汙染；第三造成大量浪費；第四助長了封建迷信。

我認為過年鞭炮逐步消失這是好事情，我們這裡前幾年過春節既使當時還沒有行政禁令時，也有很多人春節不放鞭炮了，我個人認為主要是三點，一是安全，包括人身安全和財產安全，過去有放鞭炮把小孩眼炸瞎的，還有煙花中有一種品種我們這裡叫竄天老鼠的，在燃放過程中竄到居民樓陽臺上引燃易燃物造成火災的。二是燃放煙火鞭炮時對環境汙染影響較大，現在冬季不少地方空氣本身就不太好(這幾天我們這裡也有點輕度的霧霾天氣)，一燃放鞭炮對空氣汙染雪上加霜，還有鞭炮燃放時的巨響容易對居民特別是老人小孩造成驚嚇，影響別人休息。三是燃放完鞭炮後一地殘留物，第二天一早加重環衛工人的工作量。

我的感覺好像是南方人對燃放煙花爆竹的興趣比北方人淡一點。

我只能說這些78專家就作吧，年味淡成這樣，專家得負一半的責任，過年喜慶放個鞭炮，給過世長輩燒個紙錢，都是汙染環境啊？？那點汙染，夠尼瑪隨便一家化工廠的汙染麼？

現在寺廟拜個佛都不準鞭炮，不準香客大哥香燭了，，真的是在保護環境，還是別有用心的人在慢慢去中國文化，這個絕對是個問題！！

我認為逐年消失的年夜燃放煙花爆竹，是利國利民的好事。首先年夜燃放煙花爆竹汙染環境，大量的煙霧瀰漫著難聞到炮藥味，它對空氣是一種嚴重到汙染，同時炮屑到處都是，一颳風漫天飛舞，給環境工人帶來很多的麻煩。其次，燃放煙花爆竹，容易引起火災，前兩年允許放煙花和爆竹時，每天都有因為爆竹而發生的大小火災，救火車每天都嗡嗡作響，至少要跑個兩三趟，這是咱們看見的。看不見的有多少咱們還沒計算過，所以說，限制燃放煙花爆竹卻實是利國利民的好事，我認為大家都能理解！

對於逐漸消失的年夜鞭炮，你是如何看待的呢？

對於這個問題，晏子想從風俗的角度進行解答。我們知道，風俗具有傳承性，也具有演變性，在傳承中演變，有的風俗在傳承中走了樣，有的風俗在傳承中逐步消失，這完全符合風俗的俗性。

就過年放鞭炮的習俗來說，原先是燃竹利用竹子的爆響來驅趕年獸，後來有了火藥，逐步演變為現在的鞭炮，其富意慢慢從驅趕年獸演變為增加過年的氣氛。到了今天，誰人過年放鞭炮，還會想到這個“年”不是歡樂祥和而曾經是個怪獸呢？

風俗形成和演變的原因，很大程度上是上行下效，統治者的意志和行為往往對風俗具有很大的干預性。我們知道，新中國成立後的破四舊立四新，使好多傳統風俗消失，不過後來政策寬鬆，有些沒有危害的傳統習俗又慢慢抬頭。試想，如果當初的破四舊立四新，堅持兩代三代，隨著老人們去世，年輕人根本不瞭解那些風俗，還會傳承下去嗎？

過年放鞭炮，給我們帶來歡樂和喜慶的同時，也給我們帶來了很嚴重的空氣汙染和噪聲汙染，也增加了火災和身體傷害的安全隱患，這一點有目共睹，對其進行和整治和約束也是勢在必行。所以，限放令在許多城市實施，有的甚至進行禁放。聽說有的地方在農村也開始限制或禁止。如果這些政策長期堅持，過年放鞭炮的風俗有可能消失。

再從風俗的俗性來看，移風易俗需要的是引導和上行下效，單純的行政命令往往收效甚微！所以，對於鞭炮，可不可以推行一些汙染少的偽鞭炮呢？比如利用電光，類似用閃電的那種，比如利用空氣壓縮後驟間釋放的原理造成升響，這些方法是否可行呢？

總之，對於不好的習俗進行改革勢在必行，但要因勢利導進行引導，探索一些行之有效的替代方法。如果這樣，我想傳統的鞭炮，會慢慢遠離我們，以後的年節中，或許會出現一種安全無汙染的新的炸響，來增添或哄託年的氣氛！