影片我仔細的看完了。騎電動車的男子屬於正當防衛，如果那個砍刀不掉到地上今天死的也許是他。看這個紋身的哥們囂張跋扈不是一天了，現在正是打黑除惡的觀念時期，看這小子也是有黑社會背景，我們的人民警察會給出一個公正的判罰。謝謝主編，這是我的看法。

這種情況，只有在你被流氓砍死後。法律磚家在看錄影回放時，才能確定，你在受到人身攻擊後，幾分幾秒，你發起反攻，那時才算正當防衛，因為看錄影顯示下一秒你再不反擊，就要失去活命的最後機會，被流氓砍死了。

正當防衛。因為該案完全符合正當防衛的構成要件。且法律規定有“無過當防衛權”，即為制止行兇、殺人、搶劫、強尖、綁架等正在進行的犯罪而致罪犯死亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。

絕對是正當防衛。

當紋身男拿出砍刀時，電動車男沒跑說明他心裡明白法制社會下應該是不會有這種砍人事件，才有了強大的勇氣跟紋身男對質，所以在這種情況下可以說明電動車男完全沒有防備心裡，沒有跟對方紋身男發生衝突的準備，紋身男隨車攜帶管制刀具，這說明紋身男屬於兇殘的黑社會性質人物，如電動車男不能完全制止紋身男的舉動，還會招到紋身男砍殺，所以當紋身男拿刀砍電動車男數刀後，完全激怒了電動車男，電動車男已經完全失去理智當揀到刀具後反砍完全可以理解，紋身男在這種情況下被電動車男砍殺，還要跑向車門旁，這種情形在當時電動車男完全可以理解紋身男去拿刀具跟他血拼，再次被電動車男砍殺至死，綜合以上過程是正當防衛無誤。

紋身男酒後駕駛一項危險駕駛罪，實線變道強行駛入非機動車道交通違章，違章後追尾電動車全責，撞人後無理毆打他人一項，非法持有管制刀具一項，持刀傷人一項，結果一個被欺負成這樣的弱者反擊勝利了難道他有錯麼，錯在哪裡

這個寶馬男就是社會垃圾，比喻成垃圾有點高看他了，只能說是社會害蟲。感謝電動車男斬草除根，如果僅僅是制服他，不足以為社會除害，大家已經看到，這個寶馬男前十幾年的經歷，也是有收監服刑勞動改造的，效果堪憂，現在仍然飛揚跋扈。今天各地方到處都掛著掃黑除惡的條幅，也沒能震懾這種害蟲，還隨車攜帶管制刀具。可以說今天死在電動車男刀下，是死得其所，他若不死，就更加狂妄自大，欺小凌弱，遲早會害了其他的人，所以說，電動車男得到人們輿論支援不足為怪，弘揚正氣，為民除害。

我說是正當防衛，有用嗎？法律上的條條框框，模稜兩可，就連防衛的用力都要用稱稱一下，用力過大，就是故意傷害了，或過急了。想一想，這電動車主多冤，騎車好好的，偏偏遇上這麼個主，開車變道了，還找茬，推推拉拉不算，還拿刀砍人家。這主也是作死。電動車主這斯是爺們，在被砍兩刀後

臨危不懼，後發制人。看你還囂張嗎？