根據美國新任的國防部長馬克埃斯珀表示，美國將會較快在亞洲一些地區部署陸基中程導彈，美國此舉主要是為了應對“快速強大的中國和俄羅斯”。在中程導彈基地尚未建成之前，美國將會在像關島這樣的地方，部署較易於隱蔽和轉移的車載導彈。

雖然埃斯珀並沒有透露將會在亞洲的那些地方部署中程導彈，但是亞洲美國的主要盟國都會是其部署導彈的理想場所，目前看來，南韓和澳洲的機率最高。

南韓近期採取較為謹慎保守的軍事策略，主要矛盾的解決與日本的爭端，所以南韓近一階段絕不會同意在本國部署美製中程彈道導彈。

澳洲似乎也不願意陷入麻煩之中，8月5日澳洲總理斯科特莫里森就在美國表態之前提前宣佈：澳洲不可能成為美國針對亞洲的中程導彈發射基地，也不會接受任何一枚來自美國的中程導彈。

為了說服盟友，加入美國的“反俄導彈陣營”，美國國防部長埃斯珀和美國國務卿蓬佩奧可謂“不辭辛苦”，親自前往澳洲與澳洲總理見面，只希望澳洲能夠答應美方提出的“中程導彈部署計劃”，埃斯珀甚至大肆吹噓：部署了中程導彈，將能夠充分保障澳洲的安全。

但顯然這是不可能的，美澳雙方透過釋出聯合宣告結束了談判，澳洲雖然滿口答應會與美國保持同樣的戰略方針，但是諷刺的是，就在兩位美政府高官離開悉尼沒多久，澳洲總理莫里森就立刻向媒體表示：“想在澳洲部署中程導彈？沒門！”

其實，誰都知道，美國在哪裡部署，哪裡就是戰爭。如果說澳洲和南韓同意在本國部署中短程導彈，那麼，這些地方就將會成為未來戰爭的犧牲品。所以，他們才會極力的反對美國在自己的國家土地上部署美國的中短程導彈，以防止美國將自己的領土變成美國未來的戰場。

當然，這兩個國家實際上是沒有能力反對美國在本國領土上部署中南城導彈的。只不過他們很有可能會希望以此為條件，和美國進行談判，讓美國幫助他們解決自己當前的一些困難。作為籌碼，他們不會輕易的同意美國在本國的土地上部署中短程導彈的？但是，隨著美國的施壓，以及美國的恩惠，他們也會逐步的失去抵抗力，而同意美國未來在本國土地上部署導彈的。

澳洲是美國的忠實走狗盟友，美國發動的戰爭走到哪裡，澳洲就跟隨到哪裡。從二戰開始，所有的戰爭都有澳洲的參與，而且，還最踴躍的一個國家，更是會衝鋒在前。所以，澳洲是一個極其喜歡戰爭的國家。美國選擇在澳洲部署中原中短程導彈系統，只不過澳洲希望美國能夠給他更多的經濟和軍事上面的支援。而作為籌碼，澳洲當然不會輕易的答應，但是，美國也會恩威並施，從而讓澳洲就犯，而且，澳洲也樂於就犯。

南韓的力量就更弱了，南韓是美國控制下的強迫式盟友。而南韓的軍事作戰指揮權，也一直由美國在掌管。所以，美國想要在南韓部署中短程導彈，南韓是沒有辦法阻止的。因此，南韓現在所面臨的是，韓日貿易爭端問題。作為籌碼，南韓是不同意美國在其領土上部署導彈的。但是，如果美國幫助南韓解決韓日貿易爭端，南韓當然就會很樂意接受美國在其領土上部署中短程導彈了。

因此，南韓和澳洲只是短期內，不同意美國在其領土上部署中短程導彈，但是，從長期的情況來看，美國一定會在其領土上部署中短程導彈的。而不要被他們之間的不同意，所迷惑，隨後不長的時間內，美國導彈就會運到澳洲和南韓，並且完成部署的。兩條狗，試問：又怎麼能夠改變主子的主意呢？

2019年8月2日，美國正式退出《中導條約》，而這項條約簽訂於1987年，距今不過32年，《中導條約》在大有可為的壯年卻崩“中道崩殂”，自此之後美俄兩大國在研發與部署中程導彈一事上毫無束縛，整個世界又一次籠罩在戰雲之中。

要了解為何澳洲與南韓反對，那首先得了解中導的射程。《中導條約》裡，限制的是500公里至5500公里的陸基彈道導彈。現在澳洲部署的後果，假設美國在澳洲北部達爾文部署中程導彈，讓我們簡單測量一下會打到哪裡。看下圖就全明白了。

在澳洲達爾文港部署，那南海地區全部在澳洲中程導彈的射程之內，此地距離南沙群島不過3000公里。美國在澳洲部署中程導彈，必將嚴重威脅我南海利益。再往北，也覆蓋到中國臺北市，必將對中國統一大業造成威脅。再往北，最遠能到鄭州附近。可以說，我們大半個國家，全在從澳洲達爾文港發射的中程導彈範圍之內。澳洲雖然是美國盟國，但是經濟上與中國關係密切，目前也絕對不會沒事找事，接納中程導彈入澳，不然恐怕將危及澳洲自身經濟利益。再有，一旦我採取反制，針鋒相對部署之，澳洲安全必將受到重大威脅。所以，澳洲至少目前階段，不會接納中匯入澳。當然，未來如果美國一再施壓，也有可能。

再看南韓，那南韓部署中導的局面更加嚴重。先看下下面這張圖。

假設美國將中程導彈部署在南韓首都首爾附近，向西距離我首都不過1000公里，將直接威脅我京畿地區安危，往南距離我第一大城市上海也不過860多公里。我經濟發達地區將徹底在美國導彈威脅之下。往南也覆蓋我寶島，祖國統一也將受到嚴重威脅。再往南，完全能夠覆蓋到中國最南端曾母暗沙，這意味著我在南海利益也將受到美國重大威脅。然而對我威脅還遠不止於此。再看下面這張圖。

看到沒，以中程導彈最遠射程5500公里算，中國陸海國土全都在以南韓為基地的中程導彈的射程範圍內。如此一算，南韓一旦同意部署美國中程導彈，不論主觀有無惡意，都將對中國造成嚴重的國家安全威脅，中國將採取反制，如此南韓那必將自絕於中國，比一段時間薩德問題更加嚴重，等於徹底與中國敵對。南韓與美國結盟，意在借美國抵禦北方，保衛安全，絕不想因為同盟得罪中國。

南韓部署，得罪的大國不止一個，再看下面這張圖。

看到了沒，南韓首都部署中程導彈之後，不僅覆蓋中國全境，也覆蓋了俄羅斯西伯利亞遠東地區全部國土，尤其是距離海參崴，僅僅700多公里。最遠距離莫斯科已經沒有多遠的距離。再看下面這張圖。

美國真要在南韓部署，同時在歐洲波蘭等地部署，那整個俄羅斯就算國土第一，也將在美國中導的完全覆蓋之下。如果得罪中國受到的制裁還算溫和，那對於一向以牙還牙的俄羅斯來說，南韓可能直接面臨打擊，或者被俄羅斯的導彈瞄準。這對小小的南韓來說，代價太高，不得不反對。

沒有了《中導條約》的束縛，美國就立刻表示要在亞洲部署中導。在亞洲部署，當然是要部署在他的盟國裡頭，比如澳洲、南韓。而澳洲、南韓明確表示反對。當然是出於國家利益考量。澳洲和南韓與美國結盟，是將安全外包給美國，尤其是南韓自身無力包圍國家安全，於是以對美國政治支援換取美國對自己安全的維護，而不是跟著美國主動威脅別的國家。美國部署中導，肯定會觸怒周邊大國，這不是澳洲與南韓的事兒，如果成本低，也可以加入，但是部署美國的中程導彈代價太大，得不償失，澳洲與南韓自然是堅決反對。

美國退群《中導條約》的目的暴露出來了，就是為了遏制、打壓、威脅中國。中俄任何一方被美國擊垮，美國將成世界單極世界霸主。

那麼，這些中程導彈計劃會部署在哪裡呢？毫無疑問肯定是美國在亞洲的盟友。而結合目前的情況來看，呼聲較高的候選國及地區主要有四個，分別是澳洲、南韓、日本和關島。

但澳總理莫里森此前已經明確表示，澳洲不會部署美國的中程導彈。南韓繼同意部署薩德系統後也算是吃一塹長一智，並沒有表現出積極響應美國部署中程導彈的意圖：南韓防部近期表示，韓美暫時還沒有就在亞洲部署新型陸基常規中程導彈事宜進行正式討論，而且韓軍也沒有類似考慮。

南韓的擔心其實並不難理解：首先，南韓收回戰時指揮權迫在眉睫，此時的首爾必須在一些重大軍事決策上表現出較大的獨立性，而不是繼續讓美國牽著鼻子走。

此外，南韓是美國在東北亞的重要戰略盟友不假，但首爾也要必須同時考慮和顧忌北京、莫斯科以及平壤的感受、反應。客觀而言，新型陸基中程導彈的主動攻擊意圖和威脅都遠大於薩德反導系統，如果南韓同意美國部署，勢必會將自己置於一個內憂外患的境地。

澳洲的考慮和南韓比較類似：華盛頓是堪培拉最重要的安全盟友，而北京是堪培拉最大的貿易伙伴，得罪任何一方都可能傷害到澳洲的切身利益；綜合權衡之後，在兩個大國之間尋找一種平衡或許最明智：拒絕部署，斷不會讓美澳同盟徹底決裂，也不會激怒北京。

綜述而言，澳洲和南韓雖已明確表態拒絕部署，但也不排除兩國在未來臨時變卦的可能性，畢竟美國現在還未開啟正式的政治談判，給予澳韓的壓力也不那麼緊迫。

美國現在佈署中程彈道導彈計劃的是“一舉二得”，第一為戰略威攝，第二為賺錢。冷戰時期美國成功地用恐嚇讓部分盟友聽了它的話。至今，這些國家仍受著美國大兵的踐踏。但，現在不一樣了，美國的軍事行為變成了賺錢的方式。無論在哪個國家駐軍，所在國都必須為美國士兵付工資，付生活費用，付軍事設施的運輸，安裝費用。這樣，這些國家當“炮灰”的同時，還得“付費”。當人們驚歎特朗普生財有道的同時，可能也要思考：這樣的“凱子”能不能當？

澳洲和南韓就遇到了這樣的問題，當然，所有的人都知道“凱子”不能當。所以，兩國都表示了壓根都沒有這樣的願望和要求。尤其是南韓，正在為50億美元的駐軍費用發愁。特朗普大嘴一張，南韓，日本遭秧，駐軍費用憑空增加了5倍。籌款還是個未知數，誰知日韓兩國就鬧起來了。日本不向南韓出口半導體材料，還把南韓移出了貿易優惠的“白名單”。南韓也不示弱，決定對日本進行制裁，據說“泡菜”也在制裁名單上。韓日的經濟都可能受點影響，特別是南韓。

在這種情況下，南韓還敢讓美國的中程導彈佈署在國內嗎？且不說美國可能再徵收一百億費用。僅周邊國家的制裁就可能遇到經濟的冬天。奧大利亞也一樣，雖然一向跟在美國後面，那也是評估了沒什麼好處，還能沾點光才幹的事。如今佈署中程導彈這件事，連歐洲國家也唯恐躲之不及，澳洲絕對不敢引火燒身，傻到拿錢買災難，這樣的國家恐怕一時還找不到。美國有點錯估了形勢，也錯了自己的影響力。冷戰不在，美國的能力也不似過去，但美國的思維並沒改變。美國佈署中導的註定是一場鬧劇，以失敗而收場。

美國於8月2日正式退出了簽訂達32年之久的《中導條約》，而就在退出中導條約後的第一天美國國防部長就表示將會測試一款新型陸基巡航導彈並且將會考慮在亞洲地區儘快部署中程彈道導彈，並且儘量將時間控制在幾個月內，按道理講一般中程彈道導彈技術即使是在短時間內快速發展也不可能會在幾個月內就可以達到完全恢復和部署的地步，因為這其中涉及到新技術的應用以及整套作戰系統的整合再加上要確保能夠整合到現有的作戰體系中，所以美國國防部長的一席話完全可以推斷出美國早在《中導條約》還有約束力的時候就在偷偷的發展中程彈道導彈技術，而撕毀條約更是早有預謀。

而說到美國將要在亞洲部署中程彈道導彈的選地時，目前已經有兩個國家明確表示了還沒有考慮是否接受美國中程導彈的部署問題。

在上週的澳洲國防部長迴應廣播電臺的採訪時說

“美國國防部長埃斯珀沒有提出任何要求，預計也不會提出任何要求，要求澳洲成為此類導彈的基地。”

從美國國防部宣佈在亞洲部署中程彈道導彈之後的極短時間內韓澳雙方就立馬錶示不願和美國一起跳火坑，不想和美國綁在一輛戰車上。而對於韓澳兩國均明確反對美國在本國境內部署中程彈道導彈的原因很簡單:他們不想在以後可能發生的戰爭中成為美國的炮灰。

如果美國的中程彈道導彈和陸基巡航導彈部署在了澳洲和南韓，那麼這兩個國家將會在中國的戰時核打擊計劃之內。因為中國承諾過:“不會對無核國家使用核武器。”

如果美國將這款武器部署在了中國家門口的位置，要知道中程彈道導彈是可以攜帶核彈頭的，這就相當於在中國門口直接部署了瞄準我們的核武器，而被美國部署中程導彈的國家比如南韓也會因此成為“有核國家”，這樣一來的話中國的不對無核國家使用核武器的承諾將對其失效，一旦日後爆發戰爭美國利用部署在南韓的中程彈道導彈攜帶核彈頭打擊中國的話，南韓就只能當遠在太平洋東海岸的美國的炮灰。因為南韓是沒有核反擊的能力的，其對後面可能會出現的核反擊是沒有招架之力的，這樣一來最後結果當然可想而知。

再一個除了軍事上面還有政治外交方面的重大糾紛，要知道中程彈道導彈可是屬於進攻型的武器，這比當初在南韓藉口防禦北韓導彈威脅的時而為了監視中國的薩德系統可是嚴重了N個等級，薩德系統說來說去你還有一個防禦性武器的藉口，而給美國部署中程彈道導彈這完全就是要和美國徹徹底底的開上一輛戰車直接幫助美國打擊中國，這可以說是赤裸裸的亮劍行為。這樣一來的話南韓就不會有好日子過了，包括澳洲也是，這種嚴重程度不亞於上世紀的“古巴危機”在中國的翻版，那接下來的中國的動作大家也都可想而知了。

所以綜上來說南韓和澳洲才不會那麼傻，為了美國將自己置身於遭受核打擊的危險境地之內，成為美國的炮灰。

美國的目標是統治整個地球，特朗普撕毀“中導條約”，就是要在亞洲部署“中程導彈”，在歐洲部署“中程導彈”，配合美國在亞洲、歐洲的軍事基地，對亞洲國家、歐洲國家進行軍事威懾，在進行軍事威懾的同時，特朗普還會對亞洲國家和歐洲國家進行經濟掠奪，不斷壯大美國的經濟實力，壯大美國的美國的軍事實力，削弱非美國家，美國就可以繼續稱霸世界！

8月2日，“中導條約”正式消失，成為歷史。8月3日，美國國防部長埃斯珀在澳洲參加會議，埃斯珀在接受採訪時公開表示，美國將在亞洲部署“中程導彈”，事後，澳洲總理莫里森對此事作出迴應，公開表示美國不會在澳洲部署中程導彈。南韓和澳洲一樣，都拒絕了美國的要求，都反對美國在本國部署“中程導彈”。

澳洲和南韓這樣做，是擔心捱打，美國是一個非常好戰的國家，美國走到哪裡，哪裡就會發生戰爭，現在美國想在澳洲和南韓部署“中程導彈”，就是讓把南韓和澳洲置於非美國家的導彈覆蓋範圍之內，一旦美國和非美國家發生軍事衝突，非美國家的導彈就會砸向澳洲，砸向美軍基地，澳洲和南韓就會被動挨打，就會成為大國博弈的犧牲品，澳洲和南韓都不希望成為犧牲品！

其次，南韓和澳洲拒絕美國在本國部署“中程導彈”，是不讓讓美國增兵，不想讓美國在本國建立更多的軍事基地。自從特朗普當上美國總統之後，特朗普一直都把美國在海外的駐軍當作“僱傭兵”，美國大兵駐紮在哪一個國家，哪一個國家就得掏錢給美國養兵，美國這一次直接向南韓要50億美元的軍費，在這樣的情況下，澳洲和南韓都不想掏錢給美國養兵，不想餓了南韓和澳洲，肥了美國，只有拒絕美國的要求。

從另外一個角度來看，澳洲阻止不了美國在他們國家部署導彈計劃，只要美國想在南韓和澳洲部署“中程導彈”，澳洲和南韓最終還是得部署美國的導彈，不然美國就會讓南韓和澳洲吃不了兜著走。南韓和澳洲現在反對美國部署在本國“中程導彈”，只不過是為了多有一些談判的籌碼，只要美國和澳洲、南韓簽署一定的協議，澳洲最終還是會妥協，按照美國的要求，部署“中程導彈”。

不管南韓和澳洲作出什麼樣的選擇，南韓和澳洲都會遭到兩面夾擊，討好美國，得罪一大片非美國家。和美國作對，得罪美國，澳洲和南韓現在是進退兩難，不過，對澳洲和南韓最有利的，就是扛住來自美國的壓力，尋求非美國家的庇護，和美國死磕到底！

澳洲和南韓這類國家是靠不住的。儘管在明面上它們可能會表示對美國部署中短程導彈的“拒絕”，但它們同樣有“猶抱琵琶半遮面”的可能。待放出風聲試探各方的反應過後，它們很可能就會“欲拒還迎”了！薩德的例子便足以說明這個問題。所以，還不能只聽澳洲和南韓說什麼，而是看它們在隨後的時間裡做什麼？

8月2日是《中導條約》正式失效的日子。其後，美國便緊鑼密鼓的開始在歐亞兩個方向運作了！頗有點“急不可待”的味道。美國在宣佈將在歐洲方向部署中程導彈後，便立馬派出新任國防部長埃斯珀和國務卿蓬佩奧奔赴了澳洲。不過，一貫充當急先鋒的澳洲這次的的反應卻有點奇葩。總理斯克特莫里森在和蓬佩奧及埃斯珀的會談時還說澳洲十分讚賞美國的戰略。但在這美國哼哈二將走後卻又如是說:“澳洲不可能成為美國針對亞洲的中程導彈發射基地。也不會接受任何一枚來自美國的中程導彈”。到底不知道澳洲哪句是真話。而南韓之所以對美國部署中程導彈“不上心”，則是因為最近和日本的貿易戰被搞得是“六神無主”，已經無暇顧及了！所以，如果想確切的瞭解澳洲和南韓的真是態度，需要等待後續的情況來判斷。

毫無疑問，美國在歐亞地區部署中程導彈顯然是針對中俄的。這也是美國早已確定的策略。而《中導條約》的被廢除，甚至充滿著“陰謀論”。有分析認為，美國之所以退出《中導條約》，針對的不僅僅俄羅斯，而是有著針對中國的考量。因為，美國認為，這份美蘇1987年簽署的《中導條約》與中國無關。這顯然不符合美國維護其軍事優勢的地位，所以它要變相的將中國裹挾進來。其用心卻也是昭然若揭。而美國擬在澳洲,南韓和日本關島部署中程導彈的意圖則更加證明了人們的猜測。

1987年12月8日，美國總統里根和蘇聯總統戈爾巴喬夫簽署了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱《中導條約》。條約對中程和中短程導彈的標準進行了規定:500-1000公里射程的導彈為短程，1000-5500公里射程的導彈為中程。並規定兩國不再保有,生產,試驗射程在500-5500公里的路基巡航導彈和彈道導彈。應該說，《中導條約》的簽署也確實對世界和平起到了一定的作用。兩國在條約期間共銷燬了含有核彈頭在內的2692枚導彈。但是，在2014年的時候，美國突然指責俄羅斯違反了《中導條約》（實質上就是在為退出中導條約做鋪墊）。及至特朗普上臺後，《中導條約》果然沒能“倖免”。

2018年10月20日，美國指責俄羅斯四年來數次違反《中導條約》的規定，擬退出“條約”。美國還建議中俄一起與美談判。但遭到中俄的拒絕。於是，美國宣佈自2019年2月2日起暫停履行《中導條約》的相關義務。並確定退出過程為180天（6個月）。普京也針鋒相對的於3月4日簽署了中止履行《中導條約》的法令。5月21日，美國宣佈《中導條約》正式失效日期為2019年的8月2日。至此，《中導條約》無奈的成為了歷史。

美國是個“國家利益至上主義者”，它的“信條”是確保自己在安全問題上的優勢地位。一旦發現被“迫近”，它就會有“恐懼感”。它就會依仗自己的整體實力打破“平衡”，製造新的不平衡。美華人認為，中俄的中短程導彈的發展有接近它的趨勢，對它構成了“威脅”。所以他要打破平衡，重新確立在中短程導彈中的“絕對優勢地位”。而《中導條約》自然就成了“攔路虎”。所以，美國必須廢除《中導條約》。

8月2日“條約”正式失效，8月3日美國就迫不及待的宣佈將在歐洲增加部署中短程導彈。這自然是針對俄羅斯的。而美國計劃在亞洲地區部署中短程導彈顯然是針對中俄的。美國之所以急不可待的部署中短程導彈有兩個目的。一是依仗自己的強大實力，切實部署到位，從而取得絕對的戰略戰術優勢。二是把球踢給中俄。其用意就是如果中俄跟進，必然會形成軍備競賽，美國的目的顯然是想透過軍備競賽拖垮中俄。而如果中俄不跟進的話，則在安全戰略上必然處於劣勢。就就是美國的“如意算盤”。

中俄如何才能粉碎美國的“圖謀”呢？最好的辦法就是“我行我素”，絕對不能跟著美國的節奏走。今天（7日），俄羅斯外長拉夫羅夫在談到應對策略時說，即便是美國部署了中短程導彈，俄羅斯也不會改變“固有的軍事理論”。也就是說，將“無視”美國的部署，按照自己的步驟走。顯然，俄羅斯汲取了蘇聯當年被裡根的《星球大戰》拖垮的教訓。

至於澳洲“不同意美國在澳洲部署導彈”的表態，最好是“聽其言而觀其行”。因為，澳洲的表態可能是“試探性”的。也可能是在玩“明修棧道暗度陳倉”之計。畢竟，澳洲是“五眼聯盟”國家，它和美國的關係不是僅僅靠經濟能改變的。至於南韓目前的曖昧態度，那完全是南韓最近一段時間和日本之間的貿易摩擦原因。假如美國插手兩國之間的摩擦，並擺平韓日關係的話，南韓很可能會答應部署。不過，不管是澳洲，還是南韓，亦或是日本，只要它們答應了美國的要求而部署中短程導彈的話，必然會招致中俄的“反制”，估計“脫層皮”是難免的。

南韓人因為不顧鄰國的堅決反對部署美國反導系統殷鑑不遠，其他國家再部署美國進攻性武器的時候，當然需要掂量掂量。現在澳洲和南韓已經明確表示不願意美國在本國部署中層彈道導彈，不願意更深捲入美國與其他大國的博弈，增加本國的核威脅。但是這兩個國家根本沒有與美國叫板的實力和勇氣，最終能夠抵禦美國多久都不好說。

中程彈道導彈雖然不及洲際彈道導彈，但也算是一種戰略進攻武器。因為戰爭一旦來臨，從幾百甚至上千公里之外飛來的中程彈道導彈，沒人能判斷裝載的究竟是核彈頭還是常規彈頭，因此受打擊國很有可能會對發射地實時核報復。對此，日本、南韓和澳洲都非常清楚，無論哪個國家接受美國在本國部署中程彈道導彈，其實就是把自己捆上了美國的核戰車，自己面臨的核威脅將成倍的放大。尚有無核三原則約束的日本不願意這樣做，一直推動半島無核化的南韓也不敢冒這個險，而本來沒有處於第一戰線的澳洲也不想撐這個頭，這才讓美國政府第1輪遊說以失敗告終。

但是美國政府冒天下之大不韙終結《中導條約》，就是要在亞太地區部署中程彈道導彈給亞洲相關國家施加更大的戰略壓力。美華人的導彈，雖然第1步會部署在關島這樣美國自己的軍事基地裡，但是在日本、南韓以及澳洲大陸部署的目標，美華人是不會輕易放棄的。只是美國現在剛剛退出《中導條約》，陸基中程彈道導彈還在測試之中，美華人完全不必這麼著急，要求自己的亞太盟國立即答應。像南韓現在正與日本交惡，日本和澳洲也在很多地方有求於美國，特朗普政府成功在這些地方部署陸基彈道導彈的機會還有很多，就看哪個國家先頂不住了。

美國退出《中導條約》就像打開了一個潘多拉魔盒，會使世界陷入新的動盪之中。對於危險美國的亞太盟國都看得很清楚，但是誰能夠真正抵禦危險，還要考驗這個國家政治家的智慧和勇氣。