新鹿鼎記》——流氓韋小寶變身偶像英雄 以前沒有閱讀金庸的武俠經典，我現在陸陸續續彌補，這些日子正閱《鹿鼎記》，閱得十分開心，金老先生的文字當真無懈可擊，令人佩服之至。字裡行間古樸典雅卻又通俗易懂，讀得十分暢快，為普及我的傳統文化作了很大幫助。
沒讀多少，網上就有了張紀中版本的《鹿鼎記》，想瞧卻又不想瞧。張紀中這廝以糟蹋金庸名著而臭名遠播，為世間的金庸迷所唾棄、指責。遠有《射鵰》、《笑傲江湖》，近有《天龍八部》、《神鵰》，每一部經典遭此廝之手，必是不倫不類、亂其八糟，其中演員水準之低劣，改編水平之普通，為無數人痛心疾首，怨聲滿天，好心勸他就此罷休，休得再拍，他卻不聞不問，一意孤行，後來他自己一語道破玄機：拍攝金庸劇從中賺取了不下億元人民幣。原來如此，怪不得批評他的人愈多，他愈要拍，而且拍得不亦樂乎。即使他一部比一部都有所進步，但都與經典相去甚遠，唯一可取之處是將中華的優美風光拍進了畫面裡。
這次翻拍金老先生的代表作《鹿鼎記》，不知張紀中有沒有聽取民意，有沒有為自己修好名聲而盡心盡力。每一部糟糕作品的誕生首先敗在演員，《射鵰》之中的真切傻愣毫無可愛之處的郭靖和《笑傲江湖》中不見俠氣瀟灑的令狐沖，皆因選了李亞鵬。而最令人不堪忍受的是，冷豔絕美的小龍女竟是那般幼小稚氣。此次《鹿鼎記》的韋小寶由黃曉明扮演，黃曉明的演技無話可說，但他以前演得都是正義凜然的角色，韋小寶油嘴滑調無賴下流不知能否演好，為什麼他甘冒風險受張紀中這廝驅使，飾演這樣一個人物，難道演員追求的最終目的真是為了突破自己？
韋小寶曾經有許多人飾演過，成就了不少經典。84年梁朝偉那個版本，那年我正好出生，後來也因年代久遠沒有觀看，據說金庸最讚賞的就是這個韋小寶，這個版本也最忠實於原著。我最先看到的是98年陳小春的韋小寶，印象也最為深刻，陳小春市井流氓之氣與生俱來，所以這個韋小寶也像他一樣無賴下流，最大的一處遺憾就在開頭，出場之時面容已是青壯年，與原著中十四歲上下的小孩差得太遠。而張衛健的韋小寶，根本看不出原著是誰，這個版本被篡改得面目全非，對白十足是王晶+瓊瑤，劇中可看之處僅是雲集了那麼多的美女明星。縱觀那麼多版本的韋小寶，如果評選最符合原著神韻、最具觀賞性的韋小寶，非星爺莫屬，那個電影版本才是真正的韋小寶，星爺的無厘頭加上王晶式的下流對白正好符合韋小寶的本色。
觀看了幾集張紀中版的《鹿鼎記》，整個格調勉勉強強算是喜劇，搞笑的地方太少，也不夠大氣，有些死板，相比較陳小春這方面的觀賞性遜色許多。而可喜的是，對白、場景基本上忠實於原著，修改的地方不是很厲害，只是情節上有些地方跳躍太快，省略的地方很多，令人莫明其妙。覺得黃曉明還是太過高大俊朗，書中雖沒有說韋小寶如何如何英俊，如何如何高大，也不至於像黃曉明這般俊秀偉岸得突兀，於此，周星馳也只與他旗鼓相當，而陳小春只能靠在遠遠一邊。論滑頭聰明，黃曉明略顯不足，可以看出許多地方刻意為之，有模仿星爺的痕跡，最顯眼地方的就是那副墨鏡。
劇中韋小寶的七個老婆嬌美豔麗，不可方物，讓人讚歎韋小寶豔福不淺。看完黃曉明這樣既帥時運又極佳且豔福絕倫的韋小寶，相必有許多青少年將以韋小寶為偶像，捨棄了楊過那樣的英雄模板，這可與原著的真實目的相違背的。
張紀中拍攝金庸劇讓人懷疑帶有玩票性質，雖然目前還沒達到經典之劇的拍攝水準，但至少比其它那些肥皂泡沫劇製作得認真。僅看畫面，比之其它版本，唯美漂亮許多，想必砸了不少錢。而有些地方就顯得寒磣，天地會這麼偉大的場所，竟是在一個農戶人家，房屋裡的擺設十分貧寒，這也未免太切合實際了，反而看不出眾位天地會英雄的非凡氣慨。陳總舵主竟是一個胖子，無論從何角度觀察總是缺少銳氣，與我想象中的相差甚遠，比陳小春版的也差很多，如果他演“搖頭獅頭”吳立身比較合適。在劇中我還看見井崗山飾演風際中，他總在你有意無意之間出現在你眼前，讓你所料不及。
各人觀賞的感覺各有不同，而無論是電視劇還是電影，都只是從某個角度將小說視覺化，永遠無法完美地表敘小說所要表達的意境。每個人也各取所需，以自己的眼界去感受思索。《鹿鼎記》以清史作為背景，情節錯綜複雜，荒誕不經，金老先生心中的《鹿鼎記》究竟是何物，借韋小寶這樣一個毫無武功卻又憑著油腔滑舌處處逢凶化吉的“英雄人物”，他的心境又是怎樣？的確難以思慮。
新鹿鼎記》——流氓韋小寶變身偶像英雄 以前沒有閱讀金庸的武俠經典，我現在陸陸續續彌補，這些日子正閱《鹿鼎記》，閱得十分開心，金老先生的文字當真無懈可擊，令人佩服之至。字裡行間古樸典雅卻又通俗易懂，讀得十分暢快，為普及我的傳統文化作了很大幫助。
沒讀多少，網上就有了張紀中版本的《鹿鼎記》，想瞧卻又不想瞧。張紀中這廝以糟蹋金庸名著而臭名遠播，為世間的金庸迷所唾棄、指責。遠有《射鵰》、《笑傲江湖》，近有《天龍八部》、《神鵰》，每一部經典遭此廝之手，必是不倫不類、亂其八糟，其中演員水準之低劣，改編水平之普通，為無數人痛心疾首，怨聲滿天，好心勸他就此罷休，休得再拍，他卻不聞不問，一意孤行，後來他自己一語道破玄機：拍攝金庸劇從中賺取了不下億元人民幣。原來如此，怪不得批評他的人愈多，他愈要拍，而且拍得不亦樂乎。即使他一部比一部都有所進步，但都與經典相去甚遠，唯一可取之處是將中華的優美風光拍進了畫面裡。
這次翻拍金老先生的代表作《鹿鼎記》，不知張紀中有沒有聽取民意，有沒有為自己修好名聲而盡心盡力。每一部糟糕作品的誕生首先敗在演員，《射鵰》之中的真切傻愣毫無可愛之處的郭靖和《笑傲江湖》中不見俠氣瀟灑的令狐沖，皆因選了李亞鵬。而最令人不堪忍受的是，冷豔絕美的小龍女竟是那般幼小稚氣。此次《鹿鼎記》的韋小寶由黃曉明扮演，黃曉明的演技無話可說，但他以前演得都是正義凜然的角色，韋小寶油嘴滑調無賴下流不知能否演好，為什麼他甘冒風險受張紀中這廝驅使，飾演這樣一個人物，難道演員追求的最終目的真是為了突破自己？
韋小寶曾經有許多人飾演過，成就了不少經典。84年梁朝偉那個版本，那年我正好出生，後來也因年代久遠沒有觀看，據說金庸最讚賞的就是這個韋小寶，這個版本也最忠實於原著。我最先看到的是98年陳小春的韋小寶，印象也最為深刻，陳小春市井流氓之氣與生俱來，所以這個韋小寶也像他一樣無賴下流，最大的一處遺憾就在開頭，出場之時面容已是青壯年，與原著中十四歲上下的小孩差得太遠。而張衛健的韋小寶，根本看不出原著是誰，這個版本被篡改得面目全非，對白十足是王晶+瓊瑤，劇中可看之處僅是雲集了那麼多的美女明星。縱觀那麼多版本的韋小寶，如果評選最符合原著神韻、最具觀賞性的韋小寶，非星爺莫屬，那個電影版本才是真正的韋小寶，星爺的無厘頭加上王晶式的下流對白正好符合韋小寶的本色。
觀看了幾集張紀中版的《鹿鼎記》，整個格調勉勉強強算是喜劇，搞笑的地方太少，也不夠大氣，有些死板，相比較陳小春這方面的觀賞性遜色許多。而可喜的是，對白、場景基本上忠實於原著，修改的地方不是很厲害，只是情節上有些地方跳躍太快，省略的地方很多，令人莫明其妙。覺得黃曉明還是太過高大俊朗，書中雖沒有說韋小寶如何如何英俊，如何如何高大，也不至於像黃曉明這般俊秀偉岸得突兀，於此，周星馳也只與他旗鼓相當，而陳小春只能靠在遠遠一邊。論滑頭聰明，黃曉明略顯不足，可以看出許多地方刻意為之，有模仿星爺的痕跡，最顯眼地方的就是那副墨鏡。
劇中韋小寶的七個老婆嬌美豔麗，不可方物，讓人讚歎韋小寶豔福不淺。看完黃曉明這樣既帥時運又極佳且豔福絕倫的韋小寶，相必有許多青少年將以韋小寶為偶像，捨棄了楊過那樣的英雄模板，這可與原著的真實目的相違背的。
張紀中拍攝金庸劇讓人懷疑帶有玩票性質，雖然目前還沒達到經典之劇的拍攝水準，但至少比其它那些肥皂泡沫劇製作得認真。僅看畫面，比之其它版本，唯美漂亮許多，想必砸了不少錢。而有些地方就顯得寒磣，天地會這麼偉大的場所，竟是在一個農戶人家，房屋裡的擺設十分貧寒，這也未免太切合實際了，反而看不出眾位天地會英雄的非凡氣慨。陳總舵主竟是一個胖子，無論從何角度觀察總是缺少銳氣，與我想象中的相差甚遠，比陳小春版的也差很多，如果他演“搖頭獅頭”吳立身比較合適。在劇中我還看見井崗山飾演風際中，他總在你有意無意之間出現在你眼前，讓你所料不及。
各人觀賞的感覺各有不同，而無論是電視劇還是電影，都只是從某個角度將小說視覺化，永遠無法完美地表敘小說所要表達的意境。每個人也各取所需，以自己的眼界去感受思索。《鹿鼎記》以清史作為背景，情節錯綜複雜，荒誕不經，金老先生心中的《鹿鼎記》究竟是何物，借韋小寶這樣一個毫無武功卻又憑著油腔滑舌處處逢凶化吉的“英雄人物”，他的心境又是怎樣？的確難以思慮。