C羅的影響更大，這不是詆譭喬老爺子。喬老爺子毋庸置疑，是最最最偉大的籃球運動員，他對NBA走向全球並風靡做了不可磨滅的貢獻。

一，足球在全世界的影響力超過籃球

足球的群眾基礎遠遠多過籃球。籃球最高殿堂是NBA, 而其它層面的籃球聯賽更多是針對本華人。足球有眾多超級聯賽（相比較籃球），有世界盃，各洲際盃賽，都能吸引足夠眼球。

二, 喬老爺子沒趕上好時代

資訊科技在喬丹的時候遠沒有像現在這麼發達，從GPRS到如今的5G時代，資訊幾乎做到全球無差。當年的轉播也沒像現在普及。就算沒有電視轉播，現在很多球賽還是可以透過各種APP來看。我記得大學的時候，瞭解NBA更多透過《體壇週報》，而現在你開啟手機，一堆的訊息。C羅擁有最大的粉絲團，這個得益於資訊科技的發達。

三，C羅更具備爭議性

雙嬌的10年至今，比較的話題一直長盛不衰。

說到影響力，必須從歷史背景說起。相對足球，籃球運動起步晚一點，1891年體育教師詹姆士·奈史密斯發明籃球運動，並開始傳入墨西哥等國家。1896年，籃球運動傳入中國，（2002年姚明以狀元的身份入選NBA，開啟了中國籃球新的狂潮）1904年，聖路易斯奧運會上第1次進行了籃球表演賽，1936年，籃球在柏林奧運會中被列為正式比賽專案，1946年，NBA成立！1992年，巴塞羅那奧運會開始，職業選手可以參加奧運會籃球比賽。正是喬丹讓NBA、讓籃球走向世界成為世界前五運動專案。二十年過去了，喬丹從90年代成為籃球代名詞、影響美國經濟、影響世界體育文化開始，到如今遍及全世界的aj品牌，喬丹早已經超越籃球領域，如今是運動員收入福布斯排行榜第一位！

足球，起源於中國古代蹴鞠，現代足球卻是起源於英格蘭。標誌是1863年英格蘭足球協會的成立，1896年在希臘舉行的第1屆奧林匹克運動會上,足球是表演賽的專案。從1900年第2屆奧運會起,足球被列為正式比賽專案。 足球運動開始流行於歐洲和南美，中國國家男子足球隊始創於1924年，在1931年加入國際足球聯合會。 從1976年起，中國隊連續9次參加亞洲盃足球賽，並於1984年和2004年兩度打進決賽。

從現代足球和籃球的發展歷程看，足球在歷史上是有優勢的，而且在絕對人口數量上一直是壓制籃球的存在。馬拉多納，貝利，大羅，梅西，C羅，都是足球發展歷史上的重量級人物，但沒有誰真正壓倒性成為足球第一人，足球也並沒有因為他們個人而產生變革性的影響，C羅現在的人氣是建立在足球早已經成為世界第一運動基礎上的。而喬丹不同，籃球相對而言受眾比較少，上世紀50-80年代主要在美國流行，84—93年，魔術師喬丹等人將NBA開始推向世界，特別是喬丹第一次退役後，NBA受到一定影響，94-98年喬丹復出再一次推動NBA發展。每一項運動都會有前人栽樹後人乘涼的發展歷程，而喬丹在籃球領域扮演更多的是栽樹人，C羅更多的是扮演乘涼人。退役20年，喬丹依然活躍於各大排行榜，早已經成為一種體育文化，某某界的喬丹是對一個人最大的褒獎。C羅嘛，什麼時候成為足球第一人再跟喬丹比吧。

還是那句話，別把足球和籃球的集體專案對比來與喬丹跟C羅的個人對比畫等號，不是一個概念。你非得要加上足球專案的光環來跟喬丹比，我認為馬拉多納，貝利，梅西比C羅更有資格。然而事實上，老馬，貝利，梅西都是喬丹的“迷弟”。

毫無疑問，邁克爾喬丹！在那個沒有自媒體的年代已經有那樣的影響力了，放到今天，是啥概念！我就記得我們那裡大叔大媽根本不關心體育的人，都知道有喬丹這麼個人。。。

兩個MJ之間的名氣還能做一下對比，其他人就算了吧（別問我另一個MJ是誰，問了就是不知道）

如果非要拿喬丹和C羅比的話，我們可以換一個說法。

喬丹的生涯出現過無數的對手，但是沒有一個成長為梅西。

邁克爾喬丹在一定程度上已經代表了NBA，代表了籃球這項運動。而C羅雖然名氣大，但是人們提起足球想到更多的是貝利。或者說，能代表足球的不僅是C羅，還有貝利，馬拉多納，小羅，梅西等等…

所以就行業影響力來看，足球大於籃球；但是就個人影響力來看，C羅沒法代表整個足球行業領域。所以喬丹大於C羅。