西醫說大夫有時是治療，常常是幫助，總是在安慰，中醫在這方面就比西醫做的好，科學承認人的心理對疾病的良好作用有利於治療，這就是科學對中醫的解釋

中醫看病要辯證陰陽，表裡，虛實，寒熱！西方醫目前被定義為科學，不可否認有可取的一面，外科方面還是有些可圈可點。中醫在這方面很多都失傳了，比如青囊經，非常可惜！

但是內科方面，中醫經方家們可以說比西方那套高明不知道多少倍，不需要任何儀器，望聞問切下來，病在哪裡，是寒是熱是實是虛等中醫已經可以確定的非常清楚，而後開經方則一劑知二劑已，針灸則立竿見影，速度非常快，治好了病後，病人感覺身體非常舒服！這個方面西方醫學能比嗎？

一切以結果為檢驗理論的唯一標準！西方醫學首先很多方面非常不科學，如此為什麼還要用西方理論來解釋中醫呢？

試問：哪個物理學家可以用經典之類物理學來解釋廣義相對論嗎？

中醫往往不被大家所認知，就是無法用現代科學所解釋，而這已成了一個非常關鍵的問題。首先中醫的看病原理是什麼？怎麼才能透過現代科學知識才能夠正確表達；中草藥治病的原理是什麼，如何用科學來認知？成為困擾中醫被認識的關鍵。中醫人士往往好用古代的醫學著作的內容來解釋，其字句往往深奧難懂，不被大家所接受是可以理解的，關鍵的是我們生活的年代不是文言文所處的年代。為了發揚中醫，我這個中醫的門外漢談談自己對中醫的現代看法與理解，敬請大家給予指正。我認為中醫看病的原理用現代科學解釋是；一中醫看病運用了病理學、生理學、心理學、邏輯學、血液波動物理學和體質來給病人看病的。其原理是就是中醫的望、聞、問、切，所謂的望可以透過對病人的觀察其病情發展為依據以及構成疾病的外在因素，大致就是病理上、心理上和體質上的外在表現，如舌診、耳疹等；聞就是透過對病人發出的聲音的強弱，身體上的異味來甄別，這也是體質上所能表達的；問就是對病人發病史的詢問，這也是病理學和心理學上的基本常識；切就是透過手腕動脈內血液流動的情況，產生的波動既頻率強弱、流量流阻、波長大小以及快慢來診斷，這是血液波動物理學的範疇。最後進行辯證來分析病情，透過邏輯推理和歸納總結來確診病情。我們知道人體的臟器往往透過神經組織來相互連線的，而臟器與臟器之間往往存在一定的關聯，一個臟器如果發生病變可能導致其它臟器產生微妙的變化既併發症，也可導致人體多個器官的不適，以及人體內電解質紊亂、激素功能、免疫系統和新陳代謝系統的紊亂。中醫的陰陽五行，八綱、衛氣營血、痰溼飲以及經絡對人體臟器之間的關聯進行合理的論證，而陰陽五行，八綱衛氣營血，痰溼飲作為參照依據如同西醫診斷的資料，經絡則是人體神經系統和血管系統的綜合起來系統，而每一個人體穴位就是神經系統的枝節點，這些枝節點往往能傳遞身體每個臟器所反映的情況，並接受一些指令，類似電器中的一些元器件，如電容、電感、電阻和半導體元件等。並且具有記憶功能，如同記憶體，在子午流注上可以瞭解，例如人體的臨泣穴的功能就是反映時間點上問題，這是人體生物鐘的再現，法國中醫學家朱勉生就用過這一穴位為病人治好過疾病。對於人體穴位，我曾經請一些朋友對此做過實驗，當針刺入人體穴位時，透過紅外熱成像儀，發現區域性出現輕微的熱量變化；而用微電磁測量儀，發現區域性有輕微的生物電變化，但是這些現象我們不能作出合理的解釋。中醫往往透過對病人的病情諮詢，瞭解到病人的生理情況。例如女子月經等。透過四診類似全身體檢對病人敘述病情，並心理暗示你的病情可以治療，培養病人戰勝疾病的信心。中醫八綱表裡、陰陽、寒熱、虛實。我的理解為表症按現代醫學解釋為功能性病變，裡症為器制性病變，其它大家可以試著現代醫學觀點仔細地推斷。那麼對中醫藥的科學解釋，可以這樣理解，中醫藥含有大量的有機化學成分和無機化學成分，其酸鹼上各有區別，既五味。古人透過自身的品嚐，產生的熱與寒，以及藥物的毒理進行分析，進行配伍來給病人用藥，這和藥理學有一定的關聯。以上是我對中醫學的現代科學解釋，由於個人知識面淺薄，不能完全表述，請大家諒解，也望有知之士給予評論，謝謝！

有點象用現代醫學理論去解釋中醫理論一樣！象中醫說的中風，西醫診斷是腦血管栓塞或者出血以及面神經炎！說明中醫認識疾病的只有宏觀，微觀方面因為科學技術的侷限而不能認識！在中藥治療方面因無法做到證偽，所以想解釋也無從談起！舉例來說，一個二十味的方劑，如果其中有一味是無效的，我們並不知道哪味無效，我們要篩選正確的方劑，由二十味中的十九味組成的方劑有二十種！用C(20,19)表示！如果只有十種有效，另外十種是無效的，那麼可能組合的方劑數量是C(20,10)，這個數量是16796種！假設只有十八，十七，十六……有效呢？可以說驗證複方的有效性，幾乎是無法做到的！只有針灸是最有希望得到現代科學解釋的！同時解釋清楚的那天，也是經絡理論被淘汰的那天！

只要現代科學運用陰陽五行原理就可以解釋中醫理論了。可惜藍眼睛金髮女郎的美華人始終不承認中國地面上還有黑眼睛黑頭髮的華人！

治病看療效，病人最需要的是療效。中醫的有些內容現代科學還解釋不了。解釋不了的就不要解釋了。畢竟病人最需要療效而不是解釋

中醫看病診斷是望聞問切。望，看臉色舌苔耳手，青黃赤白黑位置口目鼻耳舌，肝開竅於目，肺開竅於鼻，心開竅於口，腎開竅於色，肺白，腎黑，心紅，脾黃，肝青，觀察精神，氣息，聞聽聲音，聞氣味，宮商角羽徵，與五臟有關，問哪裡不舒服，什麼時候開始等，切，摸脈，血液流動的快慢粗細，在表層還是裡邊，與心臟跳動有關。中醫治病運用針灸刮按摩推拿刺激身體調動免疫系統，提升免疫力治病，祛邪用藥，抑制殺死細菌病毒治病，扶正就是增強免疫力抗病，但補不能助邪。固本也是增強身體的營血衛氣免疫力。所以中藥有禁忌。邪即細菌病毒癌細胞。

中醫本具一整套完美的治療體系，講究天、地、人合而為一，是一門綜合性特強的人類醫學。人為硬性用所謂的現代科學解釋會涉及很多學科，包括人體學、氣象學、心理學、天文學、動物學、植物學、海洋學、礦物學、物理學、化學、量子力學、環境學、哲學…………等等等等科學。

用以上任何一門或幾門科學單獨來解釋巍峨的中醫學，都顯得太單薄了！不夠厚重 ! 因為人無完人，沒有經歷過從繁至簡的過程，無法體會中醫學體系的龐大和精微，普通人甚難理解從繁瑣(病因)到極致(病症)的思維推演邏輯(辨證施治) ! 單憑某一學科或幾個學科妄想解釋精密的中國體系，簡直是愚痴的念頭 !

縱然是某個領域的權威，其知識面也僅限於某個學科而已，跨學科的知識只是一知半解，甚至全然不知也大有人在。

況且歷史是空間的軌跡，是人、事、物走出來的漫長紀實，不是某人說出來的。

所以，再怎麼自大的用所謂某門學科或幾門科學的學術權威，生命也不超過百年吧？用可憐的有限來解釋無限值的人類中醫，不是顯得更加可憐嗎？

因此，不具備厚重文化沉澱的學者請免開尊口，確實毫無資格來進行所謂的解釋，別自討無趣。除非某個天才擁有各門學科的頂尖學識和實踐經驗，才真的能夠從各學科的角度對偉大的世界中醫學，進行首肯式的翻譯，對嚴重缺乏真正醫學知識的世界人民進行普及，全面提升全人類對生命重新的自我認知。

希冀有朝一日真的達成願景，那麼我大中華又做一件惠及全世界的功德事啦！

就拿腰椎來說，民間的中醫手法就隨便解決好，而且不復發，還無任何負作用！西醫必須動刀子才能完成。而且後患無窮！你又怎麼用科學來說明？刀是用來殺豬的！

解釋中藥的作用原理這項工作早在幾十年前就展開了。透過生物化學來分析中藥是如何調節人體免疫系統，如何調節血壓血脂血糖，如何活血化瘀如何清熱解毒等等複雜的生理作用，都已取得很大的進步。不過機理極其複雜，常人難以理解而已。至於辯證的原理這是幾千年中醫實踐的總結，至於現代科學想徹底揭示辯證原理方劑原理以及經絡原理則將更為艱難。因為這些本身就是一個多變數多因子的巨系統(錢學森語)

現代科學是建立在現代人現有的認知之上的，所以現代科學有它的侷限性，它不是萬能的，它回答解釋不了所有問題。就比如中醫的陰陽五行，易經中卦象與疾病 ，經絡穴位，朱由術等。你不信但它確實存在，又無法用現代科學解釋，但懂得中醫的人就會明白年幼的科學解釋不了五千年曆吏的中醫，就好比你活了六十歲，你的知識肯定比六歲的小孩多，道理就這麼簡單。

這孩子真像他父親，他父親真像這孩子。這樣表述現代醫學（孩子）和祖國中醫中藥（父親）能一樣嗎？中醫一出場，西醫“科學”靠邊站！

中醫治病救人的原理深奧著呢。因為治病效果很好，才導致西方“科學”想方設法要滅掉中醫。有些華人人云亦云，沒有自己的立場很尷尬。

中醫是最科學的醫學！而且是最高境界的科學，，，中華老祖宗早就有了黃道十二宮，二十八宿等，，，，特別是十天干，十二地支更揭示了五臟之間的功能平衡變化與天體執行位置的變化之間的內在聯絡和變化規律，，，這，與疾病的發生和發展呈正相關，，，只此而已！！！

中醫是現象級多維因果的哲學原理，現代科學是直觀邏輯性原理，根本不在一個同一個級別上，或者說兩個象限相交的部分本身就不多，怎麼能以相交部分的函式來證明不相交的函式呢？不是很荒謬嗎？