-
1 # 大飛118
-
2 # 中國864048394748
請問題主、愛狗人士，下面這個放任惡狗咬人案件，你怎麼看！狗是人類的忠實朋友？
近日，有網友爆料，在浙江省杭州市蕭山區的朝陽銀座，發生了一起狗傷人事件。當事者楊女士是小區業主，她說，事發當時她和媽媽兩個人上頂樓收衣服，因為時間比較晚了，所以是打著手電筒上去的，結果一到頂樓就遭到了4條狗圍攻。
4條狗圍攻，太可怕！
回憶起當時的事發經過，楊女士表示太可怕，太令人絕望，當時頂樓的4條狗分別是大金毛、鬥牛犬、泰迪，還有一隻狗因為太黑所以沒有看清楚，咬人的是鬥牛犬。楊女士還提到，咬人的狗沒有辦理相關證件。
從頂樓下來以後，楊女士立馬到監控室向物業反映了情況，同時撥打了110和120。她說那是她經歷的非常漫長的10分鐘，當時她媽媽的血越流越多，止都止不住。
到了醫院以後，醫生對楊女士媽媽的傷口進行了緊急處理，經過了一系列檢查、打針、輸液以後，她們從醫院回家。但剛到小區地下停車庫，她媽媽的傷口突然大出血，於是再次趕往醫院，這一次到醫院後，她媽媽已經因為失血過多出現了休克症狀，被送進急救病房。
目前，楊女士的媽媽還在醫院住院，接受治療。
楊女士說，她們被4只狗圍攻時，狗的主人就站在幾米遠的地方，卻沒有上前阻止。
有業主表示，如果連大人都被咬成這樣，那如果是小孩子遇到這樣的情況，豈不是更加危險。
物業：不迴應
城管：已立案
據瞭解，因為咬傷人的鬥牛犬是養在家裡的，所以昨天上午，蕭山城管派人進行了入戶調查。由於養狗人未經批准擅自養犬，違反了《杭州市限制養犬規定》，涉嫌違規養犬，被立案處理。
-
3 # 使用者9633497125403
警方如此辦理此案，有待商榷！如果金毛咬到人了，造成人受輕微傷或者輕傷，有可能將金毛主人判刑嗎？金毛主人後臺強呀！一般小市民碰到此事，警方來到都會要求雙方協商賠償了事的，沒到這地步！故警方難免給大眾的想象空間！
-
4 # 使用者55180174375
兩戶養狗人士各先罰款2萬元一個。小狗出去遛不栓繩，不帶嘴套，違規。大狗出去遛不帶嘴套，不是正常成年人牽繩，違規。都罰。
-
5 # 泳愛至臻
我呼籲這個社會不應該過分重視狗的權益，而嚴重忽視人的權益，如果狗的權益能凌駕於人的權益之上，那麼讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗鬥，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔鉅額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是願意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負擔鉅額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負責打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇後如何自處，實在是個大難題。我希望現代社會是一個人比狗強的社會，而不是一個人不如狗的社會。如果狗咬人讓狗主人負擔鉅額賠償，而不是隻負責疫苗錢，那麼狗的管理一定會比較簡單了，正是現在人不如狗，人的安全比狗賤，所以，養狗的人才肆意妄為，只有增加狗主人的鉅額賠償，才能有效遏制狗傷人的事件。建議，只要是狗咬人，起碼50萬元起步，傷害超過50萬的按受傷害程度的2倍賠償。
-
6 # 13345666157
對於兩條狗是怎麼死的不談。這件事就屬於民事糾紛的問題，為什麼警方認定為刑事案件。不理解。就狗咬死了我的狗我把人家狗打死了就拘留我。如果我不打死別人狗去報警，警方會拘留狗主人嗎？警方肯定要訓我你的狗為什麼不拴住為什麼不看好被別人狗咬死了該你倒眉。有可能警方就是這樣處理。
-
7 # 第三隻眼40727209
設立愛狗人士專區，高牆電網圍了，都限制在一個圈裡，隔離起來，不放出來禍害社會就行，隨他們盡情展示變態，狗咬狗的事法律也不用管了，隨它們自生自滅去吧。
-
8 # 嬌嬌64014
簡單到極，立法不讓狗出來遛達，什麼事也不用發生，還公共地方一個舒適環境，人比畜牲重要，沒有一篇正能量的報導
-
9 # 使用者562500975115
狗咬狗一嘴毛。這都是愛狗人士做的孽。養狗費時間費精力，費錢。把家裡面搞的騷臭象個狗窩一樣。家裡細菌毛灰病毒汙染。朋友同事不敢進家裡聊天。影響小區居民正常生活，影響鄰里和睦相處。侵犯別人權利。不小心傷了別人還要賠錢負責任。引起朋友同事和鄰居的反感和遣責。遠離人類生活，和畜性為伍。孤獨寂寞無聊。造成自己心裡變態。城市養狗有百害而無一利。應該放棄養狗、儘快回到人們的正常生活狀態。
-
10 # 淡淡菸草味sh
很簡單的事，不管大狗小狗統一牽狗繩，統一戴口套，統一辦證打疫苗！出事故就按照上面三個統一劃分各自責任！如果有認為小狗不會傷人的，那安排小狗咬他一口，不允許他一輩子打狂犬病疫苗！！
回覆列表
兩隻狗狗的死對兩位狗主人以及他們的家庭多是一個巨大的傷害，這種養了很多年的狗狗真的就像是自己的孩子一樣，突然間失去了，可想而知是一種什麼樣的心情。
在這件事情中不管是金毛的主人還是泰迪的主人他們多是很愛他們的狗狗的。對於他們的心情，我作為一名鏟屎官是深有體會的。具體你要說誰對誰錯的話，個人認為多有過錯，但泰迪主人過錯大一點。
首先泰迪沒有拴狗繩，亂跑去挑釁了金毛。導致了被金毛咬死的結果。金毛對人溫順無攻擊性，但對同類和其他動物還是有很強攻擊性的，畢竟金毛是獵犬。因此對泰迪的死其主人要負一定責任。
其次泰迪被咬死後其主人肯定非常傷心，作出追打金毛的行為也是可以理解的。但是我不解的是你追打了幾十分鐘，為什麼還非要把他打死呢。你哪怕給他留一口氣，也好讓他主人能夠照顧他啊。自始至終金毛多沒有攻擊過你，因為他相信人類，以為你只是要懲罰他一下而已，可惜他錯誤估計了某些人的兇狠程度，為此賠上了性命。人與動物的區別就是人有理智，懂得剋制自己。不要讓憤怒把自己變成野獸。
在說說金毛主人吧，我覺得他們也是有一部分責任的，金毛作為中大型犬出門最好是戴上嘴籠，這種事情不怕一萬 就怕萬一啊。出了事情不管對人還是狗狗多不好。
最後還是要呼籲下廣大的鏟屎官文明養犬，出門遛狗的話一定要做好完全的防護措施。另外也希望國家儘快出臺完善合理的寵物法規。讓我們能文明合法合理的飼養寵物。