-
1 # 森林醫養e陳志權
-
2 # 乙丙丁6
認為中醫科學的依據有哪些？如果我說中醫本身就是一門科學，你信嗎？
什麼叫科學？我想很多人，整天出來科學科學的叫，卻不知道科學究竟是什麼。他說這不科學，那不科學，你再問他科學是什麼？他說科學是就是科學，這個回答我很不滿意！什麼叫科學就是科學？
連科學到底是什麼都沒搞清楚的人，整天拿科學這把尺子到處測量，有模有樣的不讓人覺得好笑嗎？
我說中醫是一門科學，理由是中醫有自己的體系，有自己的學問，雖然說治病有時候不盡如人意，但是西醫也不可能治癒所有的病呀。
所謂科學，我認為就有某個領域，某個科目的學問，有獨立的系統，所以中醫是一門比較獨立的科學，它不需要不懂它的所謂科學來評判它。
科學不是一把有絕對標準的尺子，應該是各科都有各自的學問。
小學的時候，上過一篇課文，叫《小馬過河》，裡面的小馬過河遇到老牛和松鼠，老牛說水淺的很，松鼠說水深的很，小馬不知道怎麼辦，最後決定親自試，試完之後，小馬說："這個水既不像老牛說的那麼淺，又不像松鼠說的那麼深！"
這個故事說明，三種科學邏輯，都是以自己的感受為中心，來對這條河的認知，結果就有三個不同的理論。
-
3 # 鳳堰古叟
剛剛看到一個理論，中國某科學院院士朱清時教授的理論：當科研究到頂點的時候佛己等在那裡了。
中醫是中國醫學千百年的結晶，用望聞問切來洞察人體疾病，用三根手指感知人的內在問題，透過寒熱暑溼，七情六慾，陰陽虛實來診斷疾病。對疾病有深刻的理解。如果連中國地傳統醫學一點都不知道那就枉為華人。多少年來國家提唱中西結合，多數人總感中醫高深莫測，沒有西醫好學，沒有西醫好掌握，沒有西醫好用藥，就退而遠之，
其實中西醫有很大的互補性，用望聞問切看不到的可以查指標，看片了。但不依賴查指標看片子。對病因的形成，陰陽寒熱更深刻的瞭解。祖宗的東西是個寶，祖宗的東西不能丟。
-
4 # 南極冰火
基因圖譜被解開以前，人們把俗話說的“龍生龍鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”當做迷信，但是現在的基因圖譜編碼證明這是科學。中醫中藥流傳了幾千年，治好了千千萬萬的病人，肯定有其科學原理。
所謂中醫中藥不是科學，是因為到現在為止，科學仍然解釋不了中醫中藥能治病的原理。
在西方強大的輿論宣傳蠱惑下，人們不論什麼都相信西方的理論，什麼是科學走入了誤區。只要是西方科技解釋不了的，流傳了幾千年的理論，方法，生活習候，就統統說成是迷信。
中藥能治病，中藥的療效並不此西藥差多少。只不過現代醫學對中藥能治病的機理沒有弄明白，就說中醫中藥不科學。
西方人就科學嗎？大多數人都認為華人相信鬼神是迷信，西方世界相信上帝，他們的上帝就不是迷信嗎？他們說上帝創造了萬物，誰又證明得了？但是，他們從來沒有說過自己迷信。
因此，科學和迷信只是一個問題的兩個方面而已。
-
5 # 治心為本
科學其實是這樣的玩意：由於每個人都有這樣的儀器以及相應的感應儀器，科學首先要假定，存在一種普遍的，能被儘量多的人的儀器所認可的標準，這就是科學觀察的基礎前提。對於最惡劣的科學形態來說，會假定這標準是適合所有人或參照系的，所有不符合這個標準的，都被科學所排除在外。例如，如果所有的人看一花是花，而你看那花是隻猴子，那麼，對於這最惡劣的科學形態來說，你就有病了，需要治療去調教到把花看成花的狀態，或者，更直接地，宣佈，你不是人，然後把你廢了完事。科學，就是這樣一種玩意。
-
6 # 吶減
當今醫患關係如此緊張看看哪家醫院人多生意好，再者市裡有幾家西醫院和幾家中醫院就知道八層了。再說看西醫有幾家用三根手指珍斷的和撥火碗的再看看中醫的檢查手段是中醫還是西醫現代裝置患者心裡就全明白了。市場經濟麻!
-
7 # 線上共享醫生
有些話題拿科學的依據來解釋根本解決不了。
金子塔的建成至今還是個迷。所以說我們不能單純性地拿科學依據來論事。常話說“無論白貓黑貓，捉到老鼠就是好貓”所以中醫藥也好，我們就效果論事，有效有治療的效果我們就可以作為科學的依據。
-
8 # 白風小嚴
我們人類的發展，經歷幾次跳躍。猿人發明用火，熟食的蛋白質改善了大腦的發展，猿變成人才成為可能。
蒸汽機的發明，使我們走上機械化道路。…
顯微鏡的發明，讓我們用肉眼看一個微觀世界。對疾病，醫學認定發生徹底的改變！醫學飛發展，人類平均壽命大大增加。這就是西醫！
-
9 # 尤yHS
中醫藥的最根本的科學依據是西醫沒有在中華民族的治療過程中出現時，中華民族的健康問題全部由中醫藥承擔！從這個全部實踐證明，沒有中醫藥，就沒有中華民族五千年的傳承，就沒有五千年的中華文明，這就是歷史！這就是科學的證明！
-
10 # 使用者4238537208482
在生產力低下，科技落後的古代，中醫藥起到了偉大作用！但現在是科技日新月異，知識爆炸社會，中醫的大部分教條，經驗，方法已經落後於時代，只能退居康復，保健二線。在無資料支撐前提下，千萬不能用民族感情代替療效！！
回覆列表
已經能找出來的依據，如已經能用科學證明中醫支出的穴位個經絡確實與其他肌肉面板組織有所不同，在電阻、聲波反饋和溫度是有差異的。 還有青蒿素的研究利用也是來自中醫的理論記載。當然還有很多。但是也有更多的是目前還不能用科學證明的。但不能說中醫不科學。
中醫是科學，但想讓用現有的科技手段拿出多少依據來，可能少之又少。
這裡面有個概念問題，就是需要把科學和科技搞明白，兩個不是一回事。
科學是可以假設你是有效，然後去驗證，再用客觀的態度來評價是不是有效，如果是有效，那就是科學的。
科技是在科學思想的指導下，用數理化建出來模型的技術手段，有很多進行驗證是有效的，但暫時還不能用科技手段來證明，而且還說不明白機理。這種情況不是說這事不科學，只是科技手段還未達到，因為科技還在成長中。
因此，很有效的中醫療法即使拿不出科學依據，也無關緊要。只要沒有副作用，而且有效，那就是科學的，等科技進步後了再說。