父債子還天經地義，當然了父親欠下的債如果兒子硬要不還也無可指責，不過做為兒子你不怕世人唾罵你的父親你可以不還，不過但凡有點良心的人是會替父親還債的

父債子還，是民間約定俗成的規矩和傳統，也是兒子們盡孝之義。父親去世欠下二十萬的外債，兒子主動承擔還款義務，這是一般子女所承擔不了的。有的子女們見父親欠下這麼幾十萬的債，家庭會吵得不可開交。但是這家這個兒子主動承擔還款任務，是一種高境界，高風格，是一種高尚的人品。與那些老賴行成顯明的對比。是當今社會人們的良心，誠信不斷丟失的情況下，他是一顆閃耀金子般光芒的明星，是人們學習的好榜樣。

殺人償命欠債還錢，這是天經地義的。華人就是這麼一個習慣，老子所有的家產都是留給兒女的。兒女雖說在法律上不履行欠債義務，但是你也是財產受益人之一，外債也應該你還，這沒什麼好說的。

欠債還錢，理所當然，就是兒子替父親還錢也是理所當然，不是做好事，兒子要繼承父的遺產的，就得這樣做沒有贊的理由。可是不還的應該受到法律的懲罰，不知道有沒有這條法？如繼承法有兒子有權繼承父親的財產，就該有責任償還父親的債務。如果咬文嚼字，債務也是遺產，負財產。就和我們說的正增長負增長一樣。

做兒子為父親還債，這個兩個層面的問題，從社會道德層面來說必須得還債，如果從法律層面來說，不一定要替父親還債。但是如果繼承了父親的財產，那必須要還這筆債。如果繼承的財產沒有這筆債多，那說明了這個孩子的誠信，也是社會誠信體系建設的進步。人活在世上要兩點必須要有，道德和誠信。

父債子還，法律上是不相干的，但是有個前提即父親有遺產子女繼承的，在繼承的財產內償債，遺產不夠債務的部分只有算滅失了。回到本文，假如父親沒有遺產，子女自願償還，那就是很好的踐行了誠信原則，值得褒揚。∴

在民間，父債子還是必須的，按法律父親有遺產先用遺產還債，如沒遺產，兒子可以不還。法律是冷的，人情是有溫度的。