這問題問得簡直可笑，伊朗明明已經和國際社會包刮美國在內，都是雙方同意了，才簽訂伊核協議，伊核協議內容就是伊朗放棄核計劃，美國和國際社會幫助伊朗發展經濟，現在是美國單方面斯毀伊核協議，導致國際社會一致反對，今天美國不但背叛伊朗，還背叛國際社會，把美國利益強加給伊朗，是美國霸權主義行為，是強盜邏輯思維，這肯定錯誤的。

就字面意思來說不過分。

但就現實來說，美國這隻老虎尖牙利爪。在自責伊朗這隻山羊長了犄角。

伊朗說我不把角對著你。大家同意嗎？國際社會都同意了，包括美國在內！

然後美國看見伊朗能夠讓步！就要求，伊朗這隻山羊把角去掉，把牙齒也去掉。

因為長了牙齒就是威脅了美國。山羊吃草。是破壞生態平衡，美國代表青青草原說不同意。

從來是強者施加所能施加的，弱者承受他所能承受的。

不接受的話，大家試試各自的力量極限唄！

一提起美國真的只能用畜與牲來形容，包括特朗普及其執政團隊，與大部份蠢豬。如果是用其他文字來形容，真的是怕髒了中國文字。難道它當時撕伊核協議時沒看內容嗎？現在人家追著你打你臉時，還厚顏無恥的如此說，臉夠厚的，怪不得罵不知恥，打不知痛。

特朗普說話算話嗎？美國還口口聲聲，成要求與伊朗談判，並且不設任何前提呢？可是美國哪次所謂的談判不都設定了一個大大的前提嗎？美國只是這麼說說而已，根本不可能當真，他們說話從來都不算話，只有利益到位了，也許他們所說的話還能有一點點可信。

特朗普所謂的伊朗放棄核武器及其停止支援恐怖主義，這本身就是一個大帽子。咱們就來看看特朗普口中所謂的伊朗放棄核武器計劃和支援恐怖主義，後面會有多大一個坑。我們先來看看所謂的核武器計劃，是涉及到整個伊朗飛機的核心問題，也是美國經常拿出來的藉口。伊朗在核武器問題上處於一個什麼狀態？

在2015年7月，奧巴馬政府就於已經在聯合國的框架下，與其他五個大國共同簽署了《伊核協議》，共同限制伊朗核武器的研製。按照當時的協議規定，伊朗鈾濃縮最高不能超過300公斤。顯然，按照這樣的規定伊朗根本製造不出來核武器，而且伊朗是嚴格按照《伊核協議》的規定和平使用核原料，這是包括聯合國多次核查確認的。可是美國方面就是不承認，是指責伊朗在發展核武器。說白了，這就是一個當今版的“小羊喝水”的故事。

那麼問題就來了，所謂的伊朗放，放棄核武器研製以及計劃，怎麼才能算是標準？是不是也應該像伊拉克一樣被美國不斷地核查？被美國不斷的斥責，就算是銷燬了呢？美國會在這個期間提出更多的要求，這是美國的慣用套路。當年薩達姆服軟，接受美國的核查，給薩達姆帶來了什麼樣的後果恐怕世界各國都看到了。1999年的南聯盟米勒舍維奇為了人民的生命財產，選擇了向美國妥協，可是換來什麼樣的結果，世界有目共睹，還用細說嗎？

我們再說所謂的支援恐怖主義，那麼伊朗怎麼才算不是支援恐怖主義呢？伊朗支援爺們胡塞武裝算是支援恐怖主義，伊朗支援巴沙爾政權算是支援恐怖主義，伊朗支援真主黨武裝算是恐怖主義，那麼，伊朗之詞以色列就應該不算是恐怖主義了唄？不就是典型的“欲加之罪何患無辭”嗎？伊朗支援的都是美國盟友的敵人，甚至就是美國的敵人，當然，伊朗要背上支援恐怖主義的名義。因為本身伊朗就是美國眼中的恐怖組織，美國在4月8日就將伊朗伊斯蘭革命衛佇列為恐怖組織，那麼美國眼中的支援恐怖主義恐怕是伊朗必須更換政權才行。

所以，美國的要求根本就不過分，美國表面上簡單條件的背後，其實就是無休止的要求。伊拉克已經給世界做了證明，根本就不用再考慮美國會拿出所謂的誠心，去與伊朗完成所謂的協議。美國的條件會讓伊朗死無葬身之地，而這只是一個開始，妥協的代價要遠遠大於強硬的損失！本文圖片來源於網路

美國這種要求看上去冠冕堂皇和公平正義，其本性卻被伊朗看透，這種要求隱藏著陰謀。

伊朗自從與美國奧巴馬政府簽署伊核協議後，已經停止發展核計劃了，國際原子能機構也給出明確的證明。

甚至在特朗普單方面撕毀伊核協議後，伊朗仍然剋制的留在伊核協議框架內，面對美國的極限施壓，也就口頭上發出威脅，實際行動並沒有突破伊核協議的內容。

在美國清零伊朗石油出口後，被美國掐住咽喉要人命的時候，才發出警告要突破伊核協議中鈾的庫存數量限制。

我們自始至終都沒發現伊朗實實在在的發展核計劃，世人聽到的都是美國的聲音，伊朗的聲音幾乎沒有，在世界輿論被西方掌控的前提下，美國的蠱惑言論混淆了世人的耳目。

伊朗對外最大的支援物件就是敘利亞政府，幫助敘利亞政府打擊恐怖組織ISIS,那麼敘利亞一個合法政府是否是恐怖組織?

伊朗支援伊拉克政府打擊極端伊斯蘭組織ISIS，伊拉克政府是恐怖組織嗎？

葉門胡賽武裝一直是伊朗支援的，而且也參加了敘利亞政府打擊叛軍的戰鬥，該武裝也只是葉門一反對派組織。

黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯兩個組織也是伊朗支援的，這兩個組織美以都有過接觸，難道也是恐怖組織？

說到底，伊朗支援的國家和地區組織影響了美國中東的大戰略，成了美國的絆腳石，所以，美國站在所謂的道德高點上汙衊和抹黑伊朗。

當初美國等西方國家指責利比亞也是兩點:一是發展核武器；二是支援恐怖主義，與現在指責伊朗如出一轍。

當時的卡扎菲在看到伊拉克薩達姆政權在美歐打擊下迅速瓦解，當時就有了妥協的意願，再加上被西方洗腦的兒子勸說下放棄了核計劃，將資料及核設施都交給美歐。

同時響應美歐號召，積極打擊基地組織，為了滿足美歐胃口，讓西方介入利比亞石油利益。沒了核武器加上經濟上被西方控制，卡扎菲也失去了利用價值，於是一場西式民主在利比亞上演，西方一步步勒緊卡扎菲脖子上的繩索，直至露出獠牙武力解決卡扎菲政府。

伊朗也正是看到了伊拉克、利比亞的結局，才會對美國這種冠冕堂皇的套話不予理睬。

所以認清了美國的真實目的後，對於美國提出的要求是否過分，大家心裡也就很清楚了。

特朗普的要求看似合理，實際上卻非常過分。伊朗放棄核武器的要求並不過分，這已經是國際共識。世界上只有聯合國安理會五大常任理事國有合法擁有核武器的權利，伊朗如果擁有核武器不利於世界和平與中東穩定。關鍵就在於伊朗停止支援恐怖主義的要求，非常非常過分。

美國掌握著國際話語權，經常黑白顛倒，隨意認定恐怖主義。如果按照美國的立場，整個中東所有的什葉派勢力都屬於恐怖主義，如葉門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等。這樣一來，要求伊朗停止支援恐怖主義，豈不是就是將伊朗的國際影響力廢除，這樣的要求還不過分嗎？

2018年5月，特朗普宣佈美國退出伊核協議、重啟對伊朗的經濟制裁。特朗普為何要退出伊核協議？要知道，根據國際原子能機構的調查結果，伊朗並沒有違反伊核協議。

事實上，特朗普退出伊核協議並不是因為伊朗違反伊核協議，而是因為伊朗遵守伊核協議！2016年，伊核協議正式生效以後，伊朗經濟當年就取得了10%的增長。

經濟取得增長的伊朗，國家整體實力大增，加大對中東什葉派盟友的支援。伊朗的中東什葉派盟友包括伊拉克、敘利亞、葉門真主黨、黎巴嫩胡塞武裝等等。

也正是因此，伊朗在整個中東的影響力大增，威脅到了美國在中東的霸權及盟友沙特、以色列等國。特朗普在2016年美國總統大選中，就曾經承諾退出伊核協議。

特朗普簽署制裁伊朗的行政命令

但特朗普並不想對伊朗發動戰爭，而是想逼迫伊朗自廢武力。伊朗如果不再對什葉派盟友提供支援，也就等於放棄了在中東的影響力，美國的盟友沙特、以色列等國也就主導了中東局勢。與此同時，伊朗如果放棄對什葉派盟友的支援，最終必然導致成為孤家寡人，國家影響力大減。

也就是說，特朗普對伊朗進行經濟制裁的目的就是迫使伊朗停止支援什葉派盟友，也就是美華人口中所謂的恐怖主義。特朗普是不是很陰險？很狡詐？

更可笑的是，美華人掌握著國際話語權，經常顛倒黑白，隨意認定恐怖主義。甚至於，美國將伊朗革命衛隊認定為恐怖主義。難道伊朗要解散革命衛隊？

所以，特朗普的要求一點也不合理，而是非常非常過分。在中東，宗教認同度很大程度上超過國家的認同度。以伊朗為代表的什葉派與沙特為代表的遜尼派，在中東的鬥爭非常激烈。

伊朗是一個政教合一的國家，政權的合法性很大程度來自於什葉派的宗教認同。如果放棄什葉派的宗教認同，伊朗現政權豈不是要失去合法性？

特朗普說出這樣的話，只能笑笑而已，如果美國攻打伊朗只是僅僅為了讓伊朗放棄核武的話，我相信這個問題早就解決了，因為全世界各個國家都會支援，用不著鬧成現在這個樣子。

然而，恰恰相反，伊朗頂雷造核武，究其原因，最根本的就是美國一步步給逼的。狗急了也跳牆，美國霸權主義的干涉，強權主義的插手，不平等，不公平的地區政策做法，都是導致伊朗造核的根源。

美國打著核安全的旗號，私底下卻附帶各種條件，這不是讓伊朗放棄核武，而是讓伊朗放棄所有，包括伊朗國家走向。

罪魁禍首是美國，裝可憐買乖的也是美國，從骨子裡就透著美國至上的霸權主義，卻標榜成世界警察。

美國自己弄的爛攤子，世界其它國家收拾殘局，好不容易達成的《伊核協議》，有了進展，特朗普上臺後卻撕毀了協議，讓讓這來之不易的成果化為灰燼。這就是美國所說的是為了讓伊朗棄核，這分明就是為了美國利益，變本加厲。

只能奉勸美國，多行不義必自斃！

過份！美國毫無理由的撕毀條約，然後悍然出兵中東。武裝到牙齒的軍隊圍堵在伊朗的家門口。鬆口的原因只是伊朗堅陣以待，美國怕自已軍隊受損害，而軟下來。伊朗絕對會生產原子彈，這樣才能徹底擺脫忍辱負重的境地。毛主席偉大，如果沒有原子彈，中國的處境不會比伊朗好。美國最該做的事:向伊朗國民道歉，退兵中東，你不是上帝，你是自私，膽怯。只會欺凌婦幼嬰的無恥之徒而已。沒有權利提條件。滾回美國。

美國總統特朗普說，美國只要求伊朗放棄核武器，放棄支援恐怖主義。從字面上理解，這種要求一點也不過分，對其他國家也適用。

問題不在於美國的這種要求是否合理，而在於這種要求是由誰來定義。現在問題的關鍵就是，美國認為它必須掌握定義的主導權。

聯合國5個常任理事國和歐盟大國德國，共同與伊朗歷經9年的馬拉松談判，最終形成了伊朗核協議。美國不僅是簽字方，而且是談判的主導方。協議本身最主要的內容有3條：伊朗放棄研究開發核武器和鈾濃縮活動；國際原子能機構負責核查；在此基礎者，國際社會逐步解除對伊朗的制裁。

當時之所以能達成協議，美伊雙方各有需求。美方透過禁止伊朗核試驗，來維護自己在中東的安全利益和石油美元霸權。伊朗追求的是解除制裁，可以集中精力發展經濟，改善民生。這是一個多贏的協議，美國應該模範帶頭執行。

但是，美國透過透支國家信用的方式，決絕地退出了伊朗核協議。國際原子能機構夠權威和中立吧？它經過15次檢查，都確認伊朗遵守了協議的內容，國際社會大多數也認可伊朗，但美國堅持它一票否決。這也是伊朗堅持2015版核協議，堅決不與美國談判的重要理由。說白了，美國就是要捆綁伊朗，遏制伊朗的正常發展。

至於說伊朗支援恐怖主義，那就更可笑了。過去美國把伊朗定義為"邪惡軸心""支援恐怖主義的國家"。今年4月，美國把伊朗伊斯蘭革命衛隊定義為恐怖組織，按照美國的定義，伊朗就是一個恐怖國家。要去掉支援恐怖組織這個大帽子，伊朗首先要解除革命衛隊，那就等於伊朗向美國繳械投降。

特朗普說，只要伊朗放棄核武器，他願意做伊朗最好的朋友。美國國務卿蓬佩奧也說，美國願意與伊朗舉行"無條件"談判，前提是伊朗必須是一個"正常國家"。毫無疑問，這個"正常國家"也是由美國定義。如果按照美國的要求，伊朗不能發展高精尖的軍事工業，甚至民用工業，還要解除武裝。那伊朗還會存在嗎？

謝謝朋友誠邀答題。伊朗所處的中東地區地緣政治形勢複雜，可謂是群雄林立，在這種政治環境下生存，伊朗要是沒有什麼殺手鐧的話，恐怕是會很容易受人欺負的。伊朗現在已經具有了一定的發展民用核技術的能力，不過發展軍用核技術與民用核技術還是有區別的，現在伊朗是否已經能夠研發出核武器來了還不好說，即使伊朗真的擁有了核武器，美國也沒有資格說三道四。如果美國要講正義，以色列發展了核武器它怎麼不說？當初印度與巴基斯坦發展核武器時美國怎麼不做聲呢？美國對伊朗的“另眼相待”，其實是“醉翁之意不在酒”啊。

現在恐怖主義是全世界公敵，但“恐怖主義”一詞從美國政客嘴裡說出，總讓人覺得有些不對味兒。伊朗支援黎巴嫩真主黨武裝反抗以色列叫“支援恐怖主義”？難道伊朗支援敘利亞阿薩德政權打擊反對派武裝、維護國家主權和領土完整也叫“支援恐怖主義”？其實美國政客做事情經常就是搞雙重標準，只要某些人做的事情對美國實現自己的戰略目標有利，即使那些人真的是恐怖分子，美國也會給他們貼上“自由戰士”的標籤；但如果有些人做的事阻礙了美國推行全球霸權和打壓戰略競爭對手，他們就可能被美國貼上“恐怖分子”標籤。在這個問題上特朗普與他的前任並沒有什麼本質上的不同。

對於特朗普對伊朗的要求，我現在算是看明白了，說白了就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，就是說他美國有打壓你、對付你伊朗的權力，但伊朗沒有反抗美國及其盟國的權力，甚至不能夠有反抗的能力和手段。這不是赤裸裸的霸道是什麼？不過對於美國的歪門邪道，與美國已經鬥了40年的伊朗人應該是不會那麼容易被忽悠的，他們會繼續與美國鬥爭的。只要伊朗人自己不先垮掉，我認為美國的“紙老虎”本質遲早是會徹底大暴露的。