可能都會聽過一句話:小孩才糾結感情中誰對誰錯，而成人是在乎一段感情的利弊。

感情沒有對錯，只有倆人適不適合一說。

我覺得最安全舒心的相處方式。可能是因為我自身理智起來或者感性起來常常走極端，所以需要以這樣一種方式來平復內心裡兩種極端情緒的激烈碰撞。

好像從來無法相信單方面付出的情感的長久，哪怕會有許多人來告訴我他們經歷過，哪怕父母的愛似乎可以達到這種境界；也從來無法相信太過濃烈的愛，雖然我常常喜歡一個人時就彷彿鬼上身的龍捲風一樣裹攜著全身的熱情不管不顧地對人迎面劈頭兜下一臉泥沙讓人慒逼，擾得天下大亂後如果發現不能得到相應的回饋就會忽然理智上頭，覺得這樣不好，然後拍拍屁股起身走了。

所以如果感情中對方是那種比我還感性的人的話，我會下意識地懷疑這段感情走下去的可能性；如果對方只一味強調他會對我脾氣的包容，我會下意識地質疑他感情的真實性——並非出於惡意，而是對方說這話時是否對自己踐行承諾的能力有準確評估。

所以，我會天然對那些一開始既表現出包容寵愛也不忘批評引導的人感到親切安全。這是我覺得舒服的相處模式，因為我覺得人無完人，尤其是自己。所以被全面正視（直面那些缺點和優點）和被指引，以一種彼此可接受的方式完成彼此動態正面的契合和提升，我覺得是對方展現的最好誠意和能力——是的，那些定性非常強，有原則的人被我崇拜（譬如郭靖），哪怕有時候我的應變能力表面上似乎可以碾壓對方，但我認為自己華而不實，流於膚淺。

所以，很多時候並非沒有良心感受不到那種無原則的寵愛，也非犯賤總去喜歡那種相形之下熱度明顯不是最濃熱的人。更非被偏愛到有恃無恐。只是大家對感情的訴求不同而已。

這也是我特討厭被所謂的星座寫手調侃說是水瓶座犯賤的表現之一的原因所在。犯你**（*代表粗口），哀家偏喜歡這樣的～

感情並沒有對錯。而且感情是偉大的，天性的。只是隨著時間社會時代的發展。感情的事狀態也隨著時間的變化出現了變化。就好比如我們成長在另一個階段之後就沒有了過年的味道。很多美好的物質很多美好的東西。是可想並不可及的。一旦觸碰和接近過後就會出現很多的矛盾。 也會有自己的看法就出很多的毛病。感情就是這樣的。很多人說感情好累。我不怕付出。實際上很多人在感情當中也是最怕付出的。換來的只有苦和眼淚。其實只要真正的對待，真心的對待平等的對待。感情是平淡，卻偉大的。

我有不少的女性朋友，大學同學和身邊的同事。他們有了感情上面的問題就找我傾訴。實際上都是。都是信任危機。約會晚點三分鐘也要吵一架。吃火鍋多放了一點鹽，少放了一點辣椒也會吵架。有時候因為一個毫無意義的東西而吵架。就是因為這些雞毛蒜皮的事情導致了兩個人感情不斷加深惡化成為仇恨，最後分手。我可以這麼認為，感情的殺手就是雞毛蒜皮，真誠真心的對待是最好的。並不要因為今天我借你1000塊錢。明天我就在你的身上佔點便宜。時刻的提醒對方。我對你付出了那麼多，你為什麼這樣那樣？時間長了別人也會害怕的。

但是不得不承認，現在的感情越來越趨向物質化。並不是感情對錯造成的。社會發展的階段就是這樣的。與感情無關係。

如果錯誤的界限劃分得不好，即使它們沒有錯，我們也應該感到抱歉。我們想要的不是道歉，而是心痛和溫柔。

如果你堅持不妥協，愛情很容易陷入僵局。或者彼此珍惜。既然我們在一起，我們就無法學會珍惜。那麼，我們可以彼此說什麼，然後問對方，如果他們有什麼意見，他們說什麼？

愛人有默契，但最好的對方無法猜到自己心裡的沉默，可以說是溝通。給他或她一次機會去理解一些想法至少一次。

愛上一個不可能一直愛你的人是沒有錯的。你不回頭是不對的。學會不放手是不對的。

你不知道你在問什麼。沒有對錯之分，一般人我錯了，我錯了，其實他並不覺得錯，也不知道錯在哪裡，所以在情緒管理時要珍惜和溝通。

感情沒有對錯，只有願意跟不願意！~

有句話是這樣的、

對的時間，對的地點，遇見對的人，是一生幸福；

對的時間，對的地點，遇見錯的人，是一場心傷；

錯的時間，錯的地點，遇見對的人，是一聲嘆息；

錯的時間，錯的時間，遇見錯的人，是一段荒唐。

能：是從各自的角度去分析，你錯她就對，你對她就錯。

不能：是因為沒有辦法只從一個人的角度去分析。

感情這種東西很複雜，你說對就對，你說錯就錯。如果愛有原因，那就不愛了；如果愛有目的，那也就不愛了；如果愛可以解釋，如果愛合情合理，那麼愛也就不復存在了。

愛情不合乎邏輯，或許這就是愛的邏輯。

你真正熱愛的，或許並不是一個大家公認的最該愛，最值得愛，愛的最正確的人，而只是一個使你忘乎所以，無法不愛的人。

愛不是因為被愛，只是因為愛。你不會因為沒有被愛而失去愛，愛在愛的人心裡，而不在被愛的人眼中。

愛情沒有模式。不同的人，為你做同一件事，你會感到天壤之別。因為我們在意的，往往不是人做的事，而只是做事的人。

喜歡一個人沒有錯，錯就錯在喜歡一個不喜歡自己的人。

無法拒絕的是開始，無法抗拒的是結束。

等待……也許並不容易；傷害……卻輕而易舉。

人生若只如初見,當時只道是尋常。

從理智的角度分析，感情有對錯之分嗎？我先糾正一個問題，有理智的感情是感情嗎？

愛情是盲目的，感情最激烈的階段都發生在盲目和不瞭解的時候，只有那段時間你才會把愛和想念經常掛在嘴邊。也是感情最濃的時候。當你理智分析的時候你已經看輕了感情的分量。

下面說說你的問題，用理智去分析，感情有沒有對錯之分，有的，因為你用理智去分析的時候，感情中會加入你的價值觀，會衡量自身得失，這時候對你有利的便是對的，對你不利的便是錯的。而理智告訴你，衡量過後的結果是正確的。

談感情的時候我們是不理智的，因為愛是給予。當你有理智的時候，心裡就多了一種東西，叫回報。

我想你要了解的不是理智下感情的對錯，而是你愛的人愛不愛你！這比你所說的對錯好解釋！而答案要你自己找！用心找！

兩個人彼此相愛，走到一起不容易，感情是沒有對錯之分的，愛了就愛了，不愛就不愛，相愛的人有時是說不清理由的。

步入婚姻的殿堂，在瑣碎的家庭生活中，面對現實生活的種種問題，得不到好的解決方法，並伴隨著相戀熱情的慢慢消失，由熱戀進入平淡，兩人逐漸有了矛盾爭吵，這時可能會重新思考自己的情感歷程，會懷疑自己是不是愛錯了人，那個曾經山盟海誓，溫柔可愛的人到哪去了？曾經那麼深的感情怎麼就淡了？沒有感覺了？如果出現這種情況，應及時調整心態，堅定你們的感情是真實存在的，平平穩地渡過婚姻的倦怠期，讓雙方的更牢固，生活更幸福。

要說對錯，那就是把感情給對了人，或是把感情給錯了人；人有錯有對，而感情沒有錯對。

感情是個人的主觀體驗和感受，是對外界刺激所產生的心理反應。它的變化是有或無，而不是對錯。

沒有。感情的事情，就像是周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

曾經年少輕狂，也曾想不透、看不開，問過為什麼。

年歲漸長、經歷的事情多了，就明白了原來感情的事沒有對錯，沒有公平。

原來深情也會被辜負。

原來好女孩也會遇上渣男，好男人卻疼惜作女。

其實所謂渣男婊女，不過是不愛你的人罷了。

感情沒有對錯，卻有輸贏。

愛你的人，怎捨得你輸。

什麼事情都一分為二，有對必有錯，特別是感情的事，如，婚外情惹出禍端不可收拾，傷害無辜的家人，感情投過了就是大錯。

愛情本來就是甜蜜的，但如果走路婚姻那就是衝動的，如果兩個人太理智的話就會失去很多生活的情趣。

但是從理智的角度分析愛情是沒有對錯之分，因為正所謂一個巴掌拍不響，現在很多家庭都是獨生子女，由於現在社會的一些壓力或者是教育問題，很多人都會是爆發型人格或者是隱藏性人格，所以兩個人在一起，更多的是彼此磨合，如果能夠磨合成功，那麼自然就能走到一起，如果不能的話，那麼就好聚好散，其實並沒有什麼對錯之分。

可能每段感情下來之後有的人會總結自己的對錯，其實做到為心無愧就可以了，就是在力所能及的範圍內，不要犯原則性的錯誤，其實就沒有錯誤，如果不喝的話還是兩個人性格問題。

如果真的要分一個對錯的話，可能就是先有雞還是先有蛋的問題了！

先說觀點：善意的感情出發點沒有對錯之分，但越強調出發點而忽視感情承受方、就越容易導致感情付出的結果事與願違。

一、

但感情更多是一個人對他人的態度、付出，那麼感情在這種付出互動的過程中，感情的發展是良性還是惡性的趨勢，必然更多取決於互動雙方而不是開始的一方。

所以，從善意感情的出發點上看，沒有對錯之分；但以出發點來判斷、定義感情的對錯，更容易犯三歲看老的主觀性和機率性錯誤。

最容易理解的類比是：科學沒有國界，但科學家有國籍——所以科學家如何使用科學成果，嚴重的影響著科學對一個國家/民族發展的方向。

同樣，感情本身沒有對錯，但感情付出的方式不對、感情付出的目的有偏差，那麼感情互動就必然出問題、互動的結果就容易南轅北轍，感情付出的結果就有了“對錯”。

二、

雖然理智不完全排除感情在人類行為中的作用，但感情卻堅決的抵制理智在感情中的作用。

這有點像用傳統西醫理論和觀點去看中醫，則一無是處，除了療效無法解釋外，從理論到實踐都接近於巫術和騙術。

而從中醫的角度，不僅可以完全理解西醫的規則，更容易發現西醫的長處、更容易實現中西醫在具體療法上的結合。

讓感情主導，則行為基本上就不會再有理智的影子——比如，和剛生產的母親說嬰兒如何養育大多都是徒勞，她只相信自己的。

而以理智主導，則可讓感情在安全環境下更健康的生長、更充分的製造快樂和幸福——還是剛出生的嬰兒，如果其母親在懷孕前就具備理性生活的習慣，那麼任何孩子的哭鬧都不會干擾她按科學方式養育孩子的流程，自己也能在孩子更健康的生長中獲得更多的情感快樂。

三、

感情是發動機，理智是方向盤和剎車、安全帶——汽車該如何跑的更遠更舒適，這樣的類比最清晰。