我的觀點，已是知名外籍裁判，護短的可能性很小，誤判的可能性肯定存在，尺度問題，不用過於要求完美，這才是足球。

這沒有怎麼看的，也不明白您的提問關注點在於哪裡，還是隻在乎這是國安隊呢？言歸正傳，如果點球判罰合理正確，那自然是要判的，不在於哪隊更不在於主客場，合乎規則，為什麼不能判呢，或者說球迷有球迷的看法，裁判有裁判的想法，但我想大多數球迷也不全是專業的裁判更何論國家級國際級呢，所以只要正確只要合乎規則自然是要判罰點球的，當然誤判的情況也存在，但在如今var的情況下可以儘可能的避免這些，但更多的還是要看裁判，這也就是目前高水平裁判的重要性。

臺北時間7月17日晚上的一場2019中超第18輪的比賽，北京國安主場2-1戰勝北京人和。這場比賽結束之後，引起外界討論和爭議的是，在比賽下半場第80分鐘左右的時候，北京國安獲得了一粒點球。對此，有球迷詢問說：國安主場再次收穫點球大禮，這已是第五個，連續主場場場獲得點球，你怎麼看？

在筆者看來，本賽季已經進行了18輪比賽，北京國安僅僅獲得了5個點球而已，沒有必要酸葡萄心理。根據統計資料顯示，目前獲得點球數最多的球隊是大連一方，共計獲得了7粒點球，緊隨其後的是廣州富力獲得了6個點球，北京國安和武漢卓爾都是獲得了5個點球。所以說，北京國安僅僅獲得了5個點球，就讓不少球迷酸葡萄心理，無非是因為北京國安目前累計48分，排在中超積分榜的榜首。

而北京國安領先累計46分的廣州恆大和上海上港，讓爭冠的形勢再一次偏向了北京國安這一邊。可以說，上述三支球隊誰能夠佔據中超積分榜的榜首，就是一場球的比賽勝利而已。所以說，北京國安獲得了一個點球，才成為了不少球迷的抨擊物件。比北京國安獲得點球數更多的大連一方和廣州富力，因為這兩支球隊的積分排名位於中下游，正所謂：槍打出頭鳥，就是這個道理。

所以說，昨天晚上的這場北京德比戰，北京國安主場再次收穫點球大禮，這已是本賽季的第五個點球而已，並沒有什麼連續主場場場獲得點球的說話。對於北京國安的無端批評，無非就是酸葡萄的心理再作怪。試想一下，如果北京國安沒有佔據中超積分榜的榜首，沒有在中超爭冠的行列，還有人這麼對北京國安惡意造謠生事嗎？答案不言自明。

這不應該成為問題。因為相比一方與富力，門國安的點球不是最多的。

爭議的原因，可能更在於，點球對於球隊勝負起到的決定作用。然而不能因此，而對之有隨意的揣測。

另外，也可能與當前國安佔據的榜首位置，以及緊追其後的恆大、上港二隊，三隊所形成的劇烈競爭態勢有關。當此關頭，一分可能就是名次互換的結果，任何行為都可能會被各方無限放大。再加上囯安在自媒體上的負面訊息頻出，會遭遇到各種各樣的非議，也就不以為怪了。

說到底，我們球迷，也是受累於這許多年來中國足球太多的場外因素的干擾，導致如今是草木皆兵，逮誰都覺得有大懷疑。所以，還是大環境未有向好的緣故。中國足球，這得在所有方面努力再努力。

如今三隊互相追逐，，實力相當，各自都有必勝的信心，也都有渴望榮譽的冠軍之心，接下來的競爭，會更加的白熱化和好看，這其實就是市場所需要的。這三隊誰奪冠都屬正常。我們需要做的，就是認真監督，快樂看球，為優勝者鼓掌，為中國足球加油！

有時點球是球場上一種控制力的體現，說明球隊踢得好給對手有壓迫感，一直圍繞在對手的禁區反覆衝擊，在衝擊次數多了對手難免就會有失誤和犯規，從而導致對手被判罰點球。國安主場除了部分不和諧的球迷外，應該說是中超最有氣氛的主場之一，而且國安在在施密特兩年的調教下，我認為在中超的傳控屬於一流，並且德華人將就地反搶一併融合在國安，奧古斯托和比埃拉所帶領的國安中場，不光能有效的在中場攔截並快速的做出有效的反擊，禁區前區域性小配合更是防不勝防。

因為裁判有自己對判罰標準的把握，會有一些點球判罰可能引發爭議，但每隻球隊都有吃虧獲利的時候，也有漏判錯判的存在。

有一種強勢叫做水銀瀉地，如上港；有一種強勢叫摧枯拉朽，如國安；有一種強勢叫差強人意，如恆大，此乃當前中超三強之現狀。