這麼說，那些廣播電臺不是早就更應該“死亡”了？電視臺和電臺看的人聽的人少了，但自然有他存在的意義和作用。美國之音，BBC都是電臺 ，不也照樣世界知名嗎？

新聞內容大同小異，電視劇你唱罷了我登場沒勁都一樣。差別每天十分鐘不到的本省新聞其它都一樣，網路媒體如此發達的社會，電視臺的廣告收入下降了百分之五十多，廣播電視報紙與網路媒體到了被市場從新洗牌的時候了。

這個問題很難有一個準確的答案，因為從規律上講，媒體的發展趨勢，確實有一個迭代淘汰的問題。紙媒從本質上講，是一種平面媒體。它的產生可以追溯到紙張產生之前，也著實風光了一百多年。但是隨著時代的進步，技術的發展，電視媒體應運而生。由於它集影、音、文綜合一體的優勢，被稱為立體媒體，後來居上，受到人們的追捧，不斷擠壓紙媒的生存空間，而有取紙媒而代之的態勢。可是網路的發展起來了，電視的優長它都具備，更有實時更新的特點，更符合新聞的本質。而且還可以做自媒體，兼具娛樂等功能，確實正在替代電視。紙媒就這樣在電視、網路的前後夾擊下，幾乎是突然休克死亡，退出歷史舞臺的。電視當然也會像紙媒一樣逐漸消亡的，而且它比紙媒堅持的時間更短，這是規律也是趨勢。只是電視的消亡，可能不會步紙媒的後塵，而有自己的特點。比如電視正在以各種形式融合於網路，可能借網路的殼而迎來重生或者是新生。

就傳播路徑來說，紙媒趨於式微，源於網際網路的高效。從內容來說，受限於制度挾制。所有官媒屬性且依靠財政補貼的期刊雜誌，各級電視臺，電臺，網站，由下至上逐級消亡，最終會類似早年的國企改革，淘汰大部分低端產能，做強頭部企業，但無法放開民營進入。

於是大家都看手機，畢竟可以自己給自己當家做主，不想看的東西滑過去就是了！

現在看電視的大多都是老年人，所以電視上的廣告也隨行就市，播放的廣告大部分都是老年健康保障品一類廣告，這樣青年中年就更不看電視了。

有時候覺得各級電視臺也太貪婪了一些。再忠實的躉擁也受不了這些廣告的狂轟濫炸。

一部分永遠巋然不動，一部分即將名存實亡。為什麼呢，我身邊很多朋友家裡已經不擺電視機了，除去春晚一會兒，已經多年沒看電視了。

央視和省級電視臺不會消亡，畢竟作為宣傳的主力喉舌，而且電視新聞具有相當高的真實性和準確性，嚴肅性，不像網路魚目混珠分不清真假，而且電視臺在宣傳方面可以遮蔽一切的雜音，在宣傳過程中不會受到底下評論的影響，按照計劃進行。當然電視媒體有他的侷限性，比如新聞的及時性不如網路迅速，費用高昂等等，但是這些都可以調整改進，最最最重要的是所有國家的重大事件都是首選電視媒體來播出的，就是他的嚴肅性和準確性決定的，所以電視媒體電視臺不會消失的，但是會慢慢的縮小現在的規模。

不用為這4000多家電視臺擔心的，而且永遠也不會死亡。紙媒也不是完全“陣亡”，買報紙、看報紙的確是很少了，但至今也沒有那一家黨報，或政府財政支撐的紙媒因此而“亡”。倒是紙媒的一線採編及內勤人員減少是真的。電視臺就更不會“陣亡”，即便是四線、五線城市或縣級的都不用擔心，必定這些電視臺都不是商業性的，它是政府的公共事業，吃財政飯的。頂多就是廣告收入少了，財政負擔多了一些而已。假如真的要“陣亡”相信很多臺早就“亡”了。

紙媒現在確實受到了電子媒體的打擊苟延殘喘 ，奄奄一息。不過電視臺大部分都不會倒閉，最多隻會調整，這是毋庸置疑的，因為我們國家還沒有私人電視臺，所以，作為國家的電視臺是不可能倒閉的。況且，現在的電視臺效益都很好，尤其是大的電視臺，不僅有政府補貼，還有廣告，電視劇等等各種收益，怎麼可能倒閉呢，呵呵。

還有，現在電視臺已經融入了我們老百姓的生活中。手機，平板，代替不了電視。既然這樣，電視臺就是我們生活中必不可少的了，你看看現在，誰家不看新聞呀，不看電視劇呀，不看廚房做菜的節目呀，這本身就已經是一種生活習慣了呀。

所以說，提這個問題就是杞人憂天，不可能實現的事情。隨著科技的發展，未來的高畫質電視，超高畫質電視的進入，電視臺在我們老百姓生活中的地位會越來越重的，我們的生活已經離不開電視了。

電視臺不改革，始終一本正經播報，一個模子的表情包誰看？無論從新聞內容到娛樂節目，電視臺始終和報紙一個等級和嚴肅，那麼如何可能與手機自媒體平臺去PK？

現在電視臺主要服務物件是退休老人，內容養生，醫療，廚房等等老年人內容多一些，電視劇多數又是家庭倫理片為主要，因為年輕人現在喜歡在網路平臺上看自己喜歡的電影，還有就是動畫片了。搞室外或者室內娛樂專案經費預算不夠，電視臺廣告收入一年不如一年，現在豆瓣和芒果臺有很大一批年輕觀眾，電視臺根本無法和新型自媒體相比啊。

電視臺成為一個城市地方的標誌是有保留必要的，不會死亡。政府怎麼樣也要養活她。現在電視臺私人還不可以經營，或許以後會改變。

自媒體時代的到來會顛覆以前的傳媒方式。但是中國現在老齡化嚴重，70左右的老年人有部分不會用智慧手機，會用很多功能也不熟練，預計大約5到10年後，電視臺要進行新一輪洗牌，團滅不會。

估計不會太遠了。

電視臺因電視機而存在，電視機因電視觀眾而存在。如果看電視的人越來少，或者雖然有電視，但電視可以以其他方式觀看，不需要用電視機的方式，那電視臺存在的理由在哪裡？

縱觀周圍百姓，現在還有多少人看電視？

紙媒的“陣亡”，是有充足理由的。

新興的網路媒體與傳統的紙媒相比，具有非常顯著的優點。

一是資訊量大。

紙質媒體的資訊量由版面決定，版面越多，資訊量越大，版面和資訊量成正比，無論是官媒還是半官媒。可能，版面最多的應該是《羊城晚報》，忘記有多少版面，反正覺得很多，很厚，像一本髮型的書，還有《南方週末》，版面也是很多。但，畢竟，紙質媒體的版面是受限的，因為版面越多，成本越高，價格自然也會上漲，但一份報紙的價格如果接近一份雜誌的價格，報紙基本就沒有存在的理由了。而網路媒體卻不受此限制。從前辦公室的一杯茶一張報現在換成了一杯茶一個手機。

二是資訊傳播快。

三是包含的內容更豐富。

世界那麼大，每天發生的事千千萬萬，不管紙媒怎麼擴充版面，還是無法滿足社會知情的需求，所以只能千方百計地篩選，按照一定的價值取向把自己認為重要的排上去，呈現在公眾面前，而民眾不僅接受有限而且也不能參與，包括髮表對相關事件的看法和意見。而網路媒體完全突破這一點，不僅資訊量龐大，而且一般民眾可以透過各種方式參與，或者直接對相關事件透過網路媒體的方式告知社會，而且還可以參與評論，表達自己的觀點看法。雖然有點碎片化，而且受到各種如字數敏感詞遮蔽等限制，但好處卻是顯而易見。

四是形式更加多樣化。

紙質媒體除了文字就是圖片，而且一般是黑體字，沒有其他色彩。而網路媒體形式多樣化，不僅圖文並茂而且動感十足，多姿多彩。

如此，紙媒的消亡純屬必然。

電視將來會不會步紙媒的後塵，我想這只是時間的問題。

如同手機幹掉相機一樣，在幹掉相機同時也就幹掉了膠捲。

現在的年輕人，尤其是90後，00後都很少看電視，一機在手，應有盡有。一個手機可以解決很多問題。新聞，購物，遊戲，看電影等等。

不看電視，電視臺也很難支撐下去，如同郵電，有了快遞，誰還會去郵局郵寄東西。

不由得讚歎，社會發展很快，幾乎可以說一日千里。

所以，與時共進是必然地選擇。

早就預測過紙媒體要被淘汰，只是行政和事業單位人員消化不了，拖一天算一天，現在確實養不起這麼多人了。但這些人又消化到哪裡去呢，也是個問題！技術進步導至效率提升，各崗位也用不著“人海”浸泡！

很多時候我們看到的只是眼前的罷了。在電視方興未艾的時候，廣播被判了死刑，結果現在廣播活得很好，電視卻地位不保。

電視的生存，現在面臨的最大威脅是手機。電視節目製作成本高昂，而手機短影片的興起，導致其迅速佔領本屬於電視的受眾市場。手機短影片製作成本低廉，甚至說幾乎無成本；手機短影片因為拍得是普通人的生活，接地氣，點選率高，廣告收益好；不用那些審查，只要沒有違法內容即可；電視劇編劇為了賺錢，一部電視劇能寫出近百集，導致其內容拖沓，手機短影片鮮有類似情況發生......諸如此類，不勝列舉。以後的媒體天下，基本是手機一家獨大，廣播、電視、紙媒只能是每況愈下，這種格局短期難以改變。

補充一下，廣播現在也受制於手機類音訊APP，所以廣播的市場也有限。但因為廣播沒有高昂的製作成本，其生存市場在被電視擠壓後，沒有再度減少，而且因為私家車的普及，廣播受眾市場還有擴大的趨勢，這應該說是傳統媒體市場萎縮後，廣播一家的勝利。

2021.2.28

有人誤會我，認為我對廣播的認識錯了。其實廣播現在也舉步維艱，但廣播有一樣東西是電視無論如何不能比的，那就是成本低廉，這是廣播能撐到今天的根本。現代人生活忙碌，大部分時間，連手機短影片也沒時間去看，此時廣播發揮出其小巧玲瓏的特點來，無論是開車，還是做飯洗衣服幹雜活，出雙耳朵就能聽。手機音訊軟體，比如喜馬拉雅或者蜻蜓FM，內容固然琳琅滿目，但缺乏時效性（比如新聞）和靈活性（比如主持人即興發揮），這讓廣播進一步擴大了市場。這些你可以仔細觀察計程車群體，他們車內大部分時間播放的都是廣播節目。

廣播搬到手機上還是廣播，出一雙耳朵就行，所以受眾會逐步增加；電視搬到手機上還是電視，沒時間看的還是沒時間看，對流量和收視率沒什麼影響。可是，電視的維護（其實報紙的運營成本也很高）可不是廣播，一旦資金出現問題，電視臺會立刻受到影響。

電視不會消亡，但電視臺躺贏的日子結束了，後面面對的，將是各電視臺慘烈的廝殺。

中央和省級電視臺應該不會倒閉，哪怕沒有一個人觀看也要撐下去，反正不缺錢，那些錢放在庫裡閒著也是閒著，最多就是工作人員收入減少而已。

但是市縣兩級就難說了，特別是縣級，早就沒有收視率了，說不定哪天一個紅標頭檔案，縣電視臺區電視臺統統關閉。

不過那麼多的地方臺如果真要一下子休克了，那要下崗多少人？這個也是政府不得不考慮的問題。

電視臺都是公有的，肯定幹不過私營的。要挽救電視臺，只有注入私營資本，或乾脆賣給私人。政府只留視窗或喉舌電視臺就行。娛樂本身就不應該有政府參與，既不嚴肅也有與民爭利之嫌疑。

現在的中央和省級電視臺除新聞頻道、記錄頻道和一些觀眾不多的頻道外，特別是文藝頻道，從畫面到主持人都在為廣告服務：畫面多次播放廣告，主持人讀廣告。中央廣播電視總檯也如此。

除了中央電視臺新聞聯播、晚間新聞和記錄頻道外，我已少看電視了。

每個省市區，從省而縣（有的大企業還有電視臺，如茅臺集團）都有3個到7個頻道，每個頻道又有N多欄目，你說啷個整得好嗎？

有個地市級電視臺的一個欄目組快要成全國聯播了，半個小時的節目有杭州，揚州，重慶……的事播出，因為播人家的少費力。

該淘汰一些頻道了。

紙媒一天一份，或者一週一份，在資訊更新以秒來記的網際網路時代，看報紙猶如古人的飛鴿傳書。而且需要人去送報，消耗人力，浪費紙張，浪費資源。紙媒被淘汰是必然的，替代他的產業更有效，更環保經濟。如做紙媒的媒體人可以轉向網際網路自媒體行業，這是一個更大的市場。面向全國甚至是全球，只要有好的作品，獲得的回報將是之前的百倍，千倍。送報的可以去送外賣，多勞多得，時間自由，合理分配。

再看縣市級電視臺的情況。因為現代人都是用電腦手機看節目，什麼節目都是自己主動去搜索的，看的時候想停就能停，想快進就快進，想回放就回放，甚至有倍速觀看，參與彈幕等。回頭看看電視臺的觀看體驗，看節目都被動接收的，哪個頻道是什麼臺沒幾個年輕人還知道。家裡的電視也都是聯網的，智慧電視和手機沒什麼區別，根本沒人會去找地方臺的頻道看。

現在還在看電視的都是60後50後，被網際網路拋棄的一批老年人。地方臺現在播出的廣告也主要面相他們這些老年人，什麼保健品，人流醫院，農藥土特產，展銷會，樓市開盤，滋陰壯陽的產品等。沒辦法，廣告商也只能拉到這些金主，也只有這些產品還會在地方電視臺投點廣告。萎縮的客戶，萎縮的觀眾，廣告費當然是一年不如一年。

之前地方電視臺靠政府年年的補貼維持運作。在網際網路時代的大潮下，這種落後的傳媒模式，政府也知道看不到希望，漸漸的開始取消補助，要求電視臺自謀生路。最近幾個大的衛視野開始改革最佳化，如上海廣播電視臺，在2020年1月1日起，將上海紀實頻道和藝術人文頻道合併為紀實人文頻道。東方電影頻道和電視劇頻道整合為東方影影片道。

估計在三五年後，地方縣市臺會僅僅保留1個臺，整點播報新聞，平時放電視劇，之間報點廣告。也只是僅僅維持。再之後都會轉到網際網路上。當大量電視臺的倒閉，必然會出現大量的優秀自媒體，不必恐懼。

電視和手機比，各有各的優勢，首先，電視機的畫面寬闊，視野舒服，立體音樂悅耳，這些都是手機沒有辦法比擬的。電視臺會優勝劣汰消失一些，但不會絕對完結吧

紙媒體淘汰是必然！其實報紙等早該淘汰了！大家都懂，就是沒人敢第一個站出來開第一槍！

電視臺短時間內沒有淘汰的可能！看的人雖然減少了，但還是不可少的！