《鬼谷子的局》屬於現代通俗歷史演繹小說，而非古代史書，作者是寒川子，2012年出版。我想題主問題應該也是這個意思：類似《鬼谷子的局》這樣的通俗小說。還有一點，春秋戰國時期，沒有出現小說這樣一題材，根據以上邏輯，我覺得下面這兩本書絕對符合你的需求，本人也是強烈推薦的。
1.曹昇《流血的仕途-李斯與秦帝國》
高中時讀的一部小說，作者曹昇，也是現代人寫的演繹戰國曆史故事的小說，看標題能大概知道小說的內容。戰國末期法家代表人物李斯怎麼一步步透過自己的謀略在幕後幫助秦王六國、削重臣、奪軍權、震宗室，將少年秦始皇一步步推向權力之顛的故事，小說基於歷史史實的脈絡，用現在職場鬥爭的視角進行比喻敘述，語言非常生動有趣，比如把當時的秦始皇當做是李斯的老闆，比喻可謂精闢精準且易於理解當時的王臣關係。小說中也描寫了許多野史緋聞情節，比如嫪毐與皇后，呂不韋與秦始皇生母緋聞等各種讓人跌破眼球，駭人聽聞的野史傳說，亦真亦假，讀來回味無窮。如果對歷史，權力鬥爭等感興趣的話，該小說是強烈推薦的。
2.孫皓暉《大秦帝國》
很厚的一個系列小說，孫皓暉作品，2016年中信出版集團出版。我也只是簡單看了第一部的前面部分。整部小說描述了在禮崩樂壞、群雄逐鹿的春秋末年，面臨亡國之禍的秦國於列強環伺之下，從秦孝公開始，篳路藍縷，變法圖強，經過幾代君臣的不懈努力，最終掃六合而一統天下的艱辛悲壯歷程。個人的閱讀感受是，趣味性上不如《流血的仕途》和《鬼谷子的局》，但對史實的還原和描繪會更接近於正史記載。
如果想學習歷史，只能去讀正史，《史記》《左傳》《戰國策》《呂氏春秋》等，不過個人的觀點是，即便是正史，也不可能是百分之百還原歷史本身，首先，歷史（指正史史書）是勝利者的頌歌，其次即便是寫正史的也大都是後人，如司馬遷是漢朝人，他們在編寫史實的時候也難免會有很多主觀臆斷的成分，甚至是迫於外部壓力，規避、調整、修飾很多內容，對史書也好辯證的去讀。不過即便如此，史書的書寫者，比起現代的我們，對於歷史事件在時間空間及素材來源上也是強不止百倍吧。
總結就是：要了解歷史，還是去看正史吧，現代通俗小說僅供怡情。
《鬼谷子的局》屬於現代通俗歷史演繹小說，而非古代史書，作者是寒川子，2012年出版。我想題主問題應該也是這個意思：類似《鬼谷子的局》這樣的通俗小說。還有一點，春秋戰國時期，沒有出現小說這樣一題材，根據以上邏輯，我覺得下面這兩本書絕對符合你的需求，本人也是強烈推薦的。
1.曹昇《流血的仕途-李斯與秦帝國》
高中時讀的一部小說，作者曹昇，也是現代人寫的演繹戰國曆史故事的小說，看標題能大概知道小說的內容。戰國末期法家代表人物李斯怎麼一步步透過自己的謀略在幕後幫助秦王六國、削重臣、奪軍權、震宗室，將少年秦始皇一步步推向權力之顛的故事，小說基於歷史史實的脈絡，用現在職場鬥爭的視角進行比喻敘述，語言非常生動有趣，比如把當時的秦始皇當做是李斯的老闆，比喻可謂精闢精準且易於理解當時的王臣關係。小說中也描寫了許多野史緋聞情節，比如嫪毐與皇后，呂不韋與秦始皇生母緋聞等各種讓人跌破眼球，駭人聽聞的野史傳說，亦真亦假，讀來回味無窮。如果對歷史，權力鬥爭等感興趣的話，該小說是強烈推薦的。
2.孫皓暉《大秦帝國》
很厚的一個系列小說，孫皓暉作品，2016年中信出版集團出版。我也只是簡單看了第一部的前面部分。整部小說描述了在禮崩樂壞、群雄逐鹿的春秋末年，面臨亡國之禍的秦國於列強環伺之下，從秦孝公開始，篳路藍縷，變法圖強，經過幾代君臣的不懈努力，最終掃六合而一統天下的艱辛悲壯歷程。個人的閱讀感受是，趣味性上不如《流血的仕途》和《鬼谷子的局》，但對史實的還原和描繪會更接近於正史記載。
如果想學習歷史，只能去讀正史，《史記》《左傳》《戰國策》《呂氏春秋》等，不過個人的觀點是，即便是正史，也不可能是百分之百還原歷史本身，首先，歷史（指正史史書）是勝利者的頌歌，其次即便是寫正史的也大都是後人，如司馬遷是漢朝人，他們在編寫史實的時候也難免會有很多主觀臆斷的成分，甚至是迫於外部壓力，規避、調整、修飾很多內容，對史書也好辯證的去讀。不過即便如此，史書的書寫者，比起現代的我們，對於歷史事件在時間空間及素材來源上也是強不止百倍吧。
總結就是：要了解歷史，還是去看正史吧，現代通俗小說僅供怡情。