謝邀！其實華為徐直軍這次對外的這些話，無疑是講給一些排斥華為的國家或者講的。按照當前徐直軍所說，當前5G市場有三類。第一類便是中國、日本、南韓和海灣國家，這些國家或者地區有個特徵那就是希望透過5G趕上以前在4G方面的落後。尤其是這些國家或地區對5G需求非常大。

第二類市場便是歐美的一些發達國家，包括美國。畢竟這些地區在通訊建設方面不積極，而且對於華為進入這些地區常常設定門檻。甚至過去一些人經常稱在美國的時候訊號和網速真心難受，地鐵裡都沒訊號。另外這些國家或地區有個特點那就是農村市場處於偏遠地帶而且不集中，以前網路基礎設施比較難搞。而對於5G而言，自然沒有大的需求，因為4G網速都還沒有打造一定的量級。

第三類市場是根本還沒有需求的發展中國家，因為這些地區屬於貧窮地方，諸如非洲。這些地區甚至現在都在使用功能機，比如中國手機廠商傳音就靠功能機在非洲市場大受歡迎。而未來相當長的時間內，這些發展中國家的對4G網路的下行速率的要求將會越來越高，對5G自然沒有大的興趣。

按照華為徐直軍華為未來幾年5G收入主要還是第一類市場，少量來自第二類市場。而且徐直軍還稱華為4G沒有進入所有的國家，華為的5G也不期望進入所有的國家。甚至華為還舉了一個例子澳洲的市場還不如廣州移動大，紐西蘭還不如我的老家益陽大，少幾個國家也無所謂。

所以按照華為所說，以後需要的華為可以提供服務，不需要的甚至抵制的華為也不用舔，反正你不要就是“走寶”了。不過就算面臨圍追堵截，但是不少國家因為考慮到成本和高性價比，還是會選擇華為5G。目前華為已經在全球簽了25份商業合同，不僅如此，還正與全球50多家運營商合作測試5G網速。

我覺得華為徐直軍這話有兩層意思：

第一，透過這六家英國媒體向西方國家表明歐美市場對華為並非不可或缺。華為在中國市場以及日韓中東還有很好的發展機遇和前途。

同時，也表明華為未來發展還會有很多未開闢市場一一那些根本沒有需求的國家存在，它們將會受到華為的重視與開拓，成為華為發展的後勁和保障！

首先我們看到，華為的營收來自國內和海外兩個市場。對於海外市場，華為一開始也採取的是農村包圍城市的策略，也就是先從第三世界國家著手，然後再慢慢突破歐美日韓等發達國家市場。對於歐美等發達國家市場，由於本身的不信任和懷疑，導致華為一直突破的很艱難和緩慢。不過所幸的是，華為堅韌不拔努力，突破了大部分發達國家的通訊市場（畢竟這些國家的運營商也是想盈利，想節約建設成本的）。而對於美國市場，華為因為眾所周知的原因早就放棄了，所以美國要不要華為的5G，毫無影響。

那麼從市場來看，我們和美國的5G全球戰爭主要分為三個戰場：中美、第三世界、發達和準發達國家，那麼我們可以分析一下對於5G，華為和美國主要競爭在哪。

首先，中美來說，美國反正華為一直進不去，只有企業業務有一點點，不要說5G就算4G也沒多大機會基本算不上損失。而中國，華為一直大概只佔據了不到1/2的份額，因為餘下的是中興、諾基亞和愛立信等等，經過美國這一折騰，在中國市場對華為只有好事沒有壞事，國家層面肯定會有所考慮，因此5G對華為來說在中國未來預期是會比4G好的。

其次，第三世界的通訊市場，正如徐直軍Quattroporte說的一樣，這些國家4G都沒覆蓋全，根本近階段無暇顧及5G，初期即使有需求，很可能也是透過中國一帶一路的基礎設施投資建設的，這點對中國顯然是利好。同時，這些國家對中美的態度來看，對中國友好的國家依然居多，所以這些第三世界國家的通訊市場，華為也是佔優的。

那麼，最關鍵的5G市場就是發達國家和準發達國家代表的市場，例如歐洲、俄羅斯、日韓以及一些金磚或者準金磚國家。這些國家將是中美5G膠著的主戰場。俄羅斯由於和歐美持續交惡，因此近幾年網路建設已經偏向中國（過去有大量的美國網路裝置），對華為是利好，而餘下的國家是很可能受到美國影響的，因此美國遊說的也主要是這些國家。

由於5G和工業4.0，也就是第四次工業革命緊密相關，因此這些國家都很清楚，離開5G，第四次工業革命完成不了，誰先完成第四個工業革命，誰就佔據了未來發展的先機。因此以南韓就很聰明，率先利用華為裝置啟動了5G的部署，德國也很聰明，作為工業4.0概念的提出者不會傻到等到其他企業ready後再搞5G，因為只有華為能提供端到端的解決方案，華為就是最好的選擇。因此這些發達國家和準發達國家要麼選擇華為5G提前啟動工業化革命，要麼就等其他亂七八糟的裝置商Ready後慢慢啟動，孰輕孰重他們自己很清楚。現在我們看到的就是澳洲、紐西蘭、英國焦慮不斷，而南韓、德國、法國、義大利就想和華為一起玩，這就是現狀。我覺得在這部分市場，華為由於強大的技術實力，想要快速完成5G建設不可能繞開華為，所以華為雖然處境艱難，但是機會還是很大的

這裡說一個題外話，各位不要小瞧中國市場，中國市場是世界上最大的行動通訊市場，也是對客戶服務最好的行動通訊市場。你們天天罵的移動、電信、聯通在無線網路投入了巨量的資金，幾乎提供了世界上最好的服務，所以中國的5G潛力是最大的，中國三大T提供的移動上網服務比憤青們崇拜的的“低資費”的歐美實在好太多了。歐美很多國家的4G覆蓋的確不如中日韓，邊邊角角覆蓋不到是很正常的事情，這就是徐直軍說的另一層意思。

這句話背後的意思是，歐美的一些發達國家，包括美國，在5G時代已經落伍了。

顯然，哪個國家率先部署5G，哪個國家在下一代網際網路的競爭中就會有先發優勢。而從目前的發展來看，包括中國、日本、南韓在內的一些國家部署5G的願望最強烈，屬於第一梯隊；而歐美的一些發達國家，包括美國現在5G處於相對落戶的位置，4G都沒有發展的特別成熟，屬於第二梯隊；而許多發展中國家（例如一些非洲國家）更落伍，基本上5G的邊都沒沾上。

所以從爭奪5G賽道的角度來看，包括美國在內的一些歐美髮達國家已經落後了，而且不僅是落後，還千方百計試圖阻撓華為佔領全球市場。而這些最終只能是徒勞，5G已經是大勢所趨，不會因為某些國家的意志而轉移，沒有及時上車的結果只能是在未來的競爭中落於下風。

萬物互聯不是小國家能玩得起的，第四次工業革命也只有中國能搞，很多國家不重視5G也很正常，雖然先進，但使用率低

還有一種就是對於像美國這樣的發達國家地區，其實別看他們的技術實力不錯，但是國家內的一些通訊建設其實並沒有多麼的積極，像在歐美的一些發達地區有時候的訊號確實不怎麼樣的，就連他們自己都沒有辦法去建設自個的5G裝置，更何況別人呢？這也是為什麼歐美的國家對於5G的技術並不上心的主要原因了。

所以我們可以看到歐美的國家雖然是重要的一部分，但是絕對不是必不可少的，俗話說缺少一棵大樹，但是得到的卻是整片的森林，這就是華為的策略和成功，也從側門說明，華為能夠開發的市場還是非常多的，這也是華為發展的保障啊。

最後，我們一起了解一下華為這些年在海外最大的收入來源還是中等的發展中國家的，我認為華為在走一個農村包圍城市的戰略，從偏遠的非洲地區入手，再到歐洲地區，還有就是最後的美國了，這是一個循序漸進的過程，我們不應該過分的擔憂，那麼大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

任正非說：不要過分誇大5G！徐直軍說：歐美髮達國家，對5G需求沒有那麼強烈！然而，我們發現奇怪的事情：國內消費者似乎對於5G有一種特別的渴望，極力的想讓5G被運用！所以，很多人說媒體的宣傳，讓我們過分誇大了5G的作用！

連華為的高層都並不看好5G市場。但是，我們卻那麼在意，5G給我們帶來的福利。但是，華為徐直軍的話還是比較有道理的：

華為徐直軍的三類，實際上是告訴大家，真正對5G感興趣的是中國，南韓，日本和海灣國家；而歐美並非那麼有興趣，這就解釋了有些國家和華為合作為什麼並不上心。

其實，他還有一句話，我並不贊成。我覺得中國對於5G的要求也並非那麼大！因為我們目前有4G使用者11.7億，佔全國移動使用者總數的74.4%。龐大的4G使用者群體，立馬實現5G是很難實現的！

雖然，我們中國5G研發程序加快，5G系統裝置具備預商用水平，但是，我們4G使用者這麼多。基本上，老百姓對於5G的總體要求和接受度，就不一定高。

所以，就像任正非說的，怎麼解決4G網路結構問題，解決了5G其實和4G用起來並沒有太大變化！這就是華為接下來的工作：怎麼最佳化網路結構。

當然，發展5G並不是為了獲得好的收益，而且為了在國際市場中的地位。

在國外要是國家推廣得全民投票的，國內是國家集體所有制的，一聲令下誰敢不從，所以這也是中國特色吧！政府代表了人民也就是代表市場，國外企業是和你政府在做生意……這不都解釋通了……

任是逆向思維型的，炒太熱火了我就給你降降溫。任似乎對中國媒體的吹捧風氣頗為忌憚，可能是過來人，見得多了。這也是其讓人佩服之處。