克羅斯提高一些進球能力和前插能力，留達到了斯科爾斯的高度了，不過從年齡看，克羅斯提高前插和得分能力幾乎不可能了

在92班稱霸的那個年代，曼聯的中場很特別，中場站平，是兩個不完全的“B2B”掌控中場，然後靠邊路推進。說是“不完全的B2B”，是因為不管是基恩還是斯科爾斯，下的位置都不可能像亞亞圖雷那麼深，也不會像博格巴那樣覆蓋面積那麼大。基本上是淺嘗輒止的狀態。

而斯科爾斯在這個體系裡，作為中前衛，發揮了自己視野開闊、轉移球精準的優點，但是他最讓人沉醉的還是配合邊路球員的推進、前插，尋求配合得球后的中距離射門，讓對手的防線不敢輕易縮得過深。

而託尼克羅斯在勒沃庫森和早期拜仁的時候，的確打過前腰的位置，但是來到皇馬之後位置越踢越後，成為徹頭徹尾的中場指揮官。其傳球成功率常年早90%-95%之間浮動，這是一個很可怕的資料。

而他身邊的髒活，屬於卡塞米羅、雜活則由莫德里奇負責。由於位置原因，他不可能會像斯科爾斯那樣前插過深，他在皇馬的得分利器就是禁區外的遠射，準頭也不錯，但是距離斯科爾斯還是有差距。

看一下斯科爾斯的資料，718場比賽，155球，這不是一個傳統意義上中前衛的資料，但是在爵爺的那個年代，他又的確不是前腰和純進攻型球員。只能說時勢造心胸。

如果打比方的話，我認為克羅斯類似哈維、斯科爾斯類似蘭帕德和馬特烏斯的混合體。

此二人不是一個型別的球員，斯科爾斯屬於偏向進攻的全能中場球員，和蘭帕德傑拉德比較類似，同時他的插上能力很強，很多時候能頂個前鋒，這點可能受坎通納言傳身教。在曼聯92班中斯科爾斯屬於戰術核心，場上富有激情，常常激勵隊友，在逆境中又能力挽狂瀾，不過由於個性低調沉穩，曝光率低，在那個年代知名度明顯與才能不相符。屬於內行特別欣賞，媒體不待見的大師。

克羅斯是優秀的組織人才，這方面和皮爾洛和哈維比較像，但他目前還沒有在逆境中站出來的表現。這種風格需要積累資歷才會慢慢成為核心，也需要隊友配合，在拜仁時期大佬太多，他有才能也指揮不動，雖然有閃光卻一直不是舉足輕重的人物，所以轉回皇馬也沒過多刁難。目前在皇馬核心是莫德里奇，這也是他應該學習的榜樣，增強自身個體進攻能力，練好定位球，在這方面如能取得一定進步，甚至能達到齊達內的水平。

當前克羅斯還沒有達到斯科爾斯的高度，但他上限很高，踢球風格也容易有較長的運動生涯，超過斯科爾斯的機會很大，但性格決定命運，他低調的個性會影響媒體和外行對他的評價，至少他不會像齊達內頂人轟動世界。

我覺得將他們兩人進行簡單的比較，對兩人都有失偏頗，需要進行多角度進行評判，當年克羅斯在德甲巨人拜仁慕尼黑因為續約不成而將要轉會時，曼聯便與其傳出轉會的訊息而且身價3000萬歐元絕對是一筆超值的白菜價，現在看到他在皇馬所獲得的榮譽，世界盃冠軍+歐冠冠軍+德甲冠軍+西甲冠軍，該得的榮譽他都有了，C羅和梅西也是羨慕不已的，真正的人生贏家阿，下面進行以下角度進行分析：

1.防守方面，我認為斯科爾斯是更勝一籌的，防守其實是克羅斯一直需要強化的地方，生薑頭在防守方面雖然沒有高大勁爆的身體素質，但用自己的準狠的方面來彌補自己身體方面的不足，而且英超的強度可以說是五大聯賽中最激烈的，而在皇馬主要是三中場陣型有卡塞米羅作為拖後的獸腰可以為克羅斯和莫德里奇進行保駕護航，讓他們主要精力放在進攻上，各司其職。

2.進攻方面，兩人難分伯仲。兩人都有一腳在對方禁區前外圍遠射的能力，中場組織排程，克羅斯的優勢點在於能夠經常發揮定位球的功力助攻隊友直接得分，而斯科爾斯的長處在於經常後排插上搶射得分。

綜上所述，兩人都是非常出色的中場組織者，斯科爾斯曾經採訪說“後期的他經常學習克羅斯的踢球方式”，而克羅斯也是很大方的稱讚對方是自己學習的榜樣，可見兩人惺惺相惜，生活也很低調，一樣的偉大。

當年的牛逼中場太多了，比如菲戈，魯伊科斯塔，裡瓦爾多，西多夫，小羅，卡卡，裡克爾梅，貝隆等。齊達內是這些中場推薦的大師，他推薦的姜頭更是大師中的大師，刨去個人榮譽，姜頭實力略勝二籌。而且現在的中場有幾個中場能達到上述中場高度的，現在的榮譽不值錢了。

從個人能力上來比的話，實在是懶得回答這個問題，如果非要比的話......

斯科爾斯的剷球確實不如克羅斯。（想的我腦袋疼）

一個退役以後越來越厲害的中場大師 非生薑頭莫屬 作為92班中熬工齡的典範 斯科爾斯從未進過金球前十 好厲害的大師

根本就不是同一類球員好吧。。。克羅斯是類似哈維或者皮爾洛這樣的中場節拍器，斯科爾斯是埋伏在前鋒身後的影子殺手。