協定是政府與政府之間簽署的，南韓政府無權代表被害勞工放棄索賠權利，這一點南韓和中國不一樣。被害勞工有權向日本索賠，日本可以證實已經將賠償款交付南韓政府，實際應有南韓政府向被害勞工支付賠償款。南韓雖然名義上三權分立，但政府對司法影響巨大，這一點可以從歷屆卸任總統都遭到後任政府司法清算可以證實。文在寅就是利用所謂司法獨立啟動訴訟程式然後操控輿論和所謂民意否定樸氏父女兩任政府協議以打擊政敵。日本多年以來被南韓糾纏歷史問題，不勝其擾，恨之入骨，正好藉機重創南韓經濟，南韓政府受制於民意還無法妥協，只能接受經濟損失。只有等待美國吃麵調解。

日本賠償斤斤計較扣扣搜搜，戰爭賠款在亞洲沒有支付多少也是沒有幾個國家得到賠償金。北韓全國被日本侵佔奴役多少年還有戰爭兵役，性奴（慰安婦）礦工好多人都是死在戰爭中，這現南韓在理解國際人權利益下清算日本必是日本未足欠債。但是文在寅多多少少有點政治矛盾轉移嫁禍朴槿惠與日本結算責任惹怒日本之嫌。日韓是矛盾增長唯此屆文政府。

難道中國就沒有為了戰爭受難者打過官司？！我們花巨資拍了15年的的抗日神劇，娛樂自己侮辱日本鬼子，總是感覺糾結於過去是對還是沒必要過分了？！他們已經赤裸裸公開供奉靖國神社，來表達他們對二戰歷史的態度，別國應該忘記歷史嗎？！可美華人沒有忘記，他們長期駐紮部隊牽制你這條不死心的瘋狗。可如今很多人謾罵南韓，同情日本真是一個好心的東郭先生。

日本在統治北韓的50年時間裡，前後一共虐殺了大約300萬北韓(含南韓)人，按今天保險標準賠幾千億美元也不算多。即使按當時的生命保險標準恐怕也該賠上百把幾十億美元的。只賠3億美元，連國家公共損失的賠償都遠遠不夠，何況是民間的個人損失呢？

南韓這樣做太不對了，應該向我們學習。看看中國政府，當日本政府主動提出來為全面侵略中國，造成中國幾千萬軍民死傷的重大惡行賠償的時候，我問大手一揮：不要！

應該反思背後的因素。東亞自貿區推了多少年了，一有點進度釣魚島問題來了、薩德問題來了、日韓貿易問題來了……世界霸主美國就是攪屎棍，就是要製造混亂，亂中取利！

1）給華人提了醒，中國的工業基礎薄弱，比較南韓更加依賴日本的基礎工業產品，比如，精密化工品（比如光阻劑，高效能材料（比如高硬度不鏽鋼），精密模具，複雜自動生產裝置，短板許許多多。不是厲害了我的國。

2）個人向國外政府求償，是80年代才興起的新概念。在二戰結束後，只有政府間的求償。

3）日本在南韓70年代經濟建設的初期，與當時樸政府，簽了戰後賠償協議，給了18億美元援助。自政府之間的協議看，雙方瞭解了。中國大陸放棄了賠償，但是日本給了中國無息日元貸款（好像是12期），這個是鄧小平改革開放的啟動資金。也給了中國的經濟發展提供了，初期的啟動資金。所以也了結。

4）但是，日本右翼沒有徹底悔改二戰的責任個問題。時常刺激中韓。這個刺激也給了中韓社會的個人向日政府求償的運動提供了思想基礎。

5）上一任南韓政府樸與安倍簽了，一攬子解決民間向日本政府求償的協議，又一次給了（10億美元*好似記不清了），所以，是解決了，民間求償的問題。但是南韓左翼文政府，在法院裁判是又一次提出了，南韓個人向日本企業的二戰求償問題。

於是兩國徹底鬧翻了。

我認為，中國是不應該躺渾水，不管我們的別管閒事。

但是，中國在~中美貿易站下，韓日爭端暫時是對於我們不好的，影響經濟，影響RECEP的經濟貿易協議的推進。

所以，我認為如果可以，應該調停兩國爭端，但是可能沒啥用。

我們來看下1965年雙方簽訂的相關協議內容：

當時的南韓總統“朴正熙”也就是上任總統“朴槿惠”的父親，在美國的撮合下與日本簽訂了兩國實現邦交正常化的 《韓日基本條約》條約規定：日韓兩國“解決”了兩國政府及民間的財產、權利及利益的請求權問題。

怎麼解決呢？就是當時日本免費提供給當時急需發展資金的南韓3億美元免費現金贈予，2億美金的長期貸款，另外還有3億美金的民間貸款。等於日本用一次性贖買的方式換取了南韓政府和民間的對日索賠權。

從國際法的角度講，南韓與日本簽訂的這個條約是合法有效的，儘管南韓國內當時就有大批民眾反對該條約甚至出現了動亂。但是這都不影響該條約的效力。這也是在南韓法院裁定受害勞工有權向日本相關企業索賠後，日本要求國際法庭組成仲裁委員會仲裁此事，而南韓政府拒絕合作的原因。因為從法理上來講南韓這麼做確實是站不住腳的。

但是該條約仍然有很多漏洞。最明顯的就是隻把南韓作為物件簽署而忽略了同為半島另一方的北韓的態度。北韓從一開始就反對該條約，所以這個條約只能說是半拉子條約。將來如果半島統一組成新政府照樣可以全盤否定該條約的效力。

目前韓日兩國圍繞這個問題其實都是在為樹立自身形象做出相對強硬的態度，因此很難做出服軟的表態。而作為雙方的盟友美國也沒啥心思拉兩方消弭分歧，因此，這個問題會長期困擾雙方關係的發展，近期無法得到妥善解決。