回覆列表
-
1 # 瀚海拾貝翁
-
2 # 愛心大哥671
李鴻章更適合現在的生存法則。李鴻章善於機變，在官場上的應對遊刃有餘，李鴻章的另一個名字叫李明白。曾國藩比較直誠。屬於不是很靈活的人，這樣的人，在官場上不太容易混，但這樣的人堪稱大用，國之棟樑！
-
3 # 西伯利亞的孤獨狼
李擅長洋務 對於平寇不行 曾不善於對外 不利於近代花發展 兩個比較 李利用國家發展
-
4 # 石破天紫砂
人品：曾國藩大於李鴻章，李鴻章大於袁世凱。
才能：袁世凱大於李鴻章，李鴻章大於曾國藩。
學問：曾國藩大於李鴻章，李鴻章大於袁世凱。
變通：袁世凱大於李鴻章，李鴻章大於曾國藩。
原則：曾國藩大於李鴻章，李鴻章大於袁世凱。
手段：李鴻章大於袁世凱，袁世凱大於曾國藩。
總體來說，在當代社會，李鴻章要比曾國藩適應能力強。
-
5 # 方寸居
說心裡話，可能受歷史課本的影響，我個人對於兩人都不喜歡，倆人都是心狠手辣，殺害不少農民起義的兵將（個人看法，不喜勿噴）
但是，不得不承認，此二人確實是近代史梟雄，作為清同光中興四大名臣之二，要比較的話，只能說是一時瑜亮，不分伯仲，曾國藩在清政權岌岌可危時，挺身而出與太平天國爭鋒，屢敗屢戰，韌性十足，他識人任用，李鴻章、左宗棠都是他舉薦的，他文學造詣很高，為後世留下許多膾炙人口的名篇，這方面曾要強於李。
李鴻章在與天平太國和捻軍作戰中，勝率大大強於老師曾國藩，在外交上態度開放，甚至親自出訪多個國家，在當時無能的清政府，他受排擠、受誣陷、忍辱負重，不計個人榮辱，在列強四面侵擾下，東擋西殺，勉力保全國家不四分五裂。
總合來說，曾國藩適合做太平宰相，知人善用，文治武功。李鴻章適合做亂世公卿，長袖善舞，能內能外。
個人觀點，不知對否？
李鴻章巡訪西方各個強國，回國後搞的《洋務運動》，實際上就是改革開放。
遺撼的是:沒落的晚清政府，民族凝聚力，經濟基礎，工業基礎，與毛澤東帶領數億華人民拼搏了近30年所建立的堅實基礎有天壤之別。
因此，《洋務運動》最後以失敗而告終。
相比李鴻章，曾國藩只是個為滿清政府看家護院，殺同族人如麻的合格奴才而已!