終於有人問到點子上了，中藥及中藥學是國粹，是來源於中華人民特別是醫藥人數千年的生活積累及醫療實踐。中醫學在發展過程中脫離了醫學實踐的最根本原則，力圖從哲學中形成醫療理論，嚴重受道家、陰陽家、儒家等理論影響，因此中醫學大談氣、陰陽、易理等等。大多數時候在中醫學理裡患者更多像算命先生的籤，解籤的方法全憑中醫生的一張嘴。而診療變成一邊診斷一邊治療。其實大多數中醫都有一個特徵，越老越吃香，其實不過是臨床經驗豐富了，基本靠經驗判斷得出患者的病情了。然後以前試過的中藥有些有效的紀錄下來的就可以直接使用了。因此這才是老中醫才能看病的原因。

中醫是幾千年來從醫者經過對病者的實踐治療經驗，總結出的中醫理論知識，如張仲景的（傷寒論)，李時珍的(本草綱目)。而中藥是指中草藥本質特性。兩者區別在此。

華人對五千年的著作中醫文明的解釋，也真是奇葩的不著邊際，充分暴露出人們不學伍術和沒有中醫天賦的缺陷，靠想象和憶猜對中醫評頭論足， 中醫確實很難理解，從網路上看、真正學會中醫的人士不多。

中醫一是診斷，二是治療。 中醫的診斷、望聞問切就像今天的雷達，聲吶，北斗衛星導航。 中藥就像現在的軍用飛機、導彈，航母等， 沒有雷達、衛星，導彈航母就是廢鐵。要想治療疾病，中醫和中藥缺一不可！！！！

這就好比你問手術刀等於西醫嘛？豬肉等於廚子嘛？當然是不等於！

中醫學是中國四大國粹之一，最大的特點就是整體觀念、辨證論治。其基本理論包括中國古代哲學思想、對人體正常生理的認識、對疾病的預防、治療和康復原則、臨床診斷技能與方法、對疾病病理的認識。

而中藥是指在中醫基礎理論指導下，用於預防、治療和診斷疾病並具有康復與保健作用的物質。其中中藥的藥性（四氣、五味、歸經、升降沉浮、毒性）是中藥基本理論的核心和主要特點，是指導臨床使用中藥和闡釋中藥作用機制的重要依據。

一個是人或者是一種文化、學術，一個是藥，可以說這是中醫人手中的法寶之一，中醫的發展是離不開中藥，兩者相輔相成，但並不是等同的。

中藥和中醫，尤其是以君臣佐使為幌子胡亂配置的各類中藥方劑，基本可視為傳統中醫不可分割的一部分。

但中藥配方里所應用的各類以天然動植物為基礎的原材料，卻不是中醫中藥的專利。天然動植物入藥，在現代醫學化學藥物和生物工程藥物發明前，一直是各國傳統醫學在有限歷史條件下的唯一選擇。而俗稱西醫的現代醫學，從誕生之初從來都沒有放棄對天然動植物藥用價值的研究，當然和不求甚解的傳統中醫不同的是，現代醫學會研究和提純藥物的有效成分，剔除那些無效成分對人體健康的不利影響。比如抗日影視劇裡被嚴格管控的救命神藥盤尼西林、救了康熙一條命的奎寧、治療糖尿病的胰島素、還有得了諾獎的青蒿素，這些現代醫學的化學藥品最早都是從天然動植物或細菌培養合成的。

所以，傳統中醫和中藥或許是一個整體，但天然動植物藥用原料和原料中的有效成分，卻和宣揚愚昧和迷信、不尊重臨床實證、藏汙納垢的中醫中藥，都沒有什麼直接關聯，是可以被現代醫學解構並納入科學體系的組成部分。

中藥等於物理現象，中醫等於調恆資訊。前者是發展趨勢，後者是互為引力。中藥是物的理念不等於中醫是智的理念……

中藥等於中醫嗎？你怎麼看！步槍等於軍人嗎？書本等於學生嗎？鋤頭等於農民嗎？機器等於工人嗎？這一系列的問題都是對的，對了一半的的。中藥等於中醫，中醫治療疾病就要用藥，藥~就叫中藥。步槍就是軍人保駕護航的武器。書本就是學生學習知識的源泉。鋤頭就是農民耕種需要的農具。機器就是工人生產產品的動力。這些都是不可分割的連帶關係，缺一不可。好比生育繁衍後代生息，孤陽不生，孤陰不長。男女必須交媾配合才能發展。所以，只要用中藥治病，就屬於中醫配伍藥物的範疇。華人民不管甚麼民族和種族，都是人民的大團結一樣的道理。

中藥是不是中醫這要看中藥是把病人治好了還是治壞了，比如保健品，買保健品時說這是中醫治未病，等說保健品騙人時，中醫馬上就說了，這不是中醫不能算在中醫頭上，現在的三伏貼不也是這樣嗎

中醫用中藥看病幾千年現在要中藥師，本來一個人活，非要=人幹責任講不清，生意好做夥計難合。卡壓困逼才滅亡的。

除非自己上山採藥，自己吃，可否認中醫與中藥是分開的。但問題來了，自已的病，又以什麼理由可出來的，去釆藥吃呢？