這個只能隨行就市賠了，而且狗要有戶口，狗狗出行的時候戴著牽引繩，在人行便道或小區內部道路上，由人牽引著，司機有違章駕駛行為，否則很難獲賠，別說搶救費了！

不管愛狗人士眼中，狗多麼珍貴，在法律上，狗是財物，不是人！

如果傷的是人，為了挽救其生命，無論花費多少醫療費，都是必須的，也是法律支援的賠償範圍，因為，人，在法律上，有人身權利，其中的生命權，是無價的！

現在的情況是，沒撞死，治療花了1萬，你讓肇事者賠1萬，純屬扯淡！

到底是撞死嚴重，還是撞傷嚴重？不言自明！

既然嚴重的賠2000沒問題，那麼僅僅是撞傷，情節要輕微的，憑什麼要超出2000？

可能在狗主人的眼裡，花上數倍於狗的價錢去治療，都是很正常的，但這是你自己的想法。

至少在大多數人看來，一條2000塊錢的狗，花1萬塊錢去治療，過於土豪，無法理解。

讓肇事者對這種無法理解的行為進行賠償，過於強人所難。

題主為何現在才提出這個問題呢？這個案子已於近日審理結束了，以下是結果：

八哥看來就該這樣判，不管怎麼樣，狗畢竟是寵物，是屬於主人的不同於一般財物的財產，價值2500元的狗，狗狗主人要求小貨車司機和保險公司賠付1萬餘元的醫療費、護理費、交通費，這本身就不合理。雖然交警認定是貨車司機全責（正好在拐彎處），但狗狗主人也沒盡到看管責任，致使寵物跑到機動車道，也是事故發生的原因之一。

我們先不說狗在情感賠伴上的價值問題，這個如果先拿出來討論，會被認為是“愛狗人士的道德綁架”。我們先以“物品”的角度來探討一下這個問題：如果這一次發生了意外，汽車撞上的是一輛限量版發售的名牌單車，雖然售價不高，但有收藏價值，因此快速升值。而單車的車主因其收藏價值高，因此花了高於購入成本的價格來修理，肇事車主應該怎麼賠呢？如果換成肇事車主撞毀了一套售價並不高的學區房呢？車主該不該對溢價部分負有責任呢？因為原價已無法獲得同樣的物品。而狗狗的情感陪伴功能算不算也是“溢價部分”呢？依照常態肇事方承擔一部分溢價成本又有什麼不應該的呢？當然，前提仍然是車主為主要責任方。這是對生命基本尊嚴的一種尊重，狗狗即使是物品，但同時也是一個生命，這與無生命的物品仍然有很大的不同，撞壞了其他物品，如果價值未發生改變，可直接以貨幣等值換算，但狗主願以高昂的價格去搶救寵物，足以證明事件本身給狗主帶來的巨大精神傷害，承擔一部分治療費用，也是減輕對狗主精神傷害的一種方式，這應該從道德和法律兩個層面都能講得通的。否則，如果漠視生命的基本尊嚴，與鼓勵肆意獵殺動物的行為又有什麼區別呢？

另：有一位跟貼了卻設定成不能回覆的朋友，要求為踩死的螞蟻維權，回覆如下：你可以和螞蟻談感情，那是你的事，也可以宣佈全世界的螞蟻都是你的私人財產，那也是你的事。法律保護私產，只要你能透過認定螞蟻是你的私產，就成，只不過申請私產認證的時候要小心，可能會有一位心理醫生在等著你做精神鑑定。

我家養狗我不做評價，因為我怕有人又把我老媽扯上，那樣我就罪過了。但是有一點我明確說如果我家狗不管什麼原因受傷了，我會盡力去搶救。我孩子曾買過一直可卡狗，買的價格1500元，是小奶狗，到家一週發現小狗有問題（被騙），到醫院一檢查是犬瘟，犬瘟的死亡率在90%左右，得了九死一生，救還是不救，救了有多大希望都不知道，更不知道花多少錢。但是妻子還是果斷抱醫院進行救治，她的邏輯是小狗到了我們家不能看著她死，從那之後差不多半年，妻子也不知跑了多少趟醫院，前後花了4000來元，終於把小狗治好了，救活了。這當中狗狗幾次病危，抽風、嘔吐，失去知覺，但是狗狗生命力極強，甦醒過來給吃的就吃，小半年裡狗狗由一斤多長到好幾斤了，後來徹底治癒，只是由於病毒入侵腦袋，傷到神經，頭稍稍有點晃，不明顯。可能又有人說你對你媽會不會那麼好，我告訴你們我是遠近聞名的大孝子，我媽更是心地善良的老母親，如果我不救那狗，我媽一定會罵我，在救狗的過程中真的沒有想過已經超過本錢1500元，只想到他也是一條生命，來到我家是緣分，不能不救。

首先表明，我本人是養狗的，狗狗被車撞傷，狗主人不計花費救治愛犬，這本身是出於對自己愛犬的感情，我能理解，這事要是攤我身上，我想我也會在我能力範圍之內盡力救治。但是，狗畢竟不是人，中國交通法的主體都是人，也就是說只有人，才能談的上醫療費用等賠付，所以說這個救治愛犬的費用，肯定是不用車輛賠付的。但是，狗作為主人的個人財物，狗狗主人可以就狗狗的價值進行索賠，另外，狗主人本身也有看護不到位的責任，自己不用牽引繩遛狗，也只能認了。

首先，需要明白狗狗看病治療的費用是不低的。如果車禍中發生了內臟出血的問題搶救過來的後續治療費用是很高的。對於飼主來說，敲詐的可能性不高，畢竟前期的治療是主人自己墊付。至於有不有必要治療醫生會建議的，沒必要在沒有希望的情況下主人讓自己的狗狗受苦。單純的骨折問題手術治療費用也需要好幾千，因為現在國內寵物市場用的藥物基本是進口的多，所以生病治療費用就不低了。不知道她家狗狗治療花了多少錢，情況嚴重的話兩條狗花費幾萬都很正常。至於錢誰出，這個可以協商，超出保險範圍的當然飼主出了，這個都是可以說清楚的。

主人雖有牽繩遛狗，但狗狗被車子撞傷除了司機有責任外狗主人也是有一定的責任的，狗主人還是疏忽沒有看護好自己的狗狗，主人對狗狗有感情不計花費給狗狗治傷，雖然可佳，但這些費用想要司機賠償的話就目前中國的法律而言是不可能的！

中國就這種情況，把狗狗會定成狗主人的私有物品來算的，頂多是按狗狗的價格來算賠償，不會按照撞傷人那樣去判定賠償的。

從個人角度來說，把狗狗按物品來定心理上很受傷，狗狗是活物甚至對很多狗主人來說它們是家人，但，目前中國的法律上是不這樣定義的，這些無奈目前還無法改變，除了司機責任所判定的那部分罰款外，狗狗以後的那些鉅額醫藥費是無法索要回來的！

為狗主人不計費用為狗狗治傷而感動，希望狗主人以後看護好它，好好照料它，望狗狗早日康復！

如果我們連自己的財產都無法保護，我們何來說自己是有權利的？況且我們保護的財產，還是一條生命，我們怎麼可能放棄？

那天她帶著自己家的兩條狗狗在散步，卻不想禍從天上來！一輛車從路口拐彎直接駛了過來，直接撞傷了她的兩隻狗狗。

而交警介入處理後也判定為是司機全責，車輛駕駛員是鄧師傅，但是車輛的所有人是錢師傅，同時車輛也在車輛保險的年限內，狗狗的主人劉女士（化名）在法院訴求司機、車輛所有人且保險公司賠償護理費以及其他累計費用共計15000元。

狗狗被撞傷了骨折，在醫院花費了很多才救治回來，整整一個月的時間，主人在醫院裡看護著，拼盡全力救回狗狗，終於救回兩條狗命！

醫療費加上療養費還有其他費用，大概花了15000元。

保險公司只願意賠償狗狗價格的一部分，也就是2500元，可是主人覺得狗狗不能按照物品來算啊！她也不是為了錢而來養狗的，當時也不可能看狗狗自生自滅呀！

那麼遇到這樣尷尬的情況，你覺得狗狗的主人該怎麼辦呢？

出了事故之後狗主人一般會報警處理，警察到場肯定會先核實這件事，明確事故責任人；所有的這些事情都是建立在狗狗有狗證身份合法的基礎之上；如果狗狗什麼身份證明也沒有警察一般都不會理會！

但是這件事情已經明確了責任方，就是司機的責任；而且看病整個費用下來是15000元；說實話這15000說多也不多說少也不少，但是我想一般的家庭也還是能拿得出這個錢的吧？我想這個寵物的主人也不是那種胡攪蠻纏勒索敲詐那一類人；要不什麼誤工費，營養費也會要好多錢吧？我們在臨床上碰到那些胡攪蠻纏的動不動要價幾萬幾十萬也都是有的。現在15000元治好了小狗也算皆大歡喜了，何必這麼糾結一定要鬧到法庭！

而且交警也已經明確了責任方就是司機！於情於理我感覺這個錢都應該肇事司機來出！男子漢頂天立地，既然犯了錯就應該承擔吧，更何況也沒有要傾家蕩產來賠償。

這個只能隨行就市賠了，而且狗要有戶口，狗狗出行的時候戴著牽引繩，在人行便道或小區內部道路上，由人牽引著，司機有違章駕駛行為，否則很難獲賠，別說搶救費了！

不管愛狗人士眼中，狗多麼珍貴，在法律上，狗是財物，不是人！

如果傷的是人，為了挽救其生命，無論花費多少醫療費，都是必須的，也是法律支援的賠償範圍，因為，人，在法律上，有人身權利，其中的生命權，是無價的！

現在的情況是，沒撞死，治療花了1萬，你讓肇事者賠1萬，純屬扯淡！

到底是撞死嚴重，還是撞傷嚴重？不言自明！

既然嚴重的賠2000沒問題，那麼僅僅是撞傷，情節要輕微的，憑什麼要超出2000？

可能在狗主人的眼裡，花上數倍於狗的價錢去治療，都是很正常的，但這是你自己的想法。

至少在大多數人看來，一條2000塊錢的狗，花1萬塊錢去治療，過於土豪，無法理解。

讓肇事者對這種無法理解的行為進行賠償，過於強人所難。

題主為何現在才提出這個問題呢？這個案子已於近日審理結束了，以下是結果：

八哥看來就該這樣判，不管怎麼樣，狗畢竟是寵物，是屬於主人的不同於一般財物的財產，價值2500元的狗，狗狗主人要求小貨車司機和保險公司賠付1萬餘元的醫療費、護理費、交通費，這本身就不合理。雖然交警認定是貨車司機全責（正好在拐彎處），但狗狗主人也沒盡到看管責任，致使寵物跑到機動車道，也是事故發生的原因之一。

我們先不說狗在情感賠伴上的價值問題，這個如果先拿出來討論，會被認為是“愛狗人士的道德綁架”。我們先以“物品”的角度來探討一下這個問題：如果這一次發生了意外，汽車撞上的是一輛限量版發售的名牌單車，雖然售價不高，但有收藏價值，因此快速升值。而單車的車主因其收藏價值高，因此花了高於購入成本的價格來修理，肇事車主應該怎麼賠呢？如果換成肇事車主撞毀了一套售價並不高的學區房呢？車主該不該對溢價部分負有責任呢？因為原價已無法獲得同樣的物品。而狗狗的情感陪伴功能算不算也是“溢價部分”呢？依照常態肇事方承擔一部分溢價成本又有什麼不應該的呢？當然，前提仍然是車主為主要責任方。這是對生命基本尊嚴的一種尊重，狗狗即使是物品，但同時也是一個生命，這與無生命的物品仍然有很大的不同，撞壞了其他物品，如果價值未發生改變，可直接以貨幣等值換算，但狗主願以高昂的價格去搶救寵物，足以證明事件本身給狗主帶來的巨大精神傷害，承擔一部分治療費用，也是減輕對狗主精神傷害的一種方式，這應該從道德和法律兩個層面都能講得通的。否則，如果漠視生命的基本尊嚴，與鼓勵肆意獵殺動物的行為又有什麼區別呢？

另：有一位跟貼了卻設定成不能回覆的朋友，要求為踩死的螞蟻維權，回覆如下：你可以和螞蟻談感情，那是你的事，也可以宣佈全世界的螞蟻都是你的私人財產，那也是你的事。法律保護私產，只要你能透過認定螞蟻是你的私產，就成，只不過申請私產認證的時候要小心，可能會有一位心理醫生在等著你做精神鑑定。

我家養狗我不做評價，因為我怕有人又把我老媽扯上，那樣我就罪過了。但是有一點我明確說如果我家狗不管什麼原因受傷了，我會盡力去搶救。我孩子曾買過一直可卡狗，買的價格1500元，是小奶狗，到家一週發現小狗有問題（被騙），到醫院一檢查是犬瘟，犬瘟的死亡率在90%左右，得了九死一生，救還是不救，救了有多大希望都不知道，更不知道花多少錢。但是妻子還是果斷抱醫院進行救治，她的邏輯是小狗到了我們家不能看著她死，從那之後差不多半年，妻子也不知跑了多少趟醫院，前後花了4000來元，終於把小狗治好了，救活了。這當中狗狗幾次病危，抽風、嘔吐，失去知覺，但是狗狗生命力極強，甦醒過來給吃的就吃，小半年裡狗狗由一斤多長到好幾斤了，後來徹底治癒，只是由於病毒入侵腦袋，傷到神經，頭稍稍有點晃，不明顯。可能又有人說你對你媽會不會那麼好，我告訴你們我是遠近聞名的大孝子，我媽更是心地善良的老母親，如果我不救那狗，我媽一定會罵我，在救狗的過程中真的沒有想過已經超過本錢1500元，只想到他也是一條生命，來到我家是緣分，不能不救。

首先表明，我本人是養狗的，狗狗被車撞傷，狗主人不計花費救治愛犬，這本身是出於對自己愛犬的感情，我能理解，這事要是攤我身上，我想我也會在我能力範圍之內盡力救治。但是，狗畢竟不是人，中國交通法的主體都是人，也就是說只有人，才能談的上醫療費用等賠付，所以說這個救治愛犬的費用，肯定是不用車輛賠付的。但是，狗作為主人的個人財物，狗狗主人可以就狗狗的價值進行索賠，另外，狗主人本身也有看護不到位的責任，自己不用牽引繩遛狗，也只能認了。

首先，需要明白狗狗看病治療的費用是不低的。如果車禍中發生了內臟出血的問題搶救過來的後續治療費用是很高的。對於飼主來說，敲詐的可能性不高，畢竟前期的治療是主人自己墊付。至於有不有必要治療醫生會建議的，沒必要在沒有希望的情況下主人讓自己的狗狗受苦。單純的骨折問題手術治療費用也需要好幾千，因為現在國內寵物市場用的藥物基本是進口的多，所以生病治療費用就不低了。不知道她家狗狗治療花了多少錢，情況嚴重的話兩條狗花費幾萬都很正常。至於錢誰出，這個可以協商，超出保險範圍的當然飼主出了，這個都是可以說清楚的。

主人雖有牽繩遛狗，但狗狗被車子撞傷除了司機有責任外狗主人也是有一定的責任的，狗主人還是疏忽沒有看護好自己的狗狗，主人對狗狗有感情不計花費給狗狗治傷，雖然可佳，但這些費用想要司機賠償的話就目前中國的法律而言是不可能的！

中國就這種情況，把狗狗會定成狗主人的私有物品來算的，頂多是按狗狗的價格來算賠償，不會按照撞傷人那樣去判定賠償的。

從個人角度來說，把狗狗按物品來定心理上很受傷，狗狗是活物甚至對很多狗主人來說它們是家人，但，目前中國的法律上是不這樣定義的，這些無奈目前還無法改變，除了司機責任所判定的那部分罰款外，狗狗以後的那些鉅額醫藥費是無法索要回來的！

為狗主人不計費用為狗狗治傷而感動，希望狗主人以後看護好它，好好照料它，望狗狗早日康復！

如果我們連自己的財產都無法保護，我們何來說自己是有權利的？況且我們保護的財產，還是一條生命，我們怎麼可能放棄？

那天她帶著自己家的兩條狗狗在散步，卻不想禍從天上來！一輛車從路口拐彎直接駛了過來，直接撞傷了她的兩隻狗狗。

而交警介入處理後也判定為是司機全責，車輛駕駛員是鄧師傅，但是車輛的所有人是錢師傅，同時車輛也在車輛保險的年限內，狗狗的主人劉女士（化名）在法院訴求司機、車輛所有人且保險公司賠償護理費以及其他累計費用共計15000元。

狗狗被撞傷了骨折，在醫院花費了很多才救治回來，整整一個月的時間，主人在醫院裡看護著，拼盡全力救回狗狗，終於救回兩條狗命！

醫療費加上療養費還有其他費用，大概花了15000元。

保險公司只願意賠償狗狗價格的一部分，也就是2500元，可是主人覺得狗狗不能按照物品來算啊！她也不是為了錢而來養狗的，當時也不可能看狗狗自生自滅呀！

那麼遇到這樣尷尬的情況，你覺得狗狗的主人該怎麼辦呢？

出了事故之後狗主人一般會報警處理，警察到場肯定會先核實這件事，明確事故責任人；所有的這些事情都是建立在狗狗有狗證身份合法的基礎之上；如果狗狗什麼身份證明也沒有警察一般都不會理會！

但是這件事情已經明確了責任方，就是司機的責任；而且看病整個費用下來是15000元；說實話這15000說多也不多說少也不少，但是我想一般的家庭也還是能拿得出這個錢的吧？我想這個寵物的主人也不是那種胡攪蠻纏勒索敲詐那一類人；要不什麼誤工費，營養費也會要好多錢吧？我們在臨床上碰到那些胡攪蠻纏的動不動要價幾萬幾十萬也都是有的。現在15000元治好了小狗也算皆大歡喜了，何必這麼糾結一定要鬧到法庭！

而且交警也已經明確了責任方就是司機！於情於理我感覺這個錢都應該肇事司機來出！男子漢頂天立地，既然犯了錯就應該承擔吧，更何況也沒有要傾家蕩產來賠償。