天妒英才，曹衝自幼聰明無人能及，如果曹衝不死未來整個天下都是他的，老天讓他得病，當時的醫學是沒有辦法根治的，只能看著年幼的他一天天忍受病痛折磨，直到生命終結。

曹衝為何離奇去世，史書上記載“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚”，翻譯過來就是曹衝十三歲時，曹衝得了重病，曹操親自為他向天請求保全生命。到了曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹衝得了重病，沒有醫治過來，跟當時的醫療條件有很大關係。

當然，除此之外，還有一些陰謀論的說法，顯得更加精彩。

說法一，被曹丕害死，根據是《三國志》上的記載：“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”就是說曹丕見到父親很傷心，於是上前勸解。沒想到曹操生氣地說：“（曹衝之死）是我的不幸，卻是你的幸運。”此語一出，在場諸人無不大驚。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？畢竟曹丕對於世子（太子）之位一直非常熱衷，在後來與曹植競爭中手段盡出，於是大家懷疑是曹丕害死的曹衝。

說法二，被周不疑暗害，根據是周不疑和曹衝一樣是少年天才。後來，曹操把周不疑放在曹衝身邊，希望周不疑能為曹衝所用。沒想到周不疑到曹衝身邊沒幾天，曹衝就死了！於是曹操就懷疑是周不疑暗害曹衝。

曹衝，字倉舒，是曹操的幼子，但究竟是老幾無從考證？因為曹操的兒子太多了，有二十五個，而且曹操的兒子多早夭，在排行上實在不好確定。曹衝是曹操最喜愛的一個兒子，曹衝稱象的典故也一直流傳至今。但曹衝在僅僅十三歲的年紀就去世了，也給歷史上留下了很大的遺憾。

曹衝的死，流傳著很多的說法。其一，是曹丕為了爭奪世子之位，害死了競爭力最大的曹衝。大多依據是曹丕與曹植爭奪世子之位，在即位後仍想害死曾經與自己爭位的弟弟曹植，足見曹丕為保自己的位置不擇手段，當面對尚且年幼，且對自己有威脅的曹衝，選擇先下手為強，早早地害死了曹衝。

狼君覺得這個假設並不合理，先說當時的“廢長立幼，取亂之道”的環境背景下，曹丕作為當時曹操唯一健在的嫡子，其實在立世子的爭奪中，有著先天的優勢，根本不需要殺死庶出兄弟來保證。況且如果此時事發，被曹操知道，面對手足相殘的曹丕，那就很有可能會放棄曹丕，這個做法對曹丕來說太冒險了。對於博覽經傳，通曉諸子百家學說的曹丕來說，不會去做這樣的蠢事。

第二種說法就是被荊州神童周不疑殺死。這個猜測則顯得更站不住腳，說當時曹兵攻破荊州後，周不疑的父母親人都被曹兵殺了，周不疑為了報復曹操，接近曹衝，伺機殺了曹衝。但是周不疑經歷的這個說法本身就是一個猜測，用猜測推測，就更站不住腳了。

關於曹衝的死，狼君最傾向於第三種說法病死的。史料上記載的非常明確。“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”以當時的醫療條件來說，一般人遇大病後，基本上鮮有治癒生還的可能。而曹衝從年幼起就體弱多病，最後因染大病不治而亡是很有可能的。

還有一點，曹操雖有二十五個兒子，但活到成年的極少，大多早夭，從現在遺傳的角度看，曹氏可能有某種家族遺傳病，導致曹操的絕大多數兒子都患病早夭也是有可能的，所以狼君更傾向於患病去世。

而且在史料記載中，如果曹衝真的被害死，最起碼在史料上會記載暴斃，而史料上多記載是患病，而且曹操遍請名醫，最後不治而亡。所以狼君個人認為曹衝的死應該只是病死。

曹衝，字倉舒，東漢末年神童，曹操之子。世有曹衝稱象。

年僅十三歲，離奇而死之因？

其一，天命所為。

或本是病體，一個疑難雜症就可以了。

或有遺傳病，曹操很多而已都早年夭折。

或是天妒英才，太過聰明。

其二，權謀所為。

有被毒鼠咬死、生病而死記載。

但這都可能是兄弟害之。因曹衝太過於聰明，更是曹操最愛之子。如果有他在，王位繼承在自己身上就十分渺茫。把他除掉，就大大減少了威脅，最起碼王位五五開。

筆者個人認為，很有可能是曹丕害之。畢竟逼弟弟曹植七步成詩。