不可笑！他目前是中超裁判，在中國足協領導之下協助中國足球裁判員向公平，公正的的判罰方向發展。是受足協指派的！

一點都不可笑！真心比較心疼魯能的球迷啊！ 關於魯能和上港的比賽，三個判罰都有極大爭議。第一，格德斯第二個進球，判金敬道越位干擾門將，金敬道根本和格德斯以及顏駿凌不在一條線上，顏駿凌已作出正確，撲救怎麼就干擾了？第二，魯能絕殺的那個傳球，劃線為啥劃腳？上港球員沒胳膊嗎？第三，蒿俊閔那個手球，明明是埃爾克森拉拽蒿俊閔的胳膊導致觸球，難道一個人在不能控制自己的情況下被別人拽個胳膊打人，責任在打到人的人？還有就是把魯能的進球給吹出來，這個還不夠，還要想辦法讓上港贏啊，愣是補時6分鐘，判給上港點球，最後上港贏了，裁判的表現堪稱“完美"啊。為什麼屢次出現對魯能不利的判罰？我感覺魯能幾乎年年都會被黑！足協這麼搞，敢問中國足球什麼時候能好啊？？？

如果說裁判刻意幫助上港，那他又何必判罰上港犯規隊員紅牌？他也是根據影片裁判的提示而採取的判罰，武斷的指責主裁判的公正性，是不公平的。

影片裁判金京元，自從成為郝偉配圖導盲犬主角後，連續三次魯能上港比賽影片裁判都是他，每次都有爭議，受益方都是上港，難道這都是巧合嗎？如果沒有這個巧合去年的冠軍會是其他的球隊。這其中是否有上港和某些人之間的某種交換？

這個問題不復雜，一個歐洲裁判來中國聯賽執法，難道是義務勞動嗎？還不是高薪娉請，那既然給錢了，那金主讓你按照他們的指示吹罰比賽，是不是也應該的？

雖然他是歐洲金牌裁判，但他是在歐洲金牌，跑到中國，只是撈外快，就算吹罰有瑕疵，不公正了，也不影響他在歐洲的名氣。

為了更好更多的跑中國撈外快，那還是不要得罪讓他來的金主吧，畢竟歐洲裁判那麼多，你不聽話了，人家中國豬協用其他人唄。

所以說，豬協幫助中國足球發展的大智慧沒有一點，但小陰謀，搞整人還是有一套的，既然球迷質疑比賽不公正，那我請歐洲大牌裁判，堵球迷的嘴，但我背後還有影片助理裁判啊，這些躲在背後的蟑螂，雖然噁心，但用處極大！

沒有好不好笑，感覺只是魯能球迷在巨大的心理落差下，需要一個發洩的物件，裁判判罰整體符合規則。

下半場開局魯能第一個進球，金敬道在明顯越位位置，並且擋在門將身前，裁判經過親自看影片確認進球無效。如果在射門時金敬道趴在地上或者跑出場外，會是一個漂亮的進球。

比賽第71分鐘，上港魏震累計兩張黃牌，被罰下場。比賽第95分鐘，魯能反擊打入一球，影片裁判經過一分半的確認，給出結論，裁判判罰進球無效。影片給出截圖，顯示魯能球員一條腿處於越位位置（頭、腳、軀幹），裁判判處越位符合規則。給出的截圖視角傾斜，只能說現在影片裁判技術不完善，不能給出著準確視角，從而引發爭議！

比賽第97分鐘，蒿俊閔禁區手球，主裁經過親自觀看影片判罰點球，有人說埃爾克森碰到了球，但是認真觀看影片會發現球只改變了兩次軌跡，一次是蒿俊閔的腿，一次是蒿俊閔的手，判罰點球無可厚非。

有人說補時6分鐘，上港100分鐘才點球。此處應該明確的是，蒿俊閔手球時間為比賽第97分鐘，此前魯能95分進球以後經過了一分半的影片裁判確認，裁判多給一點時間合情合理。在胡爾克點球命中以後，裁判還給了魯能一次進攻機會，並且行成有效射門。

比賽的判罰還是符合規則的。比賽已經過去，沒必要沒完沒了糾結這個。提升自己實力，用成績說話才是硬道理。

我中立球迷，說的不好輕拍磚。

首先我認為馬日奇不會針對魯能或者說收到什麼暗示，因為足協不要臉人家還要呢，至於有沒有誤判，我認為有。

首先小金子干擾門將那個，只能說英超有同樣判罰，不代表其他聯賽不會吹，比如西甲德甲，所以只能說從尺度上馬日奇認為金影響了這個進球，談不到誤判。

至於最後蒿俊閔的手球，實事求是的說，蒿俊閔確實主動伸手並機打到球，且球因此脫離艾爾克森可控制區域，點球沒問題。

最大爭議應該是最後的越位，無論重放還是後來截圖，都印證影片裁判的無能（至少是無能，是不是壞我不評論）。他劃線是按照上港最後一個防守隊員的腳，事實上明顯有多半個身體在後面，所以這個球是誤判。至於馬日奇為啥出現這個誤判，我依然不認為馬日奇有心，只是太信任影片裁判，低估了中國裁判業務能力低下的下限，外加如此緊張的程序，導致疏忽。

總之一句話，最近幾場影片裁判，拉出來槍斃半小時先殺後審沒冤假錯案。

謝謝邀請！2019年5月12號晚上，山東魯能客場1-2負於上海上港，本場比賽主裁判馬日奇和影片裁判的判罰賽後引起巨大爭議，諸多媒體和球迷對於本場比賽的判罰不敢苟同，所以，賽後有球迷認為馬日奇和影片裁判幫助上海上港，凡是看過這三個爭議判罰的球迷，都會惹味這並非空穴來風！

其實，對於影片裁判的介入時間和方式，國際足聯早就給出瞭解讀：那就是隻有涉及到進球和重大判罰的時候，並且在主裁判申請介入的情況下，影片裁判才能介入！換句話說，如果主裁沒有要求影片裁判介入，那麼，影片裁判是不能介入比賽的，更不能主動跟主裁反饋情況！這樣做的目的，就是要確保主裁不受影片裁判的干擾，從而順利執法比賽！再看看昨晚發生的一切，影片裁判頻頻在主裁沒有要求的情況下，強行介入，干擾裁判的正常判罰，導致馬日奇屢屢做出不合時宜的判罰!

而三次判罰的不利方全部都是魯能，魯能因此兩個進球被吹出，一個疑似點球被判罰，最後一場本該贏的比賽，卻莫名其妙的輸了！

這場比賽，真是應了那句古話“天下之大，無奇不有”！

本場比賽，影片裁判和主裁引起如此巨大的爭議，徹底顛覆了球迷和媒體對於足球的正常認知，實在讓人難以接受！

筆者認為，影片裁判的引入是為了更好的輔助主裁，但不是為了引起更大的爭議，現在看來，影片裁判不僅沒有幫忙，反而在添亂！如此這般混亂，到底是啥原因？筆者無從回答，也不敢回答！

只是，看到教練的無奈，球員的滿臉不解，以及裁判和影片裁判導演的如此一處好戲，球迷們究竟該高興看到如此激烈的大戲，還是悲哀中超聯賽如此的認為執法？

筆者不敢溝通這種判罰，卻也無可奈何，作為魯能來說，都無計可施，更何況手無寸鐵的球迷呢？

只是，筆者想問，如此之法，中超聯賽走向何方？

做為一箇中立球迷，昨天比賽的魯能和上港都是我在國內比較喜歡的球隊，所以沒有傾向性的說幾句。

昨天沒搞明白北京電視臺調整，所以沒找到北京那場直播，所以看了這場，客觀的說，馬日奇全場沒有太大的問題，哨比較及時準確，控制場面也沒問題。不過影片助理裁判的問題還是挺多的，我不清楚足協怎麼培訓的影片助理裁判，這幾輪的最大的問題就是影片助理裁判過多的介入比賽了，違背了國際足聯對影片助理裁判的定義，我預計在很短的時間內足協肯定會加強對影片助理裁判的管理。

時至今日，我真心不相信會有什麼任務，什麼官哨，黑哨，我相信出問題的都是裁判業務能力不行造成的，至於魯能吃虧真的是偶然性錯誤。

回到昨天的比賽中的爭議吧，我個人認為，第二個進球算不算都沒問題，每個裁判都有自己的理解。第三個進球是個誤判，也許是影片助理裁判過於緊張造成的，馬日奇唯一的錯誤，就是沒有去看影片，也許有人說看不看是主裁判的權利，沒錯，的確是，可是這是一個96分鐘的絕殺，是沒有主裁和任何邊裁提示的進球，在這種情況下，仔細看一下影片太有必要了。最後一個點球判罰沒問題，而在這個時候，馬日奇卻想起來仔細看影片了……所以難免讓人覺得有什麼不可告人的秘密……

總體來說這場比賽馬日奇表現還可以，只是最後兩個補時的進球標準不一致，所以產生大量爭議。

希望影片助理裁判以後別再把自己搞成主角了，你們的工作是輔助配合主裁判，比如國安金珉載後場爭搶這種可笑的介入，永遠也別發生了。

不覺得這個問題可笑，倒覺得提這個問題的題主太可笑：很明顯你是上港球迷，如果這是在魯能主場，被絕殺的是上港，你還會覺得馬日奇執法水平“非常高非常準確”嗎？

無論如何，這場比賽的結果已經改變不了了。上港3分到手，佩雷拉說“贏得有些運氣”；魯能3分變0分，李霄鵬說“要學會面對失敗，無論這失敗是怎麼來的”。關於這場比賽的爭議，至少在下一輪比賽前都不會消停，魯能、上港球迷必然會各執一詞，這有什麼可笑的？！不過，冷靜之後的魯能球迷，更應該感到欣慰。首先整場比賽魯能並不落下風，開場不到一分鐘格德斯的閃擊得手，一方面展示了王大雷的助攻能力和格德斯的良好狀態。而格德斯被吹掉的第二粒進球，更顯現了上港防線的不堪一擊：上港禁區內6名防守球員被格德斯一人戲耍，衛冕冠軍的防守能力可見一斑。本場比賽魯能本賽季賴以摧城拔寨的主力射手佩萊並未登場，之前一直被雪藏上場機會寥寥的格德斯，展現出奇佳的競技狀態。魯能另外兩名登場的U23球員陳科睿、段劉愚，表現也可圈可點。這足以說明魯能的板凳厚度，完全可以應對多線密集作戰，亞冠提前出線和本場輪換後球員的表現，應該讓魯能球迷感到欣慰了。再怎麼糾結、憋屈已經過去的比賽，無非自尋煩惱。曾經黑的那麼肆無忌憚的“傅明事件”，都能被足協大事化小小事化了，更何況馬日奇模稜兩可的判罰，更何況馬日奇是為了彰顯“執法公平”高薪請來的世界名哨。魯能球迷應該學一學李霄鵬的大度，一笑置之。