中醫不是有用，而是太有用。但真中西絕跡了，都是開西藥的中西打著中醫的幌子。尤其中西醫結結專業不信你問他什麼專業，絕對說是中醫。中國目前所謂的中醫80%不背經典。有次一定範圍內考基礎中醫理論知識竟然有執業證的很多人考不極格，多少比例都不好意思說。中醫就是中醫自已給玩壞的，看看中西藥用藥比例，所謂的中西敢說自己是中醫嗎？國家要加強中醫，拯救中醫。我一支信賴中醫，也學些許中醫，深知中醫不能丟。但目前中醫水平整體己不客樂觀。加強純中醫培養跟師培養任重道遠，純院校培養模式有欠缺。本評論或讓人不爽，但只是從中醫更好發展的目的出發。如果發展中西結合最好讓有5年以上臨床的西醫去院校學習3年中醫理論然後再跟師3年，但目前應該從各方面都不好推廣，在這不討論。一人之言難免不周或許也就不對。只是討論，別罵就好。

這是一個很有意思的問題，看了很多爭論，覺得還是複雜，說不清楚，有道是：大道至簡，我還是用比喻的方法來闡述這個問題。例如將焟燭比成中醫，將電燈比成西醫，然後比較兩者差別。

在古代時候，人們夜間有需要活動，於是照明就成了難題，可以用樹枝等易燃物照明，但不方便、不安全且浪費資源。但聰明的人類從日常生活中偶然發現石蠟，能照明，輕便易保管，經過幾代人努力，工藝越來越成熟，成本也不高，為人類夜間生活帶來了方便。當然那時人們也不知道焟燭燒燒理化原理。純粹是實踐經驗。

斗轉星移，千年後科學技術大幅發展，尤其象物理化學各門學科迅速發展，人們不僅知道焟燭碳是可以燃燒的，並發現電子活動也有發光，從而發明了電燈，同焟燭相比，電燈的方便性、舒適性、安全性、適用性當然大勝焟燭，尤其是工業生產後成本大幅下降，人人都可以起，因此取代焟燭也是水到渠成，當然電燈也不是完滿的，會有觸電事故，甚至會由於各種原因照成斷電無法使用，但畢竟這種都是小機率的事情，大部分可以控制，所以也很少有人以此為理由廢電燈而用焟燭，當然在少數情況下我們仍然會想到用焟燭，如長時間斷電或開燭光晚會時，只是場合很少了。

好了回到問題本身：

（一）焟燭有用嗎？

當然有用，千餘年用下來，只不過現代逐漸被電燈取代後。而且現代社仍有使用可能。

（二）焟燭科學嗎？

古人是實踐中得到經驗，雖然不明白燃燒的科學原理，但在不自覺的運用科學原理。

（三）焟燭值得嘲笑嗎？

不應該，它是古代人民智慧的結晶，是應該載入史冊的。就是電燈也有被淘汰的一天，它也同樣也不該被嘲笑。

（四）因為懷舊，現在還有使用的必要嗎？

當然絕大部份情況下，是沒必要了。

（五）焟燭已經被淘汰，是否應該被掃進歷史垃圾堆？

不一定，如果人類不自愛，進行核戰爭，重新回到石器時代，那焟燭會重放光芒。

幾百上千年前的治療方式，現代醫學已經摒棄了西方很多以前的醫療方法，就是國內不考慮以前的人均壽命，以為中醫在以前救了多少人多少人，豈不知很多病是到了一定年齡才會出現的，飲食結構環境也不一樣了，還以為老祖宗留下的瑰寶，以前怎麼怎麼樣，都是看電視劇看多了。

總結，部分中藥材中藥方肯定是有用的，需要甄別出來挺難。絕大多數是沒有用的。