我個人認為智商更重要，因為我的上級就是一個沒有情商但是智商一直線上的，他雖然有的方面可能因為情商不高沒有那麼完美，但是因為智商高客戶處理的好，業績突出，步步高昇，我認為情商可以後期學習，但是智商可不是隨便就能提升的。

實力最重要。

我一直說，在實力面前，情商和智商算事嗎？

記不記得北京女子圖鑑的一個飯局上，有個老闆說錯了一個地方，一圈人恭維說對啊對啊？

他情商高嗎？他智商高嗎？都不高。

桌子上的人為什麼情商高智商高？因為沒實力，所以要奉承，給自己尋個機會或者出路，連句正確的話都不敢說，這種高情商，不要也罷。

我有個故交，ppt都不會照樣做到總經理，年入幾千萬，為什麼？因為手段夠硬，社交夠深，專業夠紮實。

所謂的高情商和高智商真的很奇怪，踏踏實實就事論事做事情不好嗎？

大多真的在高位又有素養的人，多看的是教養吧，沒多餘精力看情商和智商的。

情商和智商哪個更重要，不同的人回答可謂是仁者見仁智者見智了。我個人偏向於情商更重要。我們先來看百科中對情商的解釋：通常是指情緒商數，簡稱EQ，主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質，“情緒智商包含了自制、熱忱、堅持，以及自我驅動、自我鞭策的能力”。而智商的百科：，簡稱IQ，繫個人智力測驗成績和同年齡被試成績相比的指數，是衡量個人智力高低的標準。從百科中的意思我們可以得到情商更多的是偏向於個人的為人處事方面，而智商則偏向於智力方面。

人生最大的兩個階段可以分為上學與工作階段。

在上學階段，可能更多的人偏向於智商更重要，因為在我們上學中，最耀眼的永遠是學習成績更好的同學，但我們也可以發現，最受班上同學歡迎的卻不是那個學習成績最好的同學，而是平時為人處事最好的那個同學，因為在人與人相處的過程中，智商散發出來的人格魅力是遠遠小於情商散發出來的人格魅力的。而受歡迎的人也就是情商高的人是可以交到更多的朋友的。學習階段最主要的不僅僅是學習，人脈也同樣重要，這是為之後的路打下堅實基礎，畢竟在家靠父母，出外靠朋友。而更明顯的到了大學就會發現，大學的老師看重的情商比智商佔比多。在大學，每個學期到的綜合素質測評只有40%的專業成績佔比，而60%的是戶外拓展佔比，而在專業成績上基本上拉不開太大的差距，拉開差距大的主要就在拓展方面了，綜測排在前面的，一般都是拓展分高而拉開了與排在後面的同學的差距。

然後就是工作階段，在一般的工作之前，都會進行面試，而面試最主要的就是考驗情商了，而像一些公務員考試中，分筆試和麵試，在沒有專業成績是，面試更是佔雙倍分，這也就體現出了情商的重要性了 。同時在工作中情商高 ，為人處事好，也就與同事的關係會比較的融洽，自身晉升的機會也就比較多；而若是為人處事不盡人意，就會在工作中處處碰釘子，到頭來碰的一鼻子灰還無處哭訴。

所以對於情商重要還是智商重要我偏向於情商，當然智商也是不可缺少的，因為智商太低，情商也高不到哪去。

世界上有很多人智商不夠，畢竟天才總是少數。

怎麼辦？難道拋棄他們？

雷軍說，得屌絲者得天下。

於是，情商就這麼炮製出來了。

這個世界上沒有什麼情商，那些看起來怪異的天才們只是不屑於把他們的智商用在和我們這些芸芸眾生打交道上罷了。

一個蠢貨，是不可能有一個有趣的靈魂的。

一個智商不線上的人，絕不可能有所謂的情商。