題主有幾件事情全都沒搞清楚！第一，物理學上的物質概念；第二，“耐高溫”的含義不清；第三，題主的邏輯思路存在嚴重錯誤：東風超環實驗不能給出題主的結論。東風超環實驗（EAST）是利用超導的超高電流特性來獲得極強的磁場束縛，核聚變產生的高能帶電粒子會被強磁場束縛。第四，EAST的溫度再高也頂多是十億攝氏度，這個溫度和極早期宇宙比起來太低了，而極早期宇宙裡存在至少四種場：引力場、電磁場、弱相互作用場、強相互作用場。很明顯，即使不對“耐高溫”做定義，題主之言“只有磁場才耐高溫”也根本就是物理白痴之言！

宇宙大爆炸之後極短時間內，宇宙的溫度可以達到1億億億億度！這時候是四種基本性質場都存在，而且還存在希格斯場。由此可見，所有相互作用都“耐高溫”！可是“耐高溫”的定義是什麼？材料耐高溫指的是，高溫下不會老化。但是這個定義不適用場！場不存在老化！但是溫度對場是有影響的。尤其是超高溫下，電磁場和弱相互作用場會統一起來。如果認定統一以後的電磁場就不再是統一之前的電磁場，那麼“磁場耐高溫”這個說法就不攻自破！

此外，物質概念是物理學十分重要的概念之一，它絕對不是哲學上的“物質”，而是有著物理學獨具風格的含義。物理學定義物質為：不包含輻射場的宇宙內容物。磁場屬於輻射場，因此磁場不是物質！在幾十年前，說場不是物質基本上被視作“大逆不道”！可是，物理是物理，它不是哲學，因此物理不會採用哲學的物質定義。原因很簡單：哲學的定義會導致物理學概念混亂和邏輯矛盾！物理學是一門以概念清晰著稱的學科，哲學恰恰是在這方面遠遠不如物理學！物理學要對物質結構、組分、相互作用等各種問題上做出相對精確的研究，這就導致我們如果把場也定義為物質，那麼物質結構理論就不具有普適性！

我且說這麼多，希望題主能夠在以後的實踐中獲得更多知識。

我們來看看這種現象：能產生強磁場的磁鐵在高溫下則會導致磁場消失。它說明，磁與磁場是一個物質因果狀態，果是現象，是因產生的必然趨勢，故因不除，果則無法消除。所以只要地球存在，我們就無法使地球磁場消失，我們能做到的只能遮蔽我們自己。

個人推測：

一、磁力是不同金屬物微質；體；衛；星；恆等間，相互產生的電位差能引力，常出現無；弱；小；中；大；巨引等很複雜磁力。

二、溫度確差異氣體物微能；氣；液；固；場內間，相互交流的境況存標的溫度，常故顯零；低；升；高；超；燃燒等自然溫度。

三、磁力和溫度，雖然是兩大不同中類質形成的,，恆系各分體系，但空間之內，決不孤立。

四、儘管現在的試驗，看讓去互不幹予，但是，畢競僅限極小範囲之內。因為，在一個大宇宙中，請看一下地球表面，儘管各自的獨立磁力場再強；溫度場很固等；所以，可變空間，相互影響，場間的或有也無時，總會溶於在，宇銀日地月場之內，跟著整體場去旋轉，只再小境內顯。

個人藉助，天地物人，古今外中，存在基礎，試給完善，推新知識，若能發表，請予驗證。

問這問題的人能正經點嗎？這麼弱智的問題，磁場你又看不見摸不著，它不是由原子或分子組成的，就好比如你說力為什麼能承受住幾億攝氏度的高溫，你說恆星內部有沒有作用力？無聊透頂，這種問題

這個問題問得有些莫名其妙！

磁場扛住高溫？磁場和耐高溫沒有聯絡！

場是物質表現出來的一種屬性，它本身就沒有溫度、強度、硬度等與物質相關的特性，你不能說引力場可以扛得住高溫，同樣電場和磁場也一樣。

我認為題主應該問的是在人造太陽，也既核聚變裝置中為什麼用磁場來實現盛載聚變物質。

可控核聚變裝置示意圖

可控核聚變裝置示意圖

這實際上是剛好我們核聚變是由溫度達到上千萬度的氫等離子體聚合反應的，用地球上人類所知的任何物質都無法承受如此高的溫度，而帶電荷的等離子體，卻可以在磁場中發生偏轉，給其一個初速度（或用電場調節），它們就可以在一個區域中一直做圓周運動，這樣它們就可以被束縛在一定的真空之中，而不與任何物質相接觸。

這樣它們即使聚變時產生更高溫，也不至於將裝置燒燬。

中國東方超環核聚變裝置

但是在太陽等恆星之中，它們就沒有逸散的危險，因為氫離子在恆星內部是因為它們數量非常龐大，自身萬有引力積聚得足夠大，相互之間能吸引住，而引力場也是與溫度無關的一種場！

這個問題我覺得一般人是解釋不了的，不過好多上過大學的人，在大學物理書中還是比較詳細介紹磁場是怎麼樣約束溫度電子的，

這個問題看上去不太合理，不過細細想一下。這個問題很難回答。就我個人目前知道的資料，立場建立起來沒有基本粒子加入工作，溫度億級別不會破壞它的平衡。不過磁場到底有沒有基本粒子加入工作目前還不好確定下來，這個需要相關科技人員繼續攻關。還有一點就是溫度方面目前人類最高的提供的是鐳射的來源，億度級別要是再上升呢？會不會破壞立場穩定性目前來說也是不知。

速度能不能被高溫融化？

溫度自己能不能被高溫融化？

電流能不能被高溫融化？

電壓能不能被高溫融化？

光能不能被高溫融化？

你媽的逼能不能被高溫融化？

每個5毛，有有三塊錢回家過年了，傻逼

溫度是熱力學的概念之一，隨著現代物理學的發展，熱力學、量子力學等等理論都趨於統一。溫度是宏觀上的一種物理現象，微觀表現為：物質(原子/粒子/量子)震動產生的動能的強度。磁場是微觀物理（量子物理）中的電磁波現象，電磁波也是一種物質波，這種波在微觀下不會受粒子的運動而改變。

拿原子來舉例幾個關聯概念：

原子中中子、電子、質子都是運動的，不會絕對靜止的；

幾億億的原子聚合為一個水滴、一個砂子、一個火苗…… 這些宏觀來看，是有溫度的；

原子核 與 原子核 幾乎是無法碰撞的，碰撞則產生聚核反應，釋放出更大的能量；

原子的電子與電子也無法碰撞，電子存在躍遷，可以形成電勢差；

質子和質子要麼無法碰撞，要麼本身就處於聚合狀態（很難分開）——分開的話叫做裂變反應——會釋放巨大的能量；

上述3～5的這些粒子都是孤立存在的，要麼自旋，要麼運動，他們不會互相碰撞，碰撞則釋放出巨大的能量——這些能量是碰撞後產生更小的粒子（參見愛因斯坦的質能公式）。

總結：溫度是宏觀的一種物理量，用微觀物理理論來分析的話，就是原子的動能強度，原子不管怎麼動（最高就是按光速做直線運動，不可能超過光速），與原子自身輻射的各種電磁波（電波、磁場波）無關。

舉個不恰當的例子：假設有一個磁鐵，把它靜止放到地球表面（地球赤道表面以每秒30公里的參與地球自旋運動，而地球又以XX速度圍繞太陽），與將其放到月球（月球圍繞地球運動，這時的磁鐵運動速度與在地球表面速度不同），不會改變其磁性。

以上僅為高中物理常識解釋的，由於全憑殘存的高中物理常識的記憶來解答，不一定嚴謹和周全，但基本上是正確的。

感覺場是一種屬性，溫度不能改變，在將來的某一天可能是錯的，只是人類目前的技術手段認知等因素的舒服而已…凡事不能太絕對…