宋江，歷史上實有其人。

史載，宋江為北宋末年一支規模、實力不大的農民起義軍隊伍首領，活動在山東南部、河北東南部一帶；並非《水滸傳》中描寫，西至陜西華陰，南至長江江州半個中國那麼大的活動範圍。

宋江起義軍隊伍規模也不大，遠不及方臘起義軍規模大、影響廣、軍力雄厚，有一定規模的、較為穩定的根據地，登基稱帝，建立政權。

宋江起義軍也沒有建立梁山根據地，流動作戰，乘船在海上流動至海州，今江蘇省連雲港附近登陸，海州知州張叔夜，僅以招募的一千鄉勇，縱火燒船斷其退路，前後夾擊，宋江不敵，兵敗投降。

你看，一個知州張叔夜，相當於今日市地領導人，並沒有宋朝政府中央軍——禁軍參加，至多有海州政府地方軍兵勇、捕快衙役參加，主要以招募的農民鄉勇既擊敗生俘宋江，可見宋江起義軍的規模、實力是不大的！

宋江是否參加征討方臘，史書並無記載，估計征討方臘的可能性不大，因其並非招安成為政府軍，而是戰敗被俘，且也沒有什麼實力！

至於，《水滸傳》中，宋江徵方臘，小說家言，不足為憑！

僅供參考。

宋江卻有其人，送《大宋宣和遺事》已經《皇帝傳》都有對宋江的人物的提到，南宋《宋江36人贊》也有對歷史上宋江的描述。

說的就是宋江領著36個人在梁山上打家劫舍後來被朝廷招安的事故。遠沒有水滸傳中寫的那麼精彩

《宋史》中就曾經有記載，說的意思就是當時確實有個人就宋江，也是梁山上那一幫好漢的首領，但是當時的梁山上並不是一百零八位好漢，而是隻有三十六個。

宋江是北宋時期著名的農民起義領袖，梁山英雄好漢之一。

北宋統治者實行“不抑兼併”的政策，加速了土地集中的過程，出現了“富者有彌望之田，貧者無立錐之地”的尖銳對立。宋仁宗時，農民不斷起義反抗，遍及中原邊地，其中宋江起義和方臘起義規模較大。

宋江在《水滸》中稱為“山東及時雨，孝義黑三郎”，“仗義疏財，忠肝義膽”，“梁山呼保義，鄆城宋公明”。在他身上交織著忠和義，在家人眼裡是“孝字為先”的孝子，在朝廷眼中則是“水泊草寇”的頑劣之徒。宋江畢竟是鄆城小吏，在他的骨子裡銘刻著對大宋王朝忠貞報國的志向，所以最終被招安。

勿需疑問，確有其人其事，從狀陽出發，沿黃河金堤向東走，都留著當年梁山好漢活動的蹤跡。從範縣孫二孃開店的十字坡，向東二十幾裡左右就是林沖遇難時的野豬林，至今地勢高低起伏，現屬莘縣轄，再向東三十幾裡，就是當年宋江攻打的朱家莊。今名朱口街，緊臨黃河，是一個人口上萬人的大村落，至今街道左盤右旋，高低不平，四周草木遮蔭。現屬河南臺前縣，再向東二十幾裡到壽張縣，也就是李逵做縣衙的地方，現屬陽穀縣管轄，再向東北二十幾裡，是景陽崗，武松打虎的地方，歸陽穀縣轄，從景陽崗一至向西二十公里到陽穀縣，既武大郎的炊餅鋪獅子樓。

當然有，不過是個小流寇，被海州知州張叔夜帶三千地方武裝（廂兵，不是禁軍），直接剿滅，活捉宋江。宋江祈降，跟隨童貫南下圍剿方臘，戰果不詳，而宋史記載，抓住方臘的是韓世忠

一提起宋江，大家都會知道是梁山的老大，是《水滸傳》中經典的人物之一。宋江被稱及時雨，帶著眾兄弟在梁山起義，後來接受朝廷招安，先後征討遼國、方臘，可班師回朝後不久卻被毒死了。小說畢竟是小說，歷史上真的有宋江這個人嗎？如果有，那是怎樣的呢？

據史料記載，歷史上真的有宋江這個人，同時他也是農民起義的首領。北宋末年，朝廷腐敗為了求和肆意加重賦稅，使得百姓流離失所。宋徽宗宣和元年(1119年)，宋江率領36人在梁山泊起義，先後攻打了河朔、京東東路、青州、齊州等地，嚴重影響了朝廷的安危。同年12月，宋徽宗接受侯蒙的建議，採用招安政策來招安宋江，結果沒有成功。宣和三年(1121年)二月，宋江等人攻打海州，然而被海州知州張叔夜率兵包圍。宋江等人損失慘重，走投無路，最終只能投降，接受招安。

宋江起義原本只是眾多農民起義的一次小小的起義，普通不能再普通，只不過南宋時編印出版《宣和遺事》，把事情弄得故事化。後來明朝的《水滸傳》更是把宋江起義描述得更加生動，更加故事化，使得小小的農民起義產生了極大的影響，以至於人人皆知。

歷史上的確有宋江這個人，水滸傳中宋江與真實歷史上有很大不同，不同的地方就是沒有108將，是36將，規模也沒有像水滸傳中所說有幾萬人馬，甚至更多，正史中記載，在北宋宋徽宗時期，宋江等36人在山東梁山起義，招募人馬，與朝廷對抗，殺富濟貧，打壓貪官，打下週邊十餘座州縣，從現在的山東臨沂到江蘇的連雲港，實力不容小覷，後來宋徽宗聽了大臣候蒙的建議詔安宋江等人，但被宋江等人果斷拒絕，朝廷開始派大軍圍剿宋江起義軍，在海州知府張叔夜的領導下，伏擊了宋江起義軍，燒掉了宋江起義軍的船隻，宋江起義軍戰敗投降，

既然宋江當時攻下了周邊十餘座州縣，我感覺起義軍人數也不會少，應該有個上萬人馬，

宋江是被迫投降，不像水滸傳中記載一心想著詔安，正史中顯示宋江還是很仗義，敢作敢當，沒有想著拿兄弟們的血，來染紅自己的官袍。宋江是真實存在的，也是在哪個北宋宋徽宗年代。

喜歡歷史的朋友記得關注！

宋江是歷史真實存在的人物。宋史記載：宋江以三十六人縱橫河朔，轉掠十餘城，官軍莫敢纓其鋒。後為張叔夜所敗，受了招安。《大宋宣和遺事》記載：宋江等三十六人受招安後被分派為各處巡檢，宋江參與徵方臘有功封節度使。因史料記載零星，宋江其事如此而已。《水滸傳》作者渲染誇張其事，讀者欣賞其作品的文學藝術性，不必糾結其事體真偽。

歷史上，真有宋江這個人。只是一個小官，也確實鬧過事。後來被朝廷收服了，放到東海邊做了一個小官。也有的說，率領殘部，轉戰到現在的連雲港一帶，最後戰死了。四大名著，有一個共同特點，都是在前代藝人，口口相傳，不是評書，就是戲劇，不斷演繹下，後代才子整理而成。所以，很大一部分演義成分。比現代小說，更離譜。所以，不要去研究他的真偽。歷代人的加工，各人根據自己喜好，隨意行很大。就比如武大郎吧，根據歷史記載，本來是清河縣一個縣官，一米八的大個，人也很帥。他的一個同鄉加同學，聽說他當官了，就去找他，想某個一官半職，到了縣城住下，也託人通報了。正好那幾天上面來人檢查，武大郎沒空接待自己的同學。三天後，他跑到賓館，同學已經走了。那是生氣加失望，所以在後來加工演義的水滸中，武大郎就成了那副模樣！寧得罪君子，別得罪文人。假如我們得罪了文人，也許被寫的更難看。哈哈哈，小心點朋友們！

《宋史》中有多處提及宋江地方，但又各有些差異，不過宋江實有其人是肯定的。

宋江應該是一股較大的、流寇式的隊伍。《水滸傳》把宋江的根據地定在梁山，《宋史》上並沒有說，估計也是宋江的一處落腳點。

我比較相信《宋史.張叔夜傳》中的說法，宋江是被張叔夜打敗後投降了。

北宋未年，宋江聚眾三十六人起義，轉戰山東，河北，當時地主候蒙曾驚呼，江以三十六人橫行齊，魏。官軍數萬，不敢與敵。可見聲勢浩大。由於長期轉戰，起義不久，他們就放棄了良好群眾基礎的梁山泊，最後在江蘇被折可存鎮壓，後宋江餘部史斌再次起義，被吳玠鎮壓，起義失敗。

歷史上的確有宋江，他所領導的農民起義影響遠沒有《水滸傳》中那麼大，《水滸傳》是文學作品，其內容基本上都是虛構的，人物也大多是虛構的。歷史文獻對這次農民起義記載很少。