成功當然離不開自己的智慧和努力，這不僅是個人成功的基礎。個體的素質也是群體成功的基本條件。一個國家，人民的整體素質提高了，國家才可能發達進步。

但個人的成功又離不開大的環境。沒有改革開放，中國就不會產生這麼多的有錢人。

個人成功也離不開群體。一個人能做的事情非常少，只有發揮群體的力量才能做大事。而且每個人的成功都是在前人的基礎上進行了。

個人，群體和環境是成功不可缺少的三個因素。過分強調或者忽視某一個方面都是不可取的，所以華人一直講究天地人和。

謝邀，答：也許是，也許不是！是的簡解，“萬事不靠智慧，不靠努力，當然根本談不上成功二個字”不絕對的簡解是：“如果沒把握，沒機會，沒天時地利人和”全並智慧努力也同樣一事難成！對於事業的完滿成功，本人認為是！需要多方面的因素來配合的……絕對靠智慧靠努力的講法是錯誤的。謝謝！

自己的成功一切都是自己的智慧和努力。這句話不能否定，無智慧和努力是不可能成功的，單是智慧何來，試想現在我們其中一個人的智慧放入外星的空間，努力，能否提高。努力應建在基礎之上，智商提高，智慧增多。才能離成功最近，基礎二字，應建立在社會和人群之上。

愚識

人的一生不是一帆風順的，道路是坎坷不平的，幹任何事都是要去拚搏，要去奮鬥，不拚搏，不奮鬥幹任何事都不會成功的。但是，幹任何事全憑的才能，機遇，這兩個缺一不可才能成功。你有才能抓不住很好的機遇，也是不能成功的，有機遇而沒有才能也是不能成功的，這就是兩者的相連關係，也就是人的成功就是機會十才能。所以，人的成功單憑是靠智慧和努力是不會成功的。有智慧是一方面，光有智慧沒有技能，沒實際經驗，把一件物件加工成產品能成功嗎？消費者不需要的產品，加工成產品有人要嗎？這就需要機遇，能掌握住市場機遇，才能夠滿足消費者的需求，才能贏得市場，才能立足於市場，這就是技能加機遇才是走向成功的結晶。

靠自已的努力只能說是一個方面，一個人的成功，必須具備三點:天時，地利，人和，與時勢造英雄。古往今來這類事例較多，千里馬沒有伯樂發現照樣在鹽車下揹著沉重的動而默默無為拉鹽，有識馬人方顯縱橫千里弛戰沙場的本能，韓信沒有蕭和月夜追韓信，還不胯下匹夫，那來什么統兵大元帥、兵仙等。靠自已努力，也重要我見過外因因素較好的，可惜亂整，成了扶不起來的阿斗。任何事物都是相對的，不是絕對的，書上有，世間也有，這就是辨證的看待問題的方式。

這要看在什麼時間段，在以前大家條件都差不多的情況下這句話很對。現在不完全對，但也沒有錯。就不一一解說了。太複雜了。

有人說自己成功的一切都是靠自己的智慧和努力！講這話的人肯定是位成功人士，也是有智慧很勤奮之人。講這句話時一定還有前提什麼的，如果單就這句話分析，本人認為是不夠準確的用語，因為不論什麼樣的成功人士都離不開社會和機遇這兩個外在基本條件，古今中外概莫例外。當然，個人具備的智慧和努力是成功不可或缺的內在要素。

許多人都知愛因斯坦的量子力學，但當初是由德國科學家普朗克提出的概念，然後是愛因斯坦在他的基礎上提出了光量子的概念和假說，而真正透過實驗證明這一假說的則是美國物理學家羅伯特·密立根完成的，中間相隔幾十年。大科學家的成就都如此，還不足以說明成就的取得中間有許多關聯因素嗎？諸葛亮是智慧典範吧，如果沒有徐庶的舉薦，沒有劉皇叔的三顧，何以脫穎而出一展抱負，成就治國安邦的宏圖偉業？

這話說對了一半，也就是具備了內因，想成功得靠因外因，所以還有一半外因沒有說。一個雞蛋孵出小雞還得適宜的溫度，一塊石頭有適宜溫度也孵不出小雞。所以一個人成功靠自己的智慧與努力外，還得有社會機遇，人脈關係。

此話不妥，任何事物，都離不開內因和外因的相互作用。人的智慧，對所從事的事物起了作用，這件事就成功了。單獨的智慧不對準仍何事物，那就是空智慧，夢智慧，狂想症，癔症。

這種話一般都是成功了之後才敢這麼說的。

自己的努力和智慧肯定是對成功有幫助，但要說全是靠自己的智慧和努力那就有點太雞湯了。

成功是一個客觀的事情，每個人對於成功的定義也不一樣。

就像現在正火的英雄聯盟S8比賽一樣，能得到冠軍就是成功，UZI的智慧和努力大家都看到了吧，但是還是沒能進入決賽，那是為什麼呢？

所以，成功需要天時地利人和，一命二運三風水，四積陰德五讀書。自己的智慧和努力只佔了很小的一部分。沒有人能隨隨便便成功。