客觀這個東西，需要過程～有些人就喜歡幹這事。點杯瑞幸咖啡，故意弄灑，然後問客服曬圖要兩張免費券～你說他這是壞嗎？不是什麼壞人。窮嗎？也不是因為窮，就是一種不純潔的心理吧個人覺得，很多人存在的意義。並不是要幹多少壞事，似乎就是為了噁心別人，你和他談客觀，還有理解，沒有意義～尊重就更加不可能了

大清已經亡了多少年了，還在說這種話，這是典型的引戰行為。

每個人的審美水平不一樣，我們要尊重別人的喜好，求同存異，而不是抹殺別人說話的權利。

首先這個問題提得就很奇怪，覺得一部電影好看或不好看並給予一定的評價是每個人的自由，我們不能左右其他人的想法和審美。

暫回答分為兩部分：

首先是——有人覺得《流浪地球》十分好看。

然後是——不接受別人打五星以下的評分。

我個人看來，這種想法未免過於偏激了，網上經常出現類似的論調和邏輯，好像全世界都必須圍繞某網友自己為中心，動輒情緒激動，扣上他人一個“小粉紅”或“賣國賊”、“不愛國”之類的高帽，然而這樣是不理性的，有失偏頗的。須知【若批評不自由，則讚美無意義】，何況無論打幾顆星也是他人的自由。

喜歡一部作品，你儘可以打滿分，也可以透過其他的方式去表達自己的喜歡，從而可能影響到他人，讓更多的人喜歡這部作品，但是不允許其他聲音存在就很不可理喻了。

如果不喜歡一部作品，還不讓別人打滿分，還到處提問大聲嚷嚷，可能是高階黑吧，看飯圈套路有感，這樣最終對維護自己喜歡的那個人/作品沒什麼好處。

題主別亂帶節奏啊，網友反抗的是有財團組織大規模惡意1分差評。合理的個人主觀評分沒人會反對的。你這是故意挑事，我已舉報。

《流浪地球》類似於80年代初的《少林寺》,對於中國電影來說，註定是一部里程碑式的作品。最有意思的是兩部電影的主演李連杰和吳京，居然是武術界的同門師兄弟且有一個共同的師父吳彬（吳京他爹），吳彬教練原本或許想要培養出兩個武林高手，結果卻是為電影界貢獻兩個人材。

我覺得很好呀，我看過小說，尤其是科幻的，因為我是個科幻迷，因人而異吧，有些人喜歡也有些人不喜歡吧，每個人的欣賞觀念不一樣，只要不多數人喜歡就好。