英國從來都是當美國的馬前卒，這次也是一樣，沒有美國的允許，英國也不敢挑戰俄羅斯。即使英國派艦艇去，也是一種象徵性姿態，耀武揚威一下，做給烏克蘭看，並沒有什麼實質性內容，英國這種艦艇並沒有膽子跑到俄羅斯地盤去撒野，這個英華人肯定比烏克蘭總統聰明。

正義面前，每個人，每個國家都應改挺身而出，拒絕流氓，邪惡勢力，邪教囯，這是整個文明世界的認知！什麼挑唆，，，，這就是邪惡國俄羅斯梆兇，才這麼說哩！

這一點也不稀奇，烏克蘭目前最大的依仗和精神支柱就是西方國家，而恰恰英國做出了一點實質性的舉動，那就是向烏克蘭派遣了一艘偵察船，雖然是偵察船，但畢竟是軍用艦艇，烏克蘭期望迅速抓住這根救命稻草。

英國是目前唯一一個用實際行動支援烏克蘭的國家

西方國家的主要軍事力量——北約實際上響應了烏克蘭的呼聲，在今年12月向黑海地區派出了軍艦，那就是英國的"回聲"號偵察船。雖然這更多的是象徵性意義，但基本上也算是表明了北約的態度，那就是不會對烏克蘭不管不問。

不僅如此，英國還承諾明年繼續向烏克蘭派出部隊，應該是戰鬥小組，可能執行的是訓練烏克蘭軍隊的任務，或者是加強對俄羅斯的情報工作。總之，現在英國式西方國家中對烏克蘭最積極的一個國家。

英國為何這麼積極？跟俄羅斯仇恨太多

這個事情其實也是一種訊號，那就是英國和俄羅斯的確存在隔閡。因為沒有證據，俄羅斯堅決否認自己幹過，而英國就是咬定俄羅斯干過。其實當時也有一個疑問？為何是英國和俄羅斯而不是德國、法國？所以我們大體明白，英國和俄羅斯叫板並不令人感到奇怪。

英國目前不會趟這趟渾水

英國在幾個月之內，百分之百不會趟這趟渾水，闖克赤海峽？這不是玩火嗎？萬一真的扣了英國軍艦，能把俄羅斯怎麼的？英國目前最多是偵查性質的，並不想引火燒身。

西方國家想在烏克蘭做出實際舉動很難。看看英國的動作，沒有武裝的偵察船，戰鬥小隊而不是大軍，這已經說明英國的謹慎態度。如果沒有美軍和法軍跟進，可以想象的是，英國不會貿然挑釁俄羅斯。

談談個人觀點：

首先回答第一個問題：烏克蘭測試俄方態度，為什麼會選擇英國？

今年以來，英國多次充當西方國家的急先鋒，直接與俄羅斯過招：炮製“雙面間諜中毒案”，干擾俄羅斯總統大選；鼓動世界各國球迷，不要去俄羅斯觀看世界盃；俄烏衝突發生後，率先譴責俄羅斯、支援烏克蘭……應該說，烏克蘭選擇英國測試俄方態度，還是非常“有眼光”的，可以說是“不二人選”。

美國？不行，因為美國從不與俄羅斯直接過招，尤其是軍事方面；德國、法國？也不行，因為德國、法國領導人相繼喊出“歐制歐國家不要依賴美國，要自己主宰命運”的聲音後，已經開始遠離美國、走進俄羅斯，尤其是德國等歐洲國家與俄羅斯還有天然氣等能源合作專案；其他國家，要麼不是俄羅斯的對手，要麼根本不可能與俄羅斯過不去。

然後回答第二個問題：英國肯定不會上當。

一方面，英國目前忙於“脫歐”，在“硬脫歐”還是“軟脫歐”問題上糾結，自己的事情都很焦心，哪有精力過問烏克蘭的事情？另一方面，英國畢竟是曾經的日不落帝國，即使現在衰落得差不多了，但也不可能聽烏克蘭這樣的國家使喚，何況英國面對的是相對強大的俄羅斯。

正因如此可以說，烏克蘭測試俄方態度選擇英國，既可以說“找對了”，也可以說“想錯了”。烏克蘭有點不自量力，不知天高地厚，堂堂大英帝國，豈可能為小小烏克蘭奔走效勞？

英國曾經是“日不落帝國”，昔日夢境仍然鼓動英華人追尋舊時情景。所以派一條老掉牙的軍艦先是巡南海，又去遊刻赤。結果，沒有人理它，茫茫海天好不寂寞！

說得稍微嚴謹一些，應該是美國唆使英國派船，而不是烏克蘭挑唆。因為烏克蘭目前既不是北約成員國，抱團取暖的“熱”它沾不上；烏克蘭目前的狀態是人微言輕，它能挑動老牌大英帝國？事實上，如果此事真的發生了，英國真地將船艦開到刻赤大橋之下，那是美英與烏克蘭之間心照不宣的一場陰謀。英國脫歐這碼事，就是美國挑拔離間再三唆使挖歐盟的牆腳所致。在歐盟與美國之間，英國最終選擇了後者，美英之間的關係絕非一個“鐵”字了得！

那為什麼又是英國而不是法國或德國呢？這與美英體系有關。在世界上，英國是最最緊跟美國步伐唯美國馬首是瞻的國家，沒有之一。其忠誠度與狼狽為奸性堪稱教科書式的模板了。這既與歷史源淵有關——美國本是英華人的後裔，也是久經考驗的。用“死黨”來定位一點都不為過。有時美國不好直接出面的，英國就會挺身而出甘當馬前卒；有時美國一旦做出決定，英國會屁顛屁顛地緊跟其後狐假虎威。比如在兩次中東戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭中，都是這種狀況。那英國為何總與俄羅斯過不去？原因有兩點：一是美歐圍獵嵌制俄羅斯的戰略目的。這是冷戰的延續。英國當然在這場圍獵戰中不甘寂寞不甘落後，這也是大英帝國的本性與“遺風”；二是美國讓英國去試水，旨在控制美俄對抗的烈度。英國作為美國的死黨與盟友而兜兜出馬，既讓美國放心，又能掌控好衝突之局勢，比如是小亂而不是大亂。總之美國還有迴旋之餘地。其實，刻赤海峽衝突至今已整理30天了，眼看烏克蘭總統菠蘿的“戲”要演砸了，收不了場了，快要涼涼了——緊急狀態期限到了，大選無法延期了。不甘心啊，烏克蘭一萬個不甘心，美英等國十萬個不甘心。如果英國真地率船闖橋，其用意就是赤祼裸的司馬昭之心了！

那俄羅斯會上當嗎？一般不會。但不排除被上當。吃瓜群眾的我都看穿了英美的陽謀，何況俄羅斯乎？俄羅斯不會上當，除非烏克蘭當局假借英華人之手，或偷樑換柱地去冒險炸燬刻赤大橋。如果有懸掛英國國旗的船隻（包括軍艦）光明正大地要透過刻赤海峽（大橋）怎麼辦？按照國際上的慣例和規定，只要登記檢查辦理入關手續則可。那英國船隻會主動接受俄方的檢查嗎？除非船上有明顯違禁品（比如毒品、導彈等等），一般情況下英國會配合的。除非心中有鬼，或成心挑事。如果英國硬闖怎麼辦？那就是烏俄刻赤海峽衝突的翻版（複製），在北極熊家門口滋事鬧事，誰有這肥膽？哪有好果子吃？！

烏克蘭目前最大的依仗和精神支柱就是西方國家，英國做出了實質性的舉動，向烏克蘭派遣了一艘偵察船，雖然是偵察船，但畢竟是軍用艦艇，烏克蘭迅速抓住這根救命稻草。英國還承諾明年繼續向烏克蘭派出部隊，應該是戰鬥小組，可能執行的是訓練烏克蘭軍隊的任務，或者是加強對俄羅斯的情報工作。總之，現在英國西方國家中對烏克蘭最積極的一個國家。英國如此熱心幫助烏克蘭也不稀奇。今年鬧得沸沸揚揚的英國間諜中毒案。英國執意說俄羅斯特工在英國用神經毒劑殺人，搞得沸沸揚揚，全球20多個國家聯合驅逐俄羅斯大使。當然最後不了了之，英國科學家也親口承認無法透過毒劑確認來源。英國和俄羅斯的確存在隔閡。因為沒有證據，俄羅斯堅決否認自己幹過，而英國就是咬定俄羅斯干過。其實當時也有一個疑問？為何是英國和俄羅斯而不是德國、法國？所以我們大體明白，英國和俄羅斯叫板並不令人感到奇怪。英國在幾個月之內，百分之百不會趟這趟渾水，闖克赤海峽？這不是玩火嗎？萬一真的扣了英國軍艦，能把俄羅斯怎麼的？英國目前最多是偵查性質的，並不想引火燒身。西方國家想在烏克蘭做出實際舉動很難。看看英國的動作，沒有武裝的偵察船，戰鬥小隊而不是大軍，這已經說明英國的謹慎態度。如果沒有美軍和法軍跟進，可以想象的是，英國不會貿然挑釁俄羅斯。英國是最最緊跟美國步伐唯美國馬首是瞻的國家之一，用死黨來定位一點都不為過。有時美國一旦做出決定，英國會屁顛屁顛地緊跟其後狐假虎威。比如在兩次中東戰爭，都是這種狀況。那英國為何總與俄羅斯過不去？原因有兩點：一是美歐圍獵嵌制俄羅斯的戰略目的。這是冷戰的延續。英國當然在這場圍獵戰中不甘寂寞不甘落後，這也是大英帝國的本性，二是美國讓英國去試水。總之美國還有迴旋之餘地。其實，刻赤海峽衝突至今已整理30天了，眼看烏克蘭總統菠蘿的“戲”要演砸了，收不了場了，快要涼涼了緊急狀態期限到了，大選無法延期了，司馬昭之心了路人盡知！俄羅斯不會上當，按照國際上的慣例和規定，只要登記檢查辦理入關手續則可。英國船隻會主動接受俄方的檢查除非船上有明顯違禁品（比如毒品、導彈等等），一般情況下英國會配合的。如果不配合那就是烏俄刻赤海峽衝突的跳版，在北極熊家門口滋事鬧事，誰有這麼肥膽？哪會有好果子吃……

首先我不認為烏克蘭能唆使的動英國！

英國政府作為美國的鐵桿跟班小弟。美英兩國政府有著悠久的合作歷史。冷戰的鐵幕就是英國前首相丘吉爾鼓動下拉開的。能指使的動英國的只有美國。英國脫歐是件大事。國內民眾眾議紛紛。對英國現政府不滿情緒上升。迫切需要做出動作來轉移國內人民視線。而美國需要給烏克蘭打氣加油。所以雙方一拍即合。既能轉移英國國內民眾不滿情緒。能為烏克蘭。波羅申科政府站臺打氣。

烏克蘭衝在俄烏衝突對抗俄羅斯的第一線。歐洲大陸黃馬甲運動此起彼伏。只有英國獨善其身。這不能說明問題嗎？烏克蘭對抗俄羅斯的現實需要是。波羅申科需要推遲大選！而國家處於戰時狀態，這是推遲大選的最好理由。

這也是為什麼烏克蘭。不計後果。一次又一次的挑釁，俄羅斯的原因所在。波羅申科要繼續執政，而他所做的挑釁俄羅斯符合美國的利益。美國和西方社會必須有所表示。

美國出動分量太重，有加劇美俄對抗的危險。而遍觀歐洲大陸。有實力。又有意願的只有英國。英國是聯合國常任理事國。政治名頭夠大。第二，英國是美國陣營的老二。在大哥不能貿然出動的情況下拍二哥去坐證，也給足烏克蘭面子。

英國之所以出動軍艦去力挺烏克蘭。是機遇，國內國際的形勢判斷的。英國這個時候派軍艦去第一次向美國表達忠心！就是告訴美國黃馬甲，不必到英國來。我英國始終是你的鐵粉。第二，英國脫歐以後，迫切需要在歐洲大陸。施加更大的影響力。而烏克蘭是個很好的著力點。

。

就北約成員國的實力來說，英國和德國算得上龍頭國家。要想到俄羅斯那裡“試水"那得有點實力有點膽量才行，儘管北約不斷對俄羅斯實施制裁，兼於國家利益需要，德國在能源商貿等領域和俄羅斯有著密不可分的往來，美國在這方面對德國的約束力有限，所以烏克蘭要想讓德國替他打第一波“衝鋒”，十有八九辦不到。默克爾雖然快退了，就目前默克爾和普京的私人關係而言，默克爾也不可能幹這種傻事。

拋去德國，能“辦事”的只有英國了。英國是美國的忠實僕人，主人走到那裡他就跟到哪裡，看美國在海外的每一處戰局哪裡少了英國的影子，經過多年的歷練，衝鋒陷陣的膽子肯定是練成了。另外，烏克蘭和俄羅斯在刻赤海峽的衝突美國是力挺烏克蘭的，老大不出馬派個家丁幫幫忙烏克蘭認為是有可能的。再者從俄羅斯和英國的關係來說矛盾比較大，加上英國正在脫歐，需要一個露頭露臉的機會來證明自己的實力與影響力，來個“鯉魚打挺"也未必可知。想來思去，烏克蘭認為找英國出頭試試深淺再“適合不過"了。

光想好的了，你不看現在的英國還是從前那個日不落大英帝國嗎？(捏個“面瓜”還有可以)以現在英國的實力敢給“北極熊”過招嗎？自己國家的“內傷”還沒養好呢，要再被咬一口弄個外傷那就麻煩大了。雖然有美國罩著，可你畢競是個跟班的，真有事了，還得自己咬牙扛著不是。所以我想英國說的鬧熱，真要喊他打前站，靠不住。

據俄羅斯衛星通訊社12月23日報道，近日有一名烏克蘭的部長級人物格雷姆恰克表示，英國皇家海軍應該派船隻前往刻赤海峽，試探一下俄羅斯的反應。他說，外界盛傳俄羅斯將不允許英國海軍透過刻赤海峽，英國為什麼不派“回聲”號偵察船過去試探一下，看看俄羅斯是不是認真的。

▲英國“回聲”號偵察船已經抵達烏克蘭港口▲

對於此招，只能用狠毒來形容。在烏克蘭看來，自己是絕對沒有實力和俄羅斯這個鄰居硬幹的，他之所以敢於挑釁俄羅斯，就在於有英美等西方國家在背後為其撐腰。因此，烏克蘭極力想把北約國家拉下水，將他們綁在烏克蘭的戰船上，這樣才能壯大自己的實力，達到與俄羅斯軍事對抗的目的。

波羅申科之前想透過刻赤海峽事件，逼迫北約各國出手幫助烏克蘭共同對付俄羅斯。但事與願違，北約各國因懼怕俄羅斯的軍事實力，紛紛怕引火上身，不敢出手相助。德國和法國甚至表示了對烏克蘭的厭惡態度，希望烏克蘭不要把事情搞大。只有英國和美國兩個國家對烏克蘭採取了實質性軍事援助。而其中英國是最高調的一個，英國在刻赤海峽事件發生後不久就表示將派1艘皇家海軍艦船（“回聲”號偵察船）和72名士兵前往支援烏克蘭。在叫天天不應，叫地地不靈的情況下，英國的行動讓烏克蘭如同見到了救星一般，因此烏克蘭肯定會死死抓住英國這根救命稻草。

▲英國防務大臣近日訪問烏克蘭▲

但在烏克蘭看來，英國僅僅派1船72人是遠遠不夠的，只有把英國徹底拉下水才能逼迫英國和俄羅斯動手，如果英國和俄羅斯動手了，北約肯定會軍事介入。這樣俄烏衝突就變成了北約和俄羅斯的軍事衝突了。因此，烏克蘭此舉就是拉英國下水的實際舉措，如果英國真的去刻赤海峽了，俄羅斯肯定不會坐視不理，一旦把英國船隻也扣了，事情就正式鬧大了，烏克蘭就達到了把北約牢牢綁在自己這條船上的目的了。

為什麼會選擇英國呢？因為在北約國家裡，和俄羅斯關係最差的就是英國，二戰後，英國就逐漸成了美國的小跟班，在美國和蘇聯稱霸期間，英國一直是歐洲反對蘇聯的馬前卒。冷戰結束後，受美國的挑唆，英國和俄羅斯的關係一直不佳。今年3月份，因為俄羅斯、英國的雙重間諜在英國發現被俄羅斯毒氣殺死，導致兩國關係徹底鬧僵，為次，兩家互相驅逐了多名外交官。事後，和英國交好的23個國家紛紛跟風驅逐俄羅斯外交官，人數多達233人。可見，波羅申科很會挑人，德國和法國本來就和俄羅斯交好，其他小國軍事實力又太差，只有英國可以充當反制俄羅斯的重任，因此，老奸巨猾的波羅申科在萬花叢中選中了英國。

▲兩國因為間諜案分道揚鑣▲

英國對此會上當嗎？肯定不會，這種小伎倆我們都能看穿，特蕾莎梅這個鐵娘子會看不穿，因此，我認為英國肯定不會聽烏克蘭的忽悠，前去刻赤海峽挑釁俄羅斯。但是英國可能會加大對烏克蘭的軍事援助力度。其實在英國看來，他只會慫恿烏克蘭繼續當做炮灰，至於和俄羅斯面對面硬幹，它才不會傻到這種程度，這個連世界第一強國的美國都不敢，就英國那點實力，自己心中會沒數。