要回答這個，不如回答德國要怎樣才能贏。

德國需要戰勝的敵人是誰？英國，美國，蘇聯。為什麼這三個國家是他的敵人呢？因為他們都擁有德國沒有而且必須要的東西。那就是經濟發展所需要的巨量能源和資源，還有巨大的市場。

德國透過二戰初期的勝利得到了巨大的市場和生產能力，他還缺什麼？當然是巨量的能源和資源。怎麼得到呢？去佔領美國嗎？當然不可能。佔領蘇聯呢？進攻莫斯科失敗後已無任何機會。只能從英國那裡得到了。可是敦克爾刻之後英國本土被佔領的可能幾等於無了。退一步，假設英國本土被佔了，又能如何？丘吉爾曾表態絕不屈服。甚至不惜去加拿大建立流亡政府，那麼能源和資源還是無法獲取。

套用一句歌詞，我已經看見一出悲劇正上演。德國必敗

我個人感覺，二戰德國失敗的真正原因是德國後期失去了人心。二戰德國在佔領蘇聯伊始，蘇聯成建制的部隊投降德國，那時人們還沒有認識到納粹獨裁的本質，可後來隨著納粹的逐漸有勝利走向膨脹，直至走向瘋狂（這裡可以換成癲狂嗎？），納粹德國已是強弩之末，這主要是納粹犯下的反人類的罪行在全世界，全人類所造成的，如果納粹德國只是侵略，教化當地民眾，而不是屠殺猶太人，結果可能不會是現在這樣吧！

跟一戰一樣 死於雙線作戰 東線徹底被蘇聯拖入泥潭 又被美國發動偷襲開闢了西線 直接GG 正確的打法應該是先不要去招惹蘇聯 繼續海上封鎖英國 把英國困死再說 然後 利用英法兩國的海軍技術 建設一支帝國海軍 去海外收伏沒有投降的英法殖民地 整合英法的本土和海外資源後 就是與 美 蘇 三分天下 不繼續戰爭也可以 因為歐洲已經統一 只是元首性子急 不可能用這種緩圖之計 跟拿破崙一樣 直接去俄國把全部軍力一波送掉了 遺恨失吞俄

一個孤家寡人（雖然小日本好像是統一戰線，可惜距離上，分擔不了多小）二個就是死牛一邊脖，（希特勒永遠認為自己的決定對的，其實他當時只要聽聽他們部下的意見二戰的結局真的未必那樣）三個就是野矛了毛熊（這就不用說了，一意孤行大冬天的想滅了毛熊，結果就是給毛毛熊硬生生的耗死了在莫斯科。。。然後就是給斯大林一路打到德國首都咯）

二戰德國為什麼戰敗？這個問題很寬泛。我們一般會從各個決定國家命運的戰役中尋找答案。

比如1940年德軍氣焰正盛之時在敦刻爾克放走了英法盟軍，以及後來海獅行動的流產；

1941年的基輔圍殲戰雖然成為人類歷史上最大的圍殲戰，但是另一方面卻給了蘇軍在莫斯科方向喘息的機會；

1943年保盧斯的第六集團軍死從元首命令從而被圍殲在斯大林格勒，導致德軍整個南方集團軍群遭到毀滅性打擊；

1944年的諾曼底登陸導致德國徹底陷入兩線作戰。諸如以上很多決定二戰走向的戰役中，德軍的力量慢慢在瓦解，最終我們看到了1945年納粹德國的徹底失敗。

其實以上的戰役只是問題的表面，深層次的原因還是要落腳到國家的綜合實力上，二戰三大軸心國，德國、日本、義大利都應該算著“窮國”。這裡的窮國指的是國家領土面積、能源儲備。這樣的局面就註定了德國必須以最快的速度拿下敵人，所以在1940的西歐各戰役中，沒有戰略縱深的法國、比利時在面對德軍的閃電戰時毫無招架之力。但反觀後期，不管是蘇德戰場還是亞洲的中國戰場以及太平洋戰場，軸心國的對手們都有著無與倫比的戰略縱深和豐富的資源儲備。

因此，要說納粹德國為什麼輸掉了戰爭，可能從戰爭一開發動就註定了，這一切都只是時間問題。

德國在二戰當中的戰敗沒有什麼意外可言，因為德華人挑戰了一個自己不可能完成的任務，德國在上世紀30年代中期的時候才開始真正的擴軍備戰，德國有很大的能力，但是擴軍備戰的速度依然不是很快，到1939年德國發動戰爭時，還沒有完成戰爭準備，按照德國預定的構想，實際上要1943年才可以，這個時候，準備嚴重不足。

德軍在早期取得了幾個勝利，彌補了自己的實力不足的問題，透過繳獲裝備等等，擴充了很多，但是依然面臨著不少的問題，還存在著先天不足的一些問題，更不要說它發展成了兩線作戰的局面，在沒有解決英國之前，發動了對蘇作戰。

如果是單線作戰，德國還有取勝的希望，可是兩項作戰完全沒有了勝利的機會，德國實際上在戰略上犯了不少錯誤，但是沒有比兩線作戰這個錯誤更為嚴重的一個，等於失去勝利的希望了。