明朝打敗了日本軍，而清朝又最終滅了明朝，如果你據此認為清就能滅日本，這個邏輯是不成立的。

首先，清朝滅了明朝，卻不一定就能滅日本。就如同當年元朝同樣滅了南宋，卻沒有戰勝日本——在日本人眼中，南宋與明，都代表著真正的中原文明，是值得推崇的先進國度。豐臣秀吉曾臆想自己能征服明朝，但實際上明朝的使臣一到日本，實際條件一條沒答應，僅僅是給秀吉一個空頭封號，就讓秀吉傻樂了好幾天。顯然，豐臣秀吉也明白，自己沒辦法打敗明朝，他真正的指望，其實就是能與明朝平分北韓——結果，明軍連這個願望也沒有滿足他。

豐臣秀吉共調動軍隊九個軍團共20萬人渡海至北韓作戰，而明朝，初期派出四萬人，後期增兵至八萬，結果以少勝多，讓日本輸得心服口服。

也正是因為這一點，日本人對明朝是佩服的，正如當年他們被唐朝打敗之後崇拜唐朝，道理是一摸一樣的。

其次，同樣是明軍，後期為什麼敗給清軍？有兩個原因，之一是腐敗，之二依舊還是腐敗。因為腐敗，大明帝國沒有妥善處理好大饑荒以及由此引發的一系列民變，其中便有李自成；也因為腐敗，大明帝國同樣沒有妥善處理好東北問題，包括李成梁家族的問題，也包括如何讓東北部族勢力能繼續忠於明朝的問題。

李成梁在東北的軍政處理，至少一大半是沒有問題的，但是李成梁不能保證自己能遏制努爾哈赤，他的繼任就能也遏制住努爾哈赤，他的兒子李如松是員猛將，可弟弟李如柏是不是和哥哥一樣成功？這些都是變數。尤其在中樞朝政日益腐敗的變化之下，你指望李家一直如松柏長青捍衛明朝，老實說真的不可能！

最後說一句，滿清能入關奪大明的江山，背後邏輯就是六個字：趁你病，要你命！大明身體尚可之際能暴打日本，然一旦病入膏肓，滿清就能要你命，這就是世上之理。

其實大部分人都忽略了一點，所謂的抗倭援朝被吹的震天響，實際上是不過是菜雞互啄而已。

明朝和日本在北韓打了七八年，前後動員了20萬部隊，靡費糧餉幾百萬兩，陣亡軍人7、8萬，差不多佔動員軍隊的三分之一，最後豐臣秀吉掛了日本人無心再戰，基本上撤回了日本，參與到爭奪地盤以及幕府的戰爭中。

所以說，所謂的抗倭援朝（日本叫文祿慶長之役），交戰的雙方三國表現基本可以用垃圾來形容。但是有一點，明朝可以憑藉其巨大的體量，活活耗死日本，比如說豐臣秀吉就是被耗死的。

不過，咱們重點說說為什麼明軍會輸掉薩爾滸之戰。

人們通常會認為土木堡之變是明軍衰落的標誌，而實際上明軍衰落的時間節點要大大提前，可以提前到朱棣靖難時期。朱棣發動靖難叛亂時期，平叛的明朝政府軍表現蹩腳，而靖難叛軍往往能夠以少勝多戰勝明朝政府軍，並且一路打到南京，逼得建文自殺，朱棣坐了天下。有人會問了，靖難叛軍和明朝政府軍同樣處於明朝軍事序列，為何表現各異？實際上，朱棣叛軍的主力，實際上是他所收容的蒙古騎兵，當中還有人馬具甲的重騎兵，這對於明軍來說是心理上的崩潰，所以朱棣叛軍往往能夠所向披靡的原因。

而造成明軍過早的衰落，實際上是源自於明朝的衛所制度。衛所制度最大的弊端，就是把士兵變成國家農奴，一旦當了兵不僅自己無法退伍，全家都成了永不翻身的軍戶。他們既要為自己準備作戰用的服裝、武器，也要承受繁重的田賦。而喝兵血和吃空餉的優良傳統，又養肥了那些當官的，而這些軍戶則愈發貧窮，不僅軍餉被剋扣，甚至拖欠數月甚至數年，經常有士兵冬天無錢買棉衣而被凍死。所以，他們為了求活命，只得當了逃兵，成為了帝國嚴格的戶籍制度和人身控制制度下的黑戶。

更何況，明朝是中國歷史上外部環境最好的王朝，周邊不是小國就是四分五裂的小部落，即便是禍亂沿海的倭寇以及多次擊敗明朝的西洋海商，其規模都很小，因此明軍往往缺乏大兵團作戰的經驗。而且，明朝長期沒有遇到強悍的對手，即便是年年南下打秋風的蒙古騎兵，也早已喪失了他們祖先的組織性和紀律性，徹底蛻化成馬匪；而即便是肆虐沿海的倭寇，以及打的明軍十分酸爽的西洋海商，也是實在的規模有限。如此下來，明軍堪憂的戰鬥力就找到了答案。

再者，由於喝兵血這一優良傳統，明軍士兵的盔甲經常是“一葉爛數個眼”，使用的軍器也朽爛不堪，連牛都殺不了。所以，明軍士兵基本上是沒有避體之鎧甲，也沒有優良的兵器，如同驅趕一群乞丐去打仗。而明朝將領心知肚明，所以他們豢養了一群家丁做敢死隊，明軍跟在後面打順風仗，這也使得明軍將領徹底退化到敢死隊隊長這一格局。

而滿洲的崛起，徹底打碎了明朝的太平夢，畢竟八旗壯丁成年後就要進行軍事訓練，精銳的步騎兵人人都有重甲作為防護，再加上八旗軍士強悍的肉搏戰，收拾一下乞丐組成的部隊並沒有多大的難處。而且頻繁的軍事訓練以及圍獵，鍛鍊了八旗軍士極強的組織性和紀律性，也鍛鍊了八旗軍士的技戰術水平。曾經有記載1000多川兵和700多八旗兵對陣，八旗兵遠遠放了幾輪空槍，引誘明軍衝鋒，等到明軍離近了以後就槍炮齊鳴，1000多川兵只有7人僥倖活命。可見此時的八旗兵早已不是任明朝宰割的農夫和獵手，已經成長為真正的戰士。

全文完。