stiga的OC板是經典的5夾弧圈板，優點：吃球感深，形變大，彈性好，底勁足。缺點就是脫板速度不夠，近臺借力球威力不足。OC-CR是在OC板的基礎上添加了表層板面塗層，使用UV照射，一定程度上加快了脫板的速度，但這樣理論上來說必定會損失OC板原有的一些優勢。而被stiga引以自豪的WRB技術，即空心柄技術，板的重心靠向板頭，甜區增大，適合進攻，官方說法是增強手感，適合弧圈球選手使用，但手感這麼主觀的東西因人而異；加了WRB技術的板，一般人普遍反映是比較震手，力傳導由中間向四周擴散。有些打直板的人不喜歡stiga的WRB，因為重心太靠前，加上stiga的板面偏大，拍頭較重，造成垂腕比較嚴重，不垂腕的話手腕較累。 所以純粹從配置理論上來講的話，進攻能力（速度）上從弱到強依次是：OC，OC-CR，OC-CR-WRB；而一般來說是脫板速度越慢，拍面持球時間越長的板，越適合拉弧圈，因此純OC是三款中最適合拉弧圈的板（還是理論上）。但一般人打球不會只有弧圈和搓球這兩項技術，也不會只在中遠臺拉弧圈或削球，還是會有近臺的借力球，比如直板的推擋或橫板的撥球，如果以借力球為主的打法使用純OC的話就會造成穩健有餘，速度不足，這樣也就導致了OC-CR和OC-CR-WRB的出現。本人橫板雙反，速度為主，比較喜歡OC-CR，旋轉很好，也有一定的速度，手感較無WRB的細膩些。
stiga的OC板是經典的5夾弧圈板，優點：吃球感深，形變大，彈性好，底勁足。缺點就是脫板速度不夠，近臺借力球威力不足。OC-CR是在OC板的基礎上添加了表層板面塗層，使用UV照射，一定程度上加快了脫板的速度，但這樣理論上來說必定會損失OC板原有的一些優勢。而被stiga引以自豪的WRB技術，即空心柄技術，板的重心靠向板頭，甜區增大，適合進攻，官方說法是增強手感，適合弧圈球選手使用，但手感這麼主觀的東西因人而異；加了WRB技術的板，一般人普遍反映是比較震手，力傳導由中間向四周擴散。有些打直板的人不喜歡stiga的WRB，因為重心太靠前，加上stiga的板面偏大，拍頭較重，造成垂腕比較嚴重，不垂腕的話手腕較累。 所以純粹從配置理論上來講的話，進攻能力（速度）上從弱到強依次是：OC，OC-CR，OC-CR-WRB；而一般來說是脫板速度越慢，拍面持球時間越長的板，越適合拉弧圈，因此純OC是三款中最適合拉弧圈的板（還是理論上）。但一般人打球不會只有弧圈和搓球這兩項技術，也不會只在中遠臺拉弧圈或削球，還是會有近臺的借力球，比如直板的推擋或橫板的撥球，如果以借力球為主的打法使用純OC的話就會造成穩健有餘，速度不足，這樣也就導致了OC-CR和OC-CR-WRB的出現。本人橫板雙反，速度為主，比較喜歡OC-CR，旋轉很好，也有一定的速度，手感較無WRB的細膩些。