1.失主iphone8被偷，追趕小偷，事發時距離50米，未持武器或進行人身威脅。
2.小偷匆忙逃跑，橫穿馬路（無紅綠燈及斑馬線）被A車撞重傷，後醫院診斷成為植物人需鉅額治療費用。
3.A車正常行駛，小偷突然橫穿馬路，匆忙剎車但仍然撞到。司機輕傷。
4.B車因A車剎車而追尾，司機重傷。
5.失主的iphone8被壓碎。
請問怎麼判？
補充：小偷已成植物人，要錢救命，賠不起。
回覆列表
-
1 # 珞珈社
-
2 # 阿桃40
小偷，為了逃避追捕撞車死亡。這就是自我了斷，有什麼可追究的？你偷了東西又不想被抓到，又不想被車子撞死，你就乖乖的讓發現的人抓住，那不就很好了嗎？
這個問題涉及到許多法律問題，筆者不是專業的法律人士，筆者就談談自己個人的看法。
首先，小偷當然是可恨的，但生命也不能可恨就終結，道德層面來說，小偷全責，這也是自找的，但涉及賠償，再說小偷成了植物人，這也全是罪有應得了，四方可能都不能去要求誰負責了。
第一，小偷橫穿馬路，違反交通規則在先，事出有因，到小偷是最終最大的受傷者，因為已經成了植物人，對於其他三方誰也不能進行賠償，三方只能自認倒黴。
第二，失主方追趕小偷情有可原，換成誰自己東西被偷發現都會追趕，上述問題提到失主未攜帶任何兇器，故而只是本能追趕，小偷本能跑路，被撞不能怪失主，當然失主手機破碎失主也只能自認倒黴。
第三，A車車主本能剎車，如果沒有超過當時道路要求速度，這屬於突發事件，車主受輕傷，按理說該小偷承擔責任，但鑑於小偷情況也只能自認倒黴。
第四，B車車主如果不存在跟車距離太近，或者超速，面對前車發生突發狀況，而反應遲鈍追尾，這也只能自認倒黴。 當然B車給人感覺存在問題，就是跟車距離不規範。此問題涉及到道德問題，至於賠償，筆者認為只能各掏各的。