極有可能，病毒敷在衣服上沒有消毒造成病傳播。方疫人員工作時衣服要不斷的噴灑消毒殺菌才行。

專家的說法成立，病毒附著在衣物上，工作人員忽略防範，才有可能傳染了。時時防範，不可放鬆，保護自己安全。

因為這又大大增加了我們普通人，預防傳染的範圍和難度，赤手推一下商場飯店超市的門都有可能被感染，而且這種方式被感染的傳染源卻更難追蹤，看來我們預防傳染除了戴口罩還有必要戴手套了。可嘆紐約新增病例的66%為居家感染，應該早就證實了我們專家這種預防理論，至今他們可能還在屢屢中招！

這就是舒蘭洗衣工看似不可能，幾乎無法查明傳染源而被衣服感染，這種“有可能”的現實訊息，確實不是個好訊息的根源，而這種根源又很難被更多人普遍接受，總會有人因不信而大概率被感染，總可能有人百密一疏而中招，都可能造成疫情復發，給我們的防疫部門的防控提出了更高要求的，必須具備更及時更敏感的反應要求，也對我們每個人提出了一個更難做到，又必須做到的更繁瑣的出門必須戴手套要求，舒蘭洗衣女工的教訓很可能，又會催生出一大批手套產業上馬。

也正因為如此，目前舒蘭市方面正在追查病毒的源頭，畢竟，只有找到真正的病毒源頭才能有效地對其進行防控，那麼，已知的這名洗衣女工是如何感染到病毒的呢？要知道，這名洗衣女工並沒有外出旅遊的經歷，她在近一段時間一直就在從事洗衣工作。

針對這樣的疑問，5月11日晚間，中央電視臺新聞1+1的主持人白巖鬆，在直播間連線了中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友，在探討這個問題時，流行病學首席專家吳尊友表示，在理論上是存在這種可能性的。

但是，新冠病毒在常溫下是可以存活數小時以上的，如果在這個期間，有人用手摸到了口罩的外壁，那麼，這個人的手上就有可能沾染到病毒，而通過手部的動作又會傳到口中或眼部，這樣一來，這個人就有可能感染到新冠肺炎，這也就是為什麼，專家們一直建議，在脫掉口罩時，手不要觸碰到口罩的外壁的原因。

5月7日，舒蘭市警察局的洗衣工確診新冠病毒，並於9日傳染給了11個人，導致舒蘭市風險等級由中風險調整為高風險，成為了全國目前唯一的高風險地區，截至目前已總計傳染了16人。

洗衣工可能由衣服傳染？專家迴應：有可能

對此，有人認為，洗衣工是在工作過程中，洗公安制服時接觸到病毒被感染的，聽了這個傳聞的人，要麼嗤之以鼻，認為是無稽之談，要麼陷入了恐慌：衣服都能傳染，那還有什麼安全可言？

猜測：理論上有可能，那大致過程是怎麼樣的呢？

我們知道，舒蘭市的公安幹警因為公務原因，接待了來自俄羅斯的人。可能就是在這個過程中，衣服上沾染了新冠病毒，但是公安幹警們在接待時候做好了預防措施，所以沒有被感染。

但是回到警察局之後，公安幹警們脫下了被沾染了病毒的衣服，交給洗衣工洗，在清洗過程中，洗衣工防護不當，可能出現了揉眼睛、摸嘴巴等行為，或者可能是直接吸入了由衣服上散發到空氣中的病毒，從而導致了感染。

海棠點評

由衣服傳染，這種現象聽起來有些天方夜譚，但確實是存在理論上的可能的，畢竟我們至今也不敢說完全摸清楚了新冠病毒的所有傳染途徑。但我個人覺得，這種可能性還是太小了，更大的可能是洗衣工有意無意間接觸過其他的感染者。

目前來看，中國的疫情已經基本上控制住了，但這次事件提醒我們，新冠依然潛伏在暗處，全國上下都不能麻痺大意，否則很可能會給病毒捲土重來的機會。

吉林省舒蘭市連續出現本土新增感染病例，並且尚未找到傳染源，因此已經緊急採取了“封城”措施，防止疫情進一步擴散。舒蘭公安局洗衣工疑似是在洗衣過程中被感染，關於這種說法也是眾說紛紜，有些人表示有可能存在這樣的風險性，有些人則認為這並不科學，並不相信這樣的新冠肺炎病毒傳播途徑。對此疾控中心流行病學首席專家吳尊友在與央視記者白巖松連線時表示確實存在這種可能性。

專家舉例說明新冠肺炎病毒傳播途徑！

專家舉例說明，在幾天以前有一個研究報道，是關於空氣當中的病毒含量，研究人員對醫院病人的病房空氣和醫生更換隔離服的半汙染區，以及清潔區的空氣進行取樣，發現在醫務人員更換隔離服的空間中，空氣當中的病毒含量反而更高，也就是說，如果醫務人員在病房裡面，他的衣物上可能會沾上病毒，脫的過程當中，空氣當中病毒含量更高。

警服攜帶病毒，然後飄到空氣中將洗衣工傳染，導致舒蘭11人確診，舒蘭風險等級調整為高階。

新聞1+1白巖松直播連線中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友。

吳尊友：幾天以前，有一個研究報道，是關於空氣當中的病毒含量，研究人員對醫院病人的病房空氣和醫生更換隔離服的半汙染區，以及清潔區的空氣進行取樣，發現在醫務人員更換隔離服的空間中，空氣當中的病毒含量反而更高，也就是說，如果醫務人員在病房裡面，他的衣物上可能會沾上病毒，脫的過程當中，空氣當中病毒含量更高。那麼這是不是也提示在舒蘭的聚集性病例當中，有類似的情況？這些也都給我們分析提供了一個新的思路。

白巖松：民間有種說法，現在確定在舒蘭的病例是警察局的洗衣工，警察局4月8號到30號，涉及到接人（俄羅斯入境人員），這個洗衣工有可能在洗制接人公安的衣服過程當中感染嗎？

吳尊友：有這種可能。

如果真是這樣的，是不是應該將所有接觸確診病例和密切接觸者的一線人員，及進入過一線人員待過的空間的人員，都應該進行下核酸檢測。

這麼看來，這病毒真的太強大了，是要來次“人類清洗”計劃嗎？

瑪雅預測2012的世界末日，可能最後倆數字被歷史口傳出偏差了，應該是2020年！

5月7日以來，吉林省舒蘭市新增本土確診病例15例；5月10日，遼寧省瀋陽市新增1例本土確診病例，該病例5月5日由吉林市乘坐高鐵到瀋陽；5月9日以來，湖北省武漢市新增確診病例6例，均來自同一小區。

聚集性感染，成為了人們關注的重點。特別是對吉林舒蘭首例確診的洗衣工，人們更是關係。甚至有人說，舒蘭洗衣工是透過接人的公安民警的衣服傳染的。就此問題，白巖松在《新聞1+1》中，連線了中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友，並提出過這個問題。而吳尊友的回答是有可能。

但是，我們也不能掉以輕心。現在很多地方的人都把口罩取下來了，甚至有些地方有人去超市都不帶口罩，這種做法就是錯誤的。我們無需過於緊張，但也不能完全放鬆，該做的防護措施還是必須要做到位。只要人人都把防疫措施做到位，新冠就不可能會再次爆發。

關於舒蘭市這位已經傳染了10多個人的洗衣工，我們必須明白一下幾點：

第一，這位洗衣工不一定就是這次傳染的源頭。她是在警察局工作的，而警察局裡確實有與俄羅斯入境人員有過接觸的人，這個衣服傳染說法最大的成因也在這裡。而且經過檢測，醫護人員將防護服脫下的一小段時間裡，室內的病毒濃度確實高於前面。

但是，以目前我們追蹤到的病例和我們掌握的情況，這位洗衣工是不是這次小爆發的源頭我們還是無法確定的。所以現在舒蘭進入了戰時狀態，開展全面入戶排查。當然，我們希望這位洗衣工就是源頭，要不然會有更大氛圍內的感染。

第二，就算真的是衣服傳播的，我們也不必太緊張，從前期抗疫的結果來看，人與人直接接觸傳播才是最常見的方式。我們曾經也有過關於氣溶膠傳播和糞便傳播可能性大小的論斷，最後還導致了一場開場通風是利大於弊還是弊大於利的爭論，但是現在這些爭議似乎又消聲匿跡了。因此，這次的衣物傳播應該性質差不多，我們不必又開始草木皆兵。

第三，新冠病毒有很大的不確定性，裡面還有很多未知因素，我們的防控還是不能放鬆。時至今日，我們必須承認，新冠真的不是10多年前的非典，不管是傳播性強弱還是變異體複雜程度，都是不可同日而語的。我們離那個“零”還是有很大距離，這個最終的喜報還需要我們付出更多的辛勞和智慧。

5月7日，吉林舒蘭出現了一名洗衣工確診新冠病毒肺炎的情況，隨後這名洗衣工又引發了16人的疫情擴散，這也打破了吉林省已經3個月沒有出現聚集性疫情新增病例的記錄。

吳尊友說：“前段時間我們發現在醫務人員更換隔離服的空間裡，空氣當中的病毒含量是相當高的，這也就是說，醫務人員的服裝上，很有可能有大量的病毒殘留，所以舒蘭的這名洗衣工，很有可能就是被衣服上的病毒所感染的。”

當然了，這一切目前還僅存在於“有可能”這一階段，並沒有得到官方的證實，但如果真的像吳尊友所做的這一種假設這般，那麼新冠肺炎病毒就再一次讓我們領教到了它的可怕。它可真的是無孔不入，見縫就插針啊，這也提醒大家，在病毒還沒有完全被消滅之前，我們依然不能有任何的放鬆和大意啊。

衣服傳染？聽上去貌似很不科學。

但最近白巖松在《新聞1+1》中，連線了中國疫情疾控中心的流行病首席專家吳尊友，在詢問此事的時候，吳尊友表示完全存在這種可能。

就在昨天，中國疫控中心派遣了相關人員到舒蘭去調查疫情情況，從目前來看，該病人是否為源頭，還不好判斷。

有一種可能是源頭病人的潛伏期比現在確診的患者潛伏期場，因此傳染給她以後，是她先發的病，而真正懂得源頭病人或許在幾天以後才能發病，如果是這種情況的話，就很難判斷究竟是誰傳染給誰的。

那麼還有一種可能，這例病人是否與俄羅斯入境群體有關呢？

關於這一點，吳專家也表示再接下來，將會馬上將現確診道德病人的病毒，與其俄羅斯入境病人的病毒進行基因序列分析，看是否為同源病毒，如果比較吻合的話，就證明與俄羅斯入境病例有關係。

最後，吳專家還提出了另外一種可能，那就是由衣服傳染，為什麼這麼說呢？

這些也都給我們分析提供了一個新的思路，因此存在一種可能是由衣服所傳染的，不過目前來說，所有的說法都沒有一個確切的證實。

近期國內的疫情迎來了一些新的變化，境外輸入逐漸減少，而境內卻逐漸出現了一些零星的聚集性反覆情況。

5月7日，吉林省舒蘭市警察局的一名洗衣工被確診新冠病毒感染，後續幾天內，其密切接觸者當中，出現了15名關聯病例。而對於此次疫情小範圍發生的源頭，到目前為止，官方只給出了疑似答案，來自於舒蘭的洗衣工。

吳尊友：幾天以前，有一個研究報道，是關於空氣當中的病毒含量，研究人員對醫院病人的病房空氣和醫生更換隔離服的半汙染區，以及清潔區的空氣進行取樣，發現在醫務人員更換隔離服的空間中，空氣當中的病毒含量反而更高，也就是說，如果醫務人員在病房裡面，他的衣物上可能會沾上病毒，脫的過程當中，空氣當中病毒含量更高。那麼這是不是也提示在舒蘭的聚集性病例當中，有類似的情況？這些也都給我們分析提供了一個新的思路。

病毒還沒有徹底被消滅，路漫漫兮，人類還有很長的路要走

脫下的衣服都能傳播病毒，這是不是預示著病毒變異的可能。

據說這次病毒，疑似舒蘭警察局脫下的衣服傳染，證明這次新冠的傳染性，人類還沒有徹底掌控。

時而爆出的新病情，還讓抗擊疫情的弦時刻崩緊。

在這次病情還不明朗的時候，還有很多工作需要細緻準確的做起來，從這次病毒的傳染強度，以及傳染速度來看，病毒變異的可能性，越來越多。

空氣中瀰漫的病毒都可以傳染，這是不是意味著，病毒已經無孔不入了，細思極恐。

這次來勢兇猛的病毒，無時無刻不在提醒人們，疫情還沒有徹底結束，路還很漫長，任何疏忽都會造成壞的結果。

這並不是不可能，如果警察接待過來自疫區的人，而對方沒有做好防護（如沒戴口罩），警察在與他對話過程中，飛沫可能就留在了衣物上，只要警察脫衣服前後都佩戴口罩，且及時洗手，警察被傳染的風險是極低的。之前有研究稱，新冠病毒可以在空氣中存活3小時，在銅上存活4小時，在硬紙板上存活24小時，在塑膠和不鏽鋼上存活2至3天。因此可以在衣物存在相當長的時間。如果洗衣工在洗衣服的時候，防護措施不到位，就可能被傳染。

如（1）沒戴口罩抖動了衣服，病毒飄起來，被吸入，間接的呼吸道傳播；（2）手摸了衣服，沒洗手的情況下又摸了鼻子、眼睛等，接觸傳播。這也是為什麼去疫區通常要穿防護服——防護服會經過專業的消毒，並且消毒人員也有相應的防護措施，不會造成二次傳播。

所以之前李躍華穿著自己的衣服穿梭在武漢，實際上給疫情防控帶來了極大的危險，加上他的療法也並沒有什麼依據，是幫倒忙的典型。

新冠疫情要“二次爆發”？舒蘭市“1傳16”的本土“零號病人”，接觸者出現跨省傳播！

目前，舒蘭市已進入全面“戰時狀態”，有剛開始的中級風險，調高到“高風險”！

舒蘭市的“零號病人”，是本土地區的一名洗衣女工！這名洗衣工，5月7日確診，但是傳染源至今還沒查出來。

為此，國家衛建委已派出7各專家小組，前往舒蘭市調查，但是並沒有調查清楚源頭在哪裡！

民間猜測，舒蘭市的民警曾去接過俄羅斯入境人員，這個洗衣工有可能在接觸民警的衣服的過程當中感染。而且，這一說法，也獲得了專家的肯定，一些專家認為“有可能”。

3例“詭異”本土案例：新冠疫情，我們瞭解的太少哈爾濱，5月9日，新增的1例新冠肺炎確診病例韓某，前7次檢測為陰性，第8次檢測為陽性，才確診感染。武漢，5月9日，新增的確診病例高某某，3月17日就出現發熱、發冷等症狀，後來症狀消失，一直到現在發作確診，發病史持續了將近2個多月。舒蘭，一女洗衣工，5月7日確診，傳染源至今還沒查出來。

透過以上3個案例，使得專家們紛紛坦言：對於此次新冠疫情，我們還了解的太少！

還有一個說法，值得我們重視：空氣當中的病毒含量更高！

也就是說，如果醫務人員在病房裡面，他的衣物上可能會沾上病毒，脫的過程當中，空氣當中病毒含量更高。舒蘭市的聚集性病例當中，似乎就有這個症狀。

透過3例本土“詭異”案例，可以看出，今後新冠疫情存在以下三種形勢：

（1）非典，沒法和新冠疫情相比！

新冠病毒，無論從它的傳播方式、防控的難度，還是臨床表現來看，都要比非典複雜得多。

也就是說，我們現在對新冠病毒還知之甚少，所以，對待新冠病毒，我們還要十分審慎。

（2）“常態化”的防護，並不代表疫情就可以忽視了。

我們要正確理解這種常態化的防護措施，只是說我們不能長期保持那種高嚴密的防護方案，只能在恢復正常生活和工作下，按照新冠疫情的要求，少出門、不聚集、勤洗手、戴口罩、常通風，注意自身防護。

（3）區域性性的病例，不會造成疫情反撲。

新冠疫情，在國內不會出現以往那樣的“小高峰”。

換言之，新冠疫情前3個多月的努力和經驗，肯定不會讓區域性性的零星病例，再一次出現規模性的流行。